Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Talán nem véletlen, hogy több állam jogrendszere is tiltja a hadsereg bevetését belpolitikai problémák erőszakos megoldására!? (Ellenpélda is van bőven!)
"Volt ott egy emberrablási ügy is, szóval nem csak úgy jókedvében egyezett bele! "
Ha az ember vezeto lesz az felelossegel is jar. Vannak helyzetek amikor barmilyenb nehez is meghozni de aldozatot kell vallalni. KELL es nem lehet. Ha o volt a vezeto es a fia miatt odadobta az orszagot akkor egy szar ember volt.
"mellékesen jegyzem meg..ha esetleg felajánlanák ,hogy közös megegyezéssel elmehetek és hozzácsapják a leszerelési pénzt is...már itt se vagyok. Sose láttuk egymást..."
SZORNYU !!!!
No nem te , hanem az hogy az altalanos honvedsegi moral es allapotok odaig fajultak hogy motivalt odaszant aldozatot vallalni sem rest katonakat igy meg lop, megalaz SOROZATBAN.
Az hogy mig a felsovezeytok tabornokok valtogatjak a fenyes kocsikat es forint tiz vagy szazmilliokat koltenek el ertelmetlen propagandara addig a KATONAKNAK akik a melot es a feleloseget tenylegesen viselik es viszik a boruket a vasarra azoknak kuncsorogni kell a munkaberukert.
FELHABORITO hogy senkit nem vonnak azert felelossegre mert felszereleli hianyossagok miatt extrem veszelyben dolgoznak serulnek meg es halnak meg magyar katonak.
Hm... ahogy olvasom, igen komoly szar került a palacsintába a ki nem fizetett pénzekkel...
Amennyiben december 15-ig nem lépnek az illető ,,fontos beosztású bajtársak" felajánlom azt a szerény ,,segítséget", hogy összehozom az érintetteket pár tévéssel és sajtóssal (a jobbik újságíró-fajtából).
Megvan rá az ismeretségem (nem hiába rádióztam egy ideig).
Egyszerűen minden hivatali partkánykodásnak van határa.:/
Megbízok az emlékező-tehetségemben, most sem hagyott cserben és csak remélni tudom, hogy nem valami baki volt, de miért mondták el 2x:
Bemondó előzetes hírfelsorolása: az ultrákat már a határ magyar oldalán várják a szlovák katonák és rendőrök
Tudósító bejelentkezés a stadionból:
egy biztos, ahogy a bevezetőben elhangzott, már Vámosszabadinál szlovák katonák és rendőrök igazoltatták a magyar rendszámú autókat és kiszállítottak jónéhány fiatalembert, mindez tehát Magyarország területén történt
Látom a téma szóba került, de számomra megdöbbentő volt a hír, amit azért vélek igaznak, illetve jóhiszeműen feltételezem, mert a közszolgálati Kossuth MR1 rádió déli krónikájában hangzott el helyszíni tudósítótól, aki azt mondta, hogy szlovák rendőrök és katonák a MAGYAR OLDALON(!) igazoltattak szurkolókat.
Ez meg hogy a pi..ába lehet?
Vagy hazudtak a rádióban vagy megint "bambarudik" vagyunk, akikkel mindent lehet.
mellékesen jegyzem meg..ha esetleg felajánlanák ,hogy közös megegyezéssel elmehetek és hozzácsapják a leszerelési pénzt is...már itt se vagyok. Sose láttuk egymást...
Nyugi srácok! Lesz ebből pénz (valamikor). Csak húzzák az időt, hogy esetleg ki tudják bliccelni, hogy ne a Honvédség fizesse, hanem az állam bácsi tartalékából menjen el ez a lóvé. Általában a sereg jogászai ezért hajtanak, és ezért húzzák az időt.. De mások is.
A felelősségre vonás meg ugye ... tényleg bilis ügy. :) Na de majd ha...! :D
Szia!! Hidd el,lesz belőle valami,mivel én is azt tervezem,hogy FA minősítést rakatok a seregre dec.16-án,ha nem fizetnek!! Ha jut Mercire,Passatra,konferenciára X millió/milliárd,akkor az én cca 3milliómat is fizessék,ki, AMIÉRT MEGDOLGOZTAM!!!
....és mivel új címet, bankszámlaszámot nem adtam meg így a régire kérem a két misszióm után járó elorzott különbözetet.Egy kicsit sem érdeket a hirtelen kialakult nehéz gazdasági helyzet. Ide a pénzemmel! Ha pedig december 15 ig nem kapom meg az elismert tartozást akkor az MH FA (felszámolás alatt) kiegészítést kapja. A grippeneket majd eladom bőven áron alul, darabját százezerért. Így megkapom az a járandóságom amit a még mindig érvényes törvények alapján jár! Tényleg....lesz azért valaki felelőségre vonva mert parancsnoki kötelmeit elmulasztotta? (a parancsnok gondoskodjon arról ,hogy beosztottjai mindig időben megkapják járandóságaikat)
Hoop hideg biliszél...felébredtem.... :-( sz@r se lesz ebből a pénzből....
Tisztelt Uraim!!(Tábornok és Tiszt Urak,és 3 betűs olvasók!!)
Szeretném tisztelettel felhívni a figyelmüket az Alkotmánybíróság 33/2008 (III.20)AB határozatában foglaltakra,és a Honvédelmi Miniszter 49/2008 (HK.11.)MH utasítására,illetve arra,hogy az adategyeztetéshez szükséges levelek kézbesítésének a határideje 2008.10.31.volt!! Köszönettel:
És ez ha a honvédség új öröme megvalósul ,azaz ,hogy a sok új munkanélküli kényszerhelyzetben megoldja a létszámgondokat....akkor már tényleg hányással kezdem a napot, hányinger helyett...
Nem folytatnám itt a rendőrségről, mert erősen OFF.
A katona parancsvégrehajtása nem mindenek feletti automatizmus, még háború esetén sem, erre számos (hadbírói, nürnergi és hágai) ítélet és egyéni élettörténet rámutatott, ezért ennek további vitatása itt szerintem értelmetlen.
Mivel fegyverek felett rendelkezik, és parancsadási joga is van, ezért szélsőséges és kiélezett szituációkban a felelőssége is nagyobb: mit tesz, mit ad parancsba, vagy mit nem. Erre válogatják és fel is készítik, gyakoroltatják is vele. Ezért nem elég a szerepét "csak" emberként jellemezni.
A katona a társadalom tagja. Felelőssége szélsőséges társadalmi helyzetekben, konfliktusokban nagyobb mint az átlagé.
Nem, amíg ember marad.
A felelősség vállalásához szilárd erkölcsi-eszmei alapok, áldozatvállalás és emberi tartás is kell. Mindezek ellenére a "jutalom" nem garantált sem akkor, ha passzív marad, sem akkor ha fellép meggyőződésének megfelelően. Ettől sorsvállalás a kiállása, vagy visszahúzódása.
A katona -egyénileg - semmilyen módon nem lehet aktív vagy passzív, ebben az értelemben. A "katona" szépen végrehajtja a kapott, törvényes parancsot. Másképp nem katona.
egy fegyveres testület sorozatos és tömeges kegyetlenkedése és törvénysértései ellen sem annak tagjai (rangra és beosztásra tekintet nélkül), sem belső érdekvédői, sem a társ fegyveres testületek tagjai nem nyilvánítottak véleményt (kértek elnézést, vagy határolódtak el) és az igazságszolgáltatás sem képes(??? vagy akarja??) megtörni az omertát esetükben, már a sokadik eljárás során.
Nem helyeslem az úgynevezett túlkapásokat, de talán szürkítsük egy kicsit azt a rettenetes feketét. Pofátlanság és az igazság mélységes elferdítése az a megfogalmazás, hogy: egy fegyveres testület sorozatos és tömeges kegyetlenkedése és törvénysértései" történtek. A testület néhány - ha akarod, számos - tagja követett el ilyet NEM A TESTÜLET. Vagy ez országos, napi tapasztalat?
Mellesleg ha jől emlékszem, először pont a rendőrök szenvedtek viszonylag súlyos veszteségeket a TV székháznál, persze ezt szó nélkül elviselni nyilván kutya kötelességük, joguk csak a szemben álló turbómagyaroknak van.
Amit most írok, azt sem támogatom feltétel nélkül, de sajna így van: a világon mindenhol, mindig, aki a rendőrökre kezet emel, annak eltörik a kezét. Csak az a kérdés, hogy ezt a jog teszi meg, vagy maguk a rendőrök. Nálunk a jog nem teszi meg.
És miután - szerintem - a rendőrök naponta tapasztalják, hogy bárki, bármikor megalázhatja őket, nem áll mögötte az állam ereje sem teljes súlyával, ezért sajnos elemi érdeke az "omerta". Legszebb példa erre az a szabály, hogy az esetek zömében a kivizsgálás végéig felfüggesztik őket (merugye, ítéletig mindenki ártatlan), és ez alatt fele fizetésüket kapják. A család meg éljen meg, ahogy akar.
Az igazságszolgáltatás meg egész nyugodtan bekaphatja, ameddig Ádám legallyazta.
Ha valaki megteheti, hogy gyakorlatilag büntetlenül ellopjon egy tankot, azzal fenyegetően nekimenjen a rendőrsorfalnak (isteni szerencse, hogy megijedt saját tette esetleges következményeitől), akkor mit vársz egy egyszerű rendőrtől?
Még egyszer: nem értek egyet földön fekvő emberek, sérültek, stb. tovább rongálásával. De talán nem ártana, ha a rendőrök felszólítását, utasításait komolyan vennék. Persze, mindenkinek joga, hogy a rendőrnek ellenszegüljön. Csak sajnos a rendőrnek meg KÖTELESSÉGE, hogy ilyenkor pofánvágja.
A katona a társadalom tagja. Felelőssége szélsőséges társadalmi helyzetekben, konfliktusokban nagyobb mint az átlagé. A felelősség vállalásához szilárd erkölcsi-eszmei alapok, áldozatvállalás és emberi tartás is kell. Mindezek ellenére a "jutalom" nem garantált sem akkor, ha passzív marad, sem akkor ha fellép meggyőződésének megfelelően. Ettől sorsvállalás a kiállása, vagy visszahúzódása.
OFF Tacsk0 - vitatható - véleményéből legalább annyit érdemes megfontolni, hogy egy fegyveres testület sorozatos és tömeges kegyetlenkedése és törvénysértései ellen sem annak tagjai (rangra és beosztásra tekintet nélkül), sem belső érdekvédői, sem a társ fegyveres testületek tagjai nem nyilvánítottak véleményt (kértek elnézést, vagy határolódtak el) és az igazságszolgáltatás sem képes(??? vagy akarja??) megtörni az omertát esetükben, már a sokadik eljárás során. Ez nem az ON részben megkívánt szilárd erkölcsi-eszmei alapot jelzi, vagy legalább is nem abban szilárdat, amit én kívánatosnak gondolnék egy demokratikus országban... ON
Az MH és az állomány erkölcsi-eszmei állapotának karcos jellemzése nem vall PC modorra, de minimum átgondolandó-elgondolkodtató a megettünk hagyott évtizedek fényében.
Nemigen reklámozott dolog, de az 1944 aug.23-ai királyi közlemény tartalmazott egy tévedést: még nem volt megkötve semmiféle fegyverszünet a románok és a szovjetek között, ez csak 1944 szept. 12-én lett aláirva.
A legenda szerint a királyi közleményt Lucretiu Patrascanu ( kommunista vezető, agyonlőve 1954-ben, koncepciós per) fogalmazta meg.
Az előző, 1943-as és 1944 eleji tárgyalások a következőek voltak:
Az aug.23-szept.12 időszakban a meg nem kötött fegyverszünetre hivatkozva a szovjetek lefegyvereztek több román hadosztályt, a legnagyobb szám amelyet leltem: 130000 hadifogoly aug.25-szept.12 között.
A szept.12-ei fegyverszünet, amelyet a Sanatescu kormány írt alá, több pontban különbözött az aug.23 előtt tárgyalt verziótól ( április 12-ei feltételek).
Tehát a románok még a fegyverszünet megkötése előtt ugrottak ki, úgymond szóbeli megállapodás alapján...
Mifelénk?
Október 11 -fegyverszünet aláirva. És innen már kezdődött a tragédia.:(
Szia!! Szerintem ezzel a jelenséggel már minden katona találkozott.Kezdd el megszokni,mert a közeljövőben ez nem nagyon fog változni....:(
Javasolnám,hogy az utcán viselj civil ruhát,és ha be akarsz szerezni egy barátnőt,ne azzal indíts,hogy katona vagy,ezt hagyd meg a 2. vagy 3. randira....:)
Ebben van igazsag. Kerdes, hogy a romanoknal hany artatlan katonatisztet iteltek el a haboru utan (azert ok az osszehasonlitasi alap, mivel a roman katonak a szovetsegesuket arultak el, es nem a hazajukat, tehat ok kb ugy jartak, ahogy a magyarok jartak VOLNA hazaarulas nelkul).
Talan felreertetted a hozzaszolasom egy reszet, nem Horthyt tartom hazaarulonak, hanem pont forditva, az ot elarulokat!
Annak, hogy a proklamáció támogatottsága kevés volt az állomány körében, főleg az orosztól való félelem lehetett az oka és később bebizonyosodott, hogy nem is alaptalanul!
Ha egy katona parancsot kap, akkor hajtsa vegre. Ne feljen, ne "tamogassa" a parancsot vagy az elszabotalasat, hanem hajtsa vegre a legjobb tudasa szerint.
Meg akkor is hajtsa vegre, ha nincs annyi esze, hogy magatol tudja: akik eljottek a nemet hadsereggel harcolva Moszkvatol a magyar hatarig, azok csak egy esetben nem fogjak pl. a fovarost tonkreloni: ha szovettsegeskent jonnek.
