Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Tudom, nekem a MyTrueAncestry céghez feltöltött autoszomális teszt alapján felállított genetikai közelségi rangsorban az első tízben szinte csak collegnoi és szóládi minták vannak, az első helyezett is az.
"A kora középkori karantánok, más néven alpesi szlávok genetikai összetételére is jó lenne fényt deríteni."
No meg persze a szlovákokéra is.
Egy barátom hívta fel rá a figyelmemet, hogy a szlovákok egy tekintélyes része elszlávosodott felvidéki magyar vagy nyugati szláv - magyar keveredésből származó egyén lehet...
Persze kötve hiszem, hogy a szlovákok között túl népszerű lenne ez a teória...:-)
A szóládi és a collegnoi (Piemonte, Itália) származó longobárd csontvázakból kinyert genetikai anyag az alemannhoz döbbenetesen hasonló eloszlást mutat.
Ami minket a legjobban érdekelhet, az az alemannok/szvébek, ill. bajuvárok genetikája.
Az Eupedia vonatkozó cikke szerint:
Veereamah et al (2018) tested the DNA of 41 skeletons from Early Medieval Bavaria dating from around 500 CE (460-560 CE). Southern Germany was occupied at the time by the Alemmani, also known as the Suebi. Some of them had crossed the Rhine in 409 and established a Kingdom of the Suebi (409–585) in Northwest Iberia. One extra Alemmanic individual (R31) buried in the Mausoleum of Augustus in Rome and tested by Antonio et al. (2019) was also added.
Az alemann/szvéb eredmények:
46,8% észak-európai komponens
33,7% atlanti-mediterrán komponens
5,05% kaukázusi komponens (ez az anatóliaival együtt van)
8,8% gedrosiai (ez lényegében Irán, Pakisztán, Afganisztán, Közép-Ázsia déli része a mongolidok előtt).
A többi komponens alacsony százalékban, lényegében elhanyagolható.
A lappok az Eupedia autoszomális genetikai térképei alapján kevés, olyan 2,5 - 10 % közötti kelet-ázsiai genetikai komponenssel rendelkeznek. Keletről nyugatra csökkenő mértékben.
A legtöbb az oroszországi, Kola-félszigeti lappokban, a legkevesebb a norvégiai és svédországi lappokban.
A lényeg, hogy túlnyomó részben genetikai értelemben nem kelet-ázsiai, hanem nyugat-eurázsiai (azaz kvázi europid) népesség.
Az arab őshaza az Arábiai Félsziget, szomszédos vala Egyiptommal. Ilyen módon nem meglepö, hogy nincs is olyan nagy különbség, arab hatásra lettek az olaszok is olyanok amilyenek.
A múltkor felvetődött hogy néztek ki az ókori egyiptomiak az arab hódítás előtt, vannak ókori freskók a Fayum oázisból, tipikus észak-afrikai és közel-keleti arcok.
Már kifejtettem ebben a topikban is, hogy az archaeogenetika igen fiatal tudományág, s emiatt még igencsak bizonytalanok a megállapításai! Nem kellene máris kőbe vésni ezeket! Bárki és bármit is állt.
DE a hozzátok hasonló bigottakat nem lehet lebeszélni a rendíthetetlen hitetekről minden iránt, ami a finnugrász eltökéltségeteket támogatja!
