Beállítod a fénymérés időtartamát, aszem c. menüben. Addig "ég" a belső kijelző is. Ez engem is zavart, ez a megoldás, ha jól emléxem. (már eladtam a 20ast :( )
JPEG ben gondolod? Mármint a "mintha úgy általában sem lennének olyan szépek és élők a színek" dolgot. A k20d jpeg képei kissé trendibbek lettek mint az elődé. Ezt valahogy úgy lehet kivédeni, hogy kb. a k10D -nél bevált ellenkezőit kell tenni. Tehát élesítés maradhat ~0, szaturáció mehet negatív irányba, és főként a kontrasz is (-) ba. Az AWB valóban notoké. Nekem normál napfényben is lila volt. De a kelvin dolog az működik. Vagy esetleg egy bárányfelhőre lőtt WB is érdekes. Bár,ha kipróbálod biztos felhőtlen lesz :)
"Nálam kiválóan bevált az A4-es géppapír összehajtogatva a táska zsebében, de adott esetben akár egy fehér papírzsepkendő is megteszi."
Azért javasoltam a kartácsnak a WhiBal kártyát a pontos fehéregyensúly beállításához, "mert a fehér lapos nem mindig ad olyan eredményt, ami tetszik."
:-)
Az AWB beállítás nálam is normálisan működik július 30.-án, napfényes időben, déli 12 órakor, kint a szabad ég alatt, de a fotóim többsége sajnos nem ilyen ideális keretek között készül. Sok közte a beltéri lámpás, kevert, mesterséges fényű és a rossz, borús, ködös időben készült felvétel és ilyenkor bizony az AWB, és a különböző gyári beállítások több száz - vagy akár több ezer - Kelvines eltérést is mutathatnak a helyes színhőmérséklethez képest. A fehér papírlappal történő beállítást meg lásd fentebb a kartács idézetében... :-)
Én is kizárólag RAW-ban nyomom a gépet, de ha a célom a pontos színvisszaadás - mint ahogy a kartácsnak is ez volt a problémája -, akkor nem árt, ha már a helyszínen a megfelelő WB-vel készítem a RAW-ot. Később persze, ha akarom, akkor otthon, a gép előtt ülve úgy állítom el a melegebb vagy a hidegebb tónusok felé, ahogy azt éppen az aktuális ízlésem diktálja. Sajnos utólagosan már nagyon nehéz pontosan visszaállítani a fényképezés helyszínén látott eredeti színeket - amennyiben ez a cél -, hiába állítgatom én is egy minőségi CRT-n a képeimet: az egyik alkalommal tökéletes fehérnek látom a fehéret, más alkalommal már egy kicsit hidegebb vagy éppen melegebb tónusúnak látom azt a fehéret. Utólagosan már nem lehet nagyon pontosan visszaadni az eredeti színeket, mert sok függ a monitortól, a monitor helyes beállításától, az éppen aktuális fényviszonyoktól, amik a monitorra vetülnek, a szemem fáradságától stb. Jobb, ha a már a helyszínen tökéletesek a színek. Olyan ez mint az expozíció: hiába lehet akár 2-3Fé-vel is korrigálni a képeken RAW-ban, jobb, ha már eleve helyesen van fényképezve a téma. Ha akarom, aztán persze utólagosan világosíthatom vagy sötétíthetem a képet az éppen aktuális kedvemtől függően.
"Javaslom a fehéregyensúly beállítására a WhiBal kártyát. Ez kifejezetten a helyes fehéregyensúly beállítására lett kitalálva. Én a bankkártya méretű "Pocket" verziót rendeltem pár hónapja kb. 5400Ft-ért."
- már annak akinek van ennyi pénze ilyen értelmetlenségre. :-)
Nálam kiválóan bevált az A4-es géppapír összehajtogatva a táska zsebében, de adott esetben akár egy fehér papírzsepkendő is megteszi. Szerintem egy kicsit túl van misztifikálva ez a fehéregyensúly kérdés, illetve már csak ezért is érdemes raw-ban fotózni. Az AWB beállítás (legalábbis K10D-nél) elég normálisan működik, persze nem mindenható. Ha nagyon trükközni akarok, akkor használok fehér lapot, de inkább hagyom a fenébe, és az utómunkánál szánok rá egy-két percet. Ugyanis hiába állítja be az ember kelvinre pontosan a fehéregyensúlyt, ez az esetek legnagyobb részében nem tükrözi azt az érzetet, benyomást, ami a fotózásnál kialakult. A kép, illetve a téma hangulatától függően majdnem mindig utána kell állítani szubjektíven, akár a hidegebb, akár a melegebb árnyalatok felé. És ha már amúgy is hozzányúl az ember, akkor nyugodtan meg lehet spórolni a fenti segédeszközöket.
Ja, és ismered az a mondást, hogy "Melyik a jó fehéregyensúly? - amelyik tetszik."
A legtöbb új (DA) Pentax obi Quick Shift rendszerű, ami azt jelenti, ha a gép éppen nem tekeri az élességet (pl AF után vagy előtte) akkor nyugodtan tekerészheted te is manuálisan. Azonban más gyártmányú obik, (vagy régi FA sorozatú obik) ezt nem támogatják, és csak akkor hajlandók mozdulni ha előbb a vázat MF állásba kapcsolod.
Olyan fehér egyensúly kártyát akár nyomtatni is lehet, azzal sem tévedsz akkorát, mint amikor szemre lövöd be, s az akár egy százasból is kijön... A beállítás módja a beállít szerint ugyanúgy megvalósítható.
A Pentax 10-17 halszem obi,nem nagylátószögű, jellegénél fogva erősen torzít. Pentax 16-45, Tamron 17-50, 17-35, Sigma 10-20, 17-70, amit érdemes nézegetni ebben a tartományban.
"Majd megpróbálom a kelvines beállítást, mert a fehér lapos nem mindig ad olyan eredményt, ami tetszik. Ráadásul még a fehérnek is ezer árnyalata van..."
Javaslom a fehéregyensúly beállítására a WhiBal kártyát. Ez kifejezetten a helyes fehéregyensúly beállítására lett kitalálva. Én a bankkártya méretű "Pocket" verziót rendeltem pár hónapja kb. 5400Ft-ért. Ennyit szerintem megér, ha igényes vagy a pontos színekre. Nekünk, Pentax-osoknak, az oldalon leírt módszer (PDF fájl) mellett lehetőségünk van nem csak a nagy "Reference" méretű kártyát, hanem a kis, "Pocket" méretű verziót is használni a manuális fehéregyensúly beállításakor, lévén, hogy nem kell az egész képet kitöltenünk fehér (vagy ez esetben szürke) színnel, elég, ha csak egy kis részét fedi a képnek a kártya, és azt a kis szürke részt kiválaszthatjuk a kijelölő négyzet mozgatásával a manuális fehéregyensúly beállításakor.
Majd megpróbálom a kelvines beállítást, mert a fehér lapos nem mindig ad olyan eredményt, ami tetszik. Ráadásul még a fehérnek is ezer árnyalata van, mindig meg nem hordhatok magamnál egy kartonlapot (mondjuk még azok között is van a színben eltérés).
Van ötletetek arról, hogy milyen nagylátószögű objektívet érdemes venni, ami megfizethető de azért jó? Találtam egy pentax 10-17mm 3.5-4.5 ED-t, ami nem túl drága (vaterán van használtan is), de nem tudom, hogy az milyen minőségű és tesztet sem találtam első nekifutásra a neten.
Az LV-s tipp elég triviális de nekem jól jött. :) Tényleg nem tudtam, hogy ilyenkor manuálisan kell állítani - hiába, érdemes elolvasni a használatit (vagy kérdezni).
Tapasztalat, az új nem biztos, hogy jó, nem szabad kapkodni. Nekem a K100D-men ugrált awb esetén a szín,való igaz a K10D ebből a szempontból nagyon jó.Amit tanácsolhatokmanuál wb, vagyis kint 5600, bent 3200,vaku 5600 kelvin, estefelé vissza lehet venni az 5600-ból árnyékban félfényes borúsidőben rá lehet adni, vagy használd a manuális wb állítást fehér felületre. A színbeállításra manuálisan számtalan lehetőség van, próbálgatni kell, szaturáció,színtér stb.
Új vagyok a fórumban. Nekem is K20-asom van, és lenne egy-két kérdésem hozzátok.
Ez előtt a gép előtt k10-esem volt, aztán miután kijött az új, adódott egy lehetőségem, hogy minimális ráfizetéssel becseréljem a 20-asra. Szóval annak ellenére lecsaptam rá, hogy az előzővel semmilyen bajom nem volt (sőt imádtam). Azt vettem észre, hogy nálam a K20-ason két dolog nem működik olyan fullosan, mint a 10-esen:
egyrészt a manuális fehéregyensúly beállítás nem ad olyan szép eredményt, mint az előző gépen. Ha egy fehér lapra exponálok, állandóan változó az eredmény, és úgy érzem, hogy sokszor teljesen kékes vagy sárgás lesz az így beállíott érték. Pedig a K10-esen mintha ez magától ment volna, elég volt egyszer megpróbálni és mindig szép lett.
A másik problémám, hogy mintha úgy általában sem lennének olyan szépek és élők a színek, mint az előzőn voltak.
Tudtok valami megoldást vagy legalább magyarázatot a fentiekre? Vagy csak én rontok el valamit?
Ja, még egy kérdés. Az LV használata közben hogy állítjátok be, hogy melyik terület legyen éles?
hááát azért mert eddig bárhol kellett használnom (rendezvény vagy turázáskor) mindig megbizható volt. és hiába a nagy átfogás szép képet ad (persze a kategoráján belül ). nem azért válok meg tőle mert ratyi hanem mert k20 képéből lehet annyit vágni,hogy ne kelljen zoomolgatni. :)
