Tanulság: polgármesternek, miniszterelnöknek lehet tetőablaka, egyszerű polgáré sérti az örökségvédelmi elveket. Minden berzenkedés csak politikai zavarkeltés
Rólad nem is állítottam soha, hogy elvakult lennél... :-)
Az "egyenlő elbírálás elve" pedig nem így működik, ahogy írod. (Jól is néznénk ki... :-) Eszerint ha holnap valaki leüt egy embert a sarkon, de azt sosem büntetik meg, akkor holnap után én is leüthetek valakit...? :-P :-D Szóval ezt inkább hagyjuk. ;-) Sem Neki, sem másnak nem lehet olyan tetőablaka, ami nem szabályos. ... és azért, mert Neki állítólag volt, "ilyen" alapon röhejes másnak is reklamálni magának hasonlót!)
Ha valakit megvádolnak egy szabálysértéssel, akkor neki arra igenis illik reagálni, például elismerni és elnézést kérni vagy rágalmazás miatt fellépni. Bár valóban vannak sokan, akik egész életükben soha nem képesek bocsánatot kérni. És sajnos tévedsz, ugyanis egy jogállamban létezik az egyenlő elbírálás elve, tehát ha neki szabad, akkor másnak is meg kell, hogy engedjék.
Jó lenne, ha nem felejtenéd el, hogy én nem vagyok elvakult, mert három éve a választások előtt és itt most is leírtam, hogy nem ismerek nála jobbat e tisztségre.
Lehet máér tudni, mikor kezdődik az Alagút-Lánchíd kombó felújítása? Az Alalagút keleti kapuzatának sztoriját az urbanista kicsit megfuttata a címlapon. Sokan hagot és jelet is adtak elképedésüknek a fészen. De több nem történt. Bár egy fickó belengette, hogy állítólag a MEHI-nél már agyalnak a dolgon, de mikor visszakérdeztem rá, elhallgatott...
asszem te tényleg elvakult vagy. a várban egy lakás bérleti díj 2500-4000 ft körül mozog négyzetméterenként. igaza van Lázár Jánosnak, hogy Garancsi nagy bajban lehet, ha nem tudja megfizetni a normális bérleti díjat.
Ez itt NEM egy balos, "utáljuk NGT -t és a FIDESZ -t" fórum, (még akkor sem, ha ti ketten próbáljátok azzá tenni) így aki a "másik oldalról" látja a dolgokat és reálisan is tudja szemlélni a helyzetet, az nem "kötözködés kezdése" (csak te veszed annak)! :-)
Annyira eccerű a csávó, mint egy faék. AKi képes akár csak egyetlen pozitív szót leírni ennek az ablakügynek a kapcsán, az minden kétséget kizárólag ellenérdekelt bérenc. Rosszabb esetben fizetett seggnyaló. Csinovnyik kommisszár.
Mezei független pógár erre vagy nem reagál, vagy rögötn elítéli ezt a korrupt kretén NGT-t. Köztes lét nincs.
hát igen, kb az. ha leírsz valamit, ami nem tetszik neki, akkor azonnal komcsi, libsi, sorosbérenc stb vagy. ha visszaszólsz, azt meg nem viseli el. de kötözködést mindig ő kezdi.
Erre anno reagáltam már, így idézem saját magamat "lentebbről":
"... (A helyében én sem reagáltam volna, ez tipikus esete a "'felhívás táncra" -helyzetnek. Ha reagál, megint egy "adok-kapok" -ba torkollik az egész, holott a közmeghallgatásnak nem erről kell szólnia. Nagyon helyesen tette, hogy türtőztette magát és nem ült fel a provokációnak!)
A valahai esetet előcitálni amúgy is értelmetlenség:
1) Nincs ember, aki nem hibázik. (Sosem állítottam, hogy NGT "szent" volna, csupán azt, hogy régen végzi jól a munkáját.)
2) A (Szerinted is) jogtalan tetőablakot felhozni egy jogállamban példaként, hogy "ugyan már had készítsenek mások is olyat", abszurdum a köbön. :-) "
Nem zárom ki, hogy ezt a tetőablak ügyet már megbeszéltük, de erre a mostani kérdésre mégis jó lenne, ha válaszolnál, azaz hogy ha ez nagy nyilvánosság előtti tényállítás rágalom, akkor miért nem követi ezt jogi megtorlás? Hiszen ha nem igaz, hogy egy szigorú szabályt megsértett a kerület első embere, akkor azt nem szabadna neki elvarratlanul hagynia.
Tudod én azt nézem,ami fontos, nem pedig azt, hogy "mivel lehet lejáratni a polgármestert és a kormányt, hátha végre valaki más kerül a helyükbe"! (Nem fog! :-D Már az előző választáskor is ebben reménykedtél, akkor is elmondtam Neked, hogy nem fog. Még pedig pont azért nem, ami a lényeg: NGT (és a kerület vezetése) remekül dolgozik és látja el a feladatát sok éve már! Erre nem kell "bizonyíték", elég, ha ott élsz és nyitva van a szemed!
Ezen jót vihogtam... :-D Bár mindenkinek magánügye és senkire nem tartozik, de tessék: Természetesen voltam szavazni az előző választáson (is) és NEM a Fideszre szavaztam! :-) Na, ennyire vagyok "bérenc". (Te meg ennyire vaktában vagdalkozó, akinek fogalma sincs a lényegről...)
(látom te is fizetett/elfivatott fideszkommentelő vagy, kötelességből teszed, hát tegyed, védjed folyamatosan a védhetetlent, az átlátszó korrupciót, meg egyáltalán mindent, ami a nanonero emberei tesznek, mindez csak rólad állít ki nagyon nem hízelgő bizonyítványt...)
Természetesen mindent lehet bagatellizálni és a hívek részéről megmagyarázni, de kiváncsi vagyok, mit szólsz a következőhöz:
A közmeghallgatáson felvetette valaki, hogy miközben évtizedek óta tetőablak-tilalom van a Várban, a Tóth Árpád sétány 3-ban mégis készült egy engedély nélküli ablak, mégpedig a polgármester által bérelt lakás tetőtéri bővítésénél. Erre természetesen semmit nem reagált a megvádolt és nincs tudomásom arról sem, hogy beperelte volna az illetőt nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért.
Lehet, hogy ezt úgy magyarázod, hogy a sas nem kapkod legyek után?
Ez "ki mit mennyiért bérel a várban" már hónapokkal ezelőtt is lerágott csont volt. (Most már inkább szánalmas... Ha csak ezt tudják előkapni NGT ellen, az vagy totális fantáziátlanság, vagy tényleg nincs más. :-D No comment...)
