Tudnátok segíteni? Kicsit tanácstalan vagyok a fűtés korszerűsítését illetően.
Adott földszinti, 66 nm-es budapesti polgári lakás (3,5m belmagasság). A lakáshoz tartozik egy kémény (béleletlen). Jelenleg 2 gázkonvektor látja el a fűtést, de csak a lakóhelyiségekben. Melegvizet bojler adja éjszakai áramról.
Gondolkodunk kondenzációs gázkazán kiépítésén
Tudtok mondani néhány buktatót/előnyöket?
A kémény bélelése egy vagyon gondolom (4 szint van a lakás felett)...
Ezek alapján is átgondoltam, így az ötlet elvetve... marad a gázkazán.
A hybridnél nagyon sok lenne a megtérülési idő.
Amíg orosz v ukrán barátaink nem zárják el a gázcsapot, és az árak nem emelkednek még egy darabig számottevően.... addig összességében véve marad ez a megoldás.
5kw-os napelemmel kevés az elektromos kazánnal 0 -ra kihozni a fogyasztást.
mert Kb 5500 KWh tud egy évben megtermelni.
Példa: 100 m²-es 3 m belmagasságú, régi építésű családi ház fűtött térfogata 300 m³; a fűtési teljesítményigény 300 m³ * 50 W/m³ = 15000 W = 15 kW. A hőtermelőt legalább 10%-kal érdemes e fölé kalibrálni: 15,0 kW * 1,1 = 16,5 kW.
Én is tanácsot szeretnék kérni Gyulától, vagy bárki mástól, aki jobban ért hozzá mint én, mert jelenleg én is elektromos kazán felszerelésén gondolkodom.
A ház fala Leier B30-as NF-es téglából lett felhúzva és kapott kívülről 20cm Nikecell szigetelest. Fafödémmel készült amelyre alulról hőtükör fólia van rögzítve, és jelenleg még csak a gerendaközök vannak kitöltve 15cm üveggyapottal. (Erre még 15cm kerülne tavasszal) Valamint alul kapott még egy gipszkarton álmennyezetet. A nyilászárók 3 rétegűek.
Továbbá rendelkezésre áll 5kw-os napelem erőmű, amely tavaly július elejétől a novemberi közepi elszámolásig 900KW többletet hagyott hátra. Amellett, hogy nyáron és ősszel légkondit használtunk hűtésre/fűtésre.
Gázból Október elején volt elszámolásom és a február 2.-i diktálásig összesen 401m3 gázt fogyasztottunk (benti 21,5-23fok mellett). Most januárban 121m3 volt a havi fogyasztásunk. Igazán tél még nem volt, így egy keményebb időszakra még nem áll rendelkezésre mérési eredmény.
Ezért az a gondolatom vetődött fel, hogy egy elektromos kazán felszerelése mellett talán közel 0Ft-os fenntartású lehetne a háztartás.
Jól gondolkodom, hogy ebben egy villanykazán jó segítség lehetne?
Érdemes benne gondolkodni?
Ha igen, akkor mekkora teljesítményűre lenne szükségem?
Az elektromos kombi kazánok az árammal működő fűtőeszközök egy magasabb kategóriájában is külön csoportot képeznek. Kompakt rendszerüknek köszönhetően a különböző fűtési feladatokon túl, a háztartások számára szükséges használati melegvíz előállítását is biztosítják.
Magukba foglalják:
az elektromos kazánt
a működtetéséhez szükséges keringető szivattyút,
automatikus légtelenítő készüléket,
az elektronikus vezérlőegységet, mely a fűtést és a melegvíz-ellátást szabályozza,
rozsdamentes anyagból, főként acélból készült víztározó tartályt.
előnyei
csendes
biztonságos,
nincs szénmonoxid veszély,
nincs robbanásveszély
tiszta üzemeltetés,
nincs karbantartás,
nem kell hozá kémény,
közel 100%-os hatékonyságú, nincs veszteség mert nincs füstgáz
ami 20% veszteséggel is járhat ha gázkazán van.
nincs hamu, pernye, korom mely lerakódás esetém továbi 7%-ot elvesz a teljesítményből a gázkazánoknál
a régi rendszerhez is illeszkedik
1 hátránya van a sok előnyével szemben, magasabb lesz elvileg az üzemeltetése, gyakorlatilag viszont ez nem így van. (elég, ha csak a hatásfokot említem, stb.)
Vagy egy kombi kondenzációs kazán
A kazáncsere-rendelet értelmében 2016. július 1-jétől kizárólag kondenzációs kazánok szerelhetők fel.
Csak átmenetileg lehet megspórolni a kéménycserét
A fő szabály az, hogy a meglévő készülékeket lehet használni, amíg működnek, illetve meg tudják azokat javítani. Tehát amíg üzemképesek, addig nem muszáj cserélni őket.
ha egy zárt égésterű turbós vagy nyílt égésterű kazán helyett kondenzációs kazánt tesznek fel kéménycserével, akkor akár két hónapot is igénybe vehet az adminisztráció.
van már olyan zárt égésterű kondenzációs kazán, amely a meglévő, hagyományos zárt égésterű turbós kazán kéményrendszerével is használható. Így lehet megúszni a kéménycsere borsos költségét és jelentős időigényét. Biasi Turbo 24S kombi zárt égésterű ErP hatásfokú gázkazán.
Van egy 12 éves, 180 m2, egyszintes családi ház. 38 cm Porotherm tégla falak, falakon 0 szigetelés, tető alatt valamennyi kőzetgyapot. 12 éves gázkazán, padlófűtés + radiátorok, és ez készíti a meleg vizet is.
Most fog felkerülni (folyamatban van) 10 kW-os napelem rendszer. A kivitelező szerint kb 11600 kWó áramot fog termelni. 6400 kWó-t (kb 261000 Ft) fogyasztunk évente. Tehát elvileg lesz 5200 kWó pluszban. Ezt fűtésre szeretnénk fordítani.
A gázért (fűtés + meleg víz) kb évi 540000 forintot fizetünk. Nyáron 10 - 15 e /hó, télen 75 - 110 e /hó.
Megérheti a gázkazánt elektromos kazánra cserélni?
A mostani kondenzációs kazánokhoz nem kémény kell, hanem füstgázelvezetés, amelyen ventilátorral nyomja ki az égésterméket. Ha a kazánházodhoz nincs 10 méternél közelebb a szomszédod lakóépülete, akkor egy sima oldalfali kivezetéssel is meg lehet oldani.
Igen benn a gáz a telken és van kémény is..csak megváltozott a ház környezete és visszaáramlás van erősebb (80kmh) feletti szélnél benne.
Kivágtak néhány nagyobb fát a ház mellől ami védte az északnyugati széltől, emelkedett a tető gerinc bő 2 métert és a kettőnek együtt van egy ilyen hatása hogy leáramlás van a kémény felett.
Kapott szélterelő kupakot ami javított a helyzeten, de nem az igazi most sem.
A kazánház külön bejáratú, de a házzal egybe van építve.
Na ez a fő oka annak, hogy nem kéményes megoldásban gondolkodom elsősorban.
Nem viccből akar (majdnem) mindenki lebeszélni az elektromos fűtésről.
Gáz esetében 200e szerelés+engedélyek teljesen reális. Kazán 300e alatt már bőven vannak jók, a 400e kategóriát indokolja valami speciális dolog? A kémény helyett esetleg parapet kivezetés nem jöhet szóba? Sokkal olcsóbb. Egyébként nem volt eddig kémény hogy 600e rá az ajánlat? Nálam az előző nyílt rendszerű saválló gáz kémény, 9 méter, kondenzációshoz bélelése kb 200e volt anyag+munkadíj. A gáz egyáltalán benn van a telken/házban?
Sajna az nem jó hír..akkor már 40amper kellene, nem bír el az utca... már beszéltem villanyszerelővel 32A tud a rendszer kiszolgálni a jelenlegi hálózaton E-onos kolléga szerint.
Még azért reménykedem..a viz/gáz szerelő ismerősöm most rakott fel magának egy 16Kw-os villanykazánt, neki gáza nincs és ideje hasogatni/behordani, a paraméterei hasonlóak mint nekem +napelem ment tetőre kompenzálni, novemberben kész volt neki csak januárra ígérte a szolgáltató az oda vissza mérős óra felszerelését, ha van mérhető eredménye majd osztom itt.
Kezdek hajlani a hőszipka fele, de az kimeríti a rendelkezésre álló keretet.
Bérleti díj: 1.350 Ft/nap, a bérleti díj a várható bérlés időtartamára számítva előre fizetendő (utólagos pontosító elszámolással). A bérleti díj 27%-os mértékű ÁFA-t tartalmaz.
A bérlés további feltételei: személyazonosításra alkalmas igazolvány bemutatása (igazolványszám rögzítésével), 50.000,- Ft/elektromos kazán kaució bérlő általi letétbe helyezése a bérbeadónál.
Mindenképpen ajánlott szakemberrel (víz-, fűtésszerelő, illetve villanyszerelő) elvégeztetni az elektromos kazán bekötését*!
Az elektromos kazán szakszerűtlen bekötéséből, illetve nem rendeltetésszerű működtetéséből eredő károkat a bérlő köteles viselni!
A keringtető szivattyúnak az elektromos kazánnal egyidejűleg működnie kell, erre a bekötésnél mindenképpen ügyeljenek!
A ház hőszigetelt mint írtam, 2009-ben lett felújítva és a tetőtér ráépítve.
A lábazaton 5 cm a falon 10 cm a szigetelés a tetőben 18 cm spéci darált/tömörített papír szigetelés van (jobb mint a kőzetgyapot) osztrák technológia, nálunk nem annyira ismert, de itt a nyugati végen van pár ház amin ez van a tetőben és a mennyezeten.
Az előtte/utána tűzifafa mennyiségről annyit, hogy 50% megtakarítást hozott.
Mint írtam kb. 2x2 órát megy a fűtés a vegyes kazánnal a +5-5 közötti hőmérsékleten.
Az elektromos kazán kiegészítő egység lenne.
A cél a kevesebb fa felhasználás, kímélni a fafeldolgozó munkatársat:D -- míg egyben van a gerince.
Nem azt várom tőle hogy megfelezze a téli fűtés bekerülési összegét, hanem közelítő áron (max.+25%) kevesebb munkával lehessen ugyan ezt kivitelezni.
