http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Az a legszomorubb az egészben, hogy amikor ezek történek is sok ember látta-hallotta-tudott róla. De mindaddig, amíg ki nem pattan, senki nem tesz semmit. Amikor kipattan, mindenki egyszerre tudja, mit kell csinálni.
De ha a szeme láttára vernek állatot, nagyon kevesen avatkoznak bele. Ha a szeme láttára a szinpadon, mozivásznon kínoznak, ölnek állatot, senki nem tesz semmit.
Több van itt, mint néhány szadista ember. Sok-sok, nagyon sok a közöny az emberekben, amikor valós helyzetbe kerül. És ez nem kenhető sem az államra, sem a törvényekre, sem zsidókra, sem senki másra.
Amíg a közöny a divat, amíg elmegyünk a rászoruló mellett, amíg a szomszéd hetekig lehet halott a lakásában anélkül, hogy bárki észrevenné -- addig nem lincselni kell, hanem önvizsgálatot tartani!
MAXVAL-t megértem. Az az igazság, Oncogito, hogy ebben az országban, amig meg lehet úszni ilyen gyilkosságokat pár ezer forintos pénzbüntetéssel, ne csodálkozz, hogy ilyen reakciókat vált ki emberekből az ilyen gaztett. Az ilyen féreg nem tanul semmiből.....
Szerintem azt ha egy unatkozó ratyi, a művészi szabadság jegyében védtelen állatokat gyilkolászik (ugyanis 2 kismacska pusztult el a film készítésekor) különösen kegyetlen módon, és mindezt élvezetből, valamint azért,h mutogathassa a többi fullratyi ugyancsak állatkínzónak a kalap szart nem érő filmszemlén, szvsz ezt nem lehet elintézni 2 év felfügesztettel meg pár ezer forintal! Példát kellene statuálni, szépen, csendben, hogy soha többé ne merjen ilyet csinálni egyik filmes barom állat sem!
Már volt itt szó forgatásokon elpusztult lovakról, deszkára szögezett hattyúkról stb...
Nem hiszem, hogy végig tudnál nézni megrendülés nélkül egy haláltusát. Ha igen, akkor te sem vagy különb. Neki is megvolt erre a maga ideologiája, erre gondolj.
Mi lenne, ha mindenkit meglincselnének, aki elkövetett valamit? És mi lenne, ha mindenki segítene csak egyetlen rászorulónak a környezetében? Gondolkozz a kétféle lehetőségen...
Az állatvédők segítenek és nem lincselnek. Meglehet, a börtönök tele vannak, nem biztonságosak és nem lehet mindenkit lecsukni, aki megérdemli. De amit lehet tenni: örökbefogadni szerencsétlen sorsu állatot, hogy ne kerüljön hasonló helyzetbe. Lehet anyagilag, erkölcsileg támogatni menhelyket, akik jogilag is jobban tudják képviselni az állatok érdekeit.
Ne a bosszu -- a segítség legyen az amit a sok jószándéku ember tegyen. És ne időszakosan, egy-egy ilyen szörnyű hír hallatán, hanem folyamatosan, egész évben. Mert mindig van rászoruló.
Ne beszélj így velem kérlek, nem szolgáltam rá. Elítélem én is azt az embert, de a visszhang, ami tőletek jön, legalább olyan ilyesztő, mint az elkövetett tett. Kihozza belőletek az állatot - nem veszed észre? Miért akarod ártatlanok vérét, miért csapkodsz magad körül? Csillapodj - és inkább állatvédlemmel állj ellen a sok szörnyűségnek! Ha csak egyetlen állatot megmentesz egy rossz helyzetből, többet tettél, mintha lemészárolsz/lemészároltatsz egy sor embert, akit nem is ismersz. Gondolkozz egy kicsit -- és a jogos haragodat inkább segítőkészségre irányítsd!
De mit tehet egy olyan ember, aki betartja a játékszabályokat (törvényt) egy olyan emberrel szemben, aki nem? Mit tehet az ember egy bűnözővel szemben, aki érdemei elismeréseképpen különdíjban részesül, és a hatályos jogszabályok ellenére nincs felelőségre vonva?
Rengeteg indulat van bennem és az itt jelenlévők többségében. Folyamatosan hülyének vagyunk nézve. Nyilvánvaló hazugságokkal és ferdítésekkel vizsgálják a tűréshatárunkat. Egy kurva kismacska halálát meglovagolva sokan próbálják a saját malmukra hajtani a vizet.
Nem csodálkoznék, ha egy begőzölt állatvédő pár sör után elvesztené az önuralmát és széklábbal verné szét Toepler fejét, és már aznap előzetes letartóztatásban várná az ítéletét. Mert az önbíráskodás (is) bűn.
Teljesen egyetértek. Aki megérdemli, kerüljön börtönbe - de a szadista hajlamokat tessék csak szépen visszafojtani annak is, aki most felháborodott más szadizmusán !!!
Maxval, akkor is ez lenne a véleményed, ha a te családtagod kínozna meg egy állatot és cserébe téged kínoznának meg?
Hova fajul még ez? Rossz dolog történt, helytelen, amit tisztességes ember elítél. De más utra tértek itt sokan.
Az állakínzás mottója alatt saját szadizmusotokat, gyűlöleteiteket élitek ki? Megy a zsidózás, megy az államellenesség, megy a lincselésre buzdítás?
Emberek, emberek vagytok ti? Bennetek nem ugyanugy ott lakik a szadista és csak alkalomra vár? Hány ártatlan szenvedés kell még nektek, hogy észhez térjetek ?????????
Azért undorító, mert minek zsidózni, minek a gyerekeket fenyegetni. Ők így is szenvednek, mert amikor az ember apját fenyegetik ismeretlenek, az sem "Pepsi érzés" - ahogy itt valaki mondta. Bizony, hasonlítunk egy csőcselék mobra. Na, de Zoltánnak akkor is börtönben a helye.
A soproni szörnyeteg és az "ásvány" után egyszerűen nem tudom elképzelni, mit kell tenni egy állattal, hogy letöltendő börtönbüntetés legyen az ítélet.
"A probléma itt néhány hozzászólóval, hogy átmentek abba, hogy verjük szét a mocskos zsidónak a fejét, itt a lakcíme, meg a telefonszáma, fojtsuk vízbe a fattyait. Ez legalább olyan undorító, és hovatovább álszent."
Már miért lenne undorító?? Biztosan sokak vannak akik megtudnák oldani úgy,h kellőkép művészi legyen...
A felháborodás részemről is megvan. Egy haveromat tegnap le is oltottam tegnap, amikor azt vonta le konzekvenciaként, hogy ő jobban felháborodik, ha embereket kínoznak (merthogy ugye elég gáz ilyenkor relativizálni).
A probléma itt néhány hozzászólóval, hogy átmentek abba, hogy verjük szét a mocskos zsidónak a fejét, itt a lakcíme, meg a telefonszáma, fojtsuk vízbe a fattyait. Ez legalább olyan undorító, és hovatovább álszent.
Szerintem az önbíráskodás semmilyen formában nem támogatható és támogatandó. Ezen az alapon se szó se beszéd "leönbíráskodhatnám", aki mondjuk macskákat szaporít és kamionokra pakolja fel és viteti ki szőrmének, kajának vagy állatkereskedésekbe, vagy azt, aki nem viszi el időben a láthatóan beteg állatkáját a dokihoz és még sorolhatnék sok más extrém példát is.
Ki dönti el, mikor lenne és milyen valóságalapja az önbíráskodásnak?
A lényeg az lenne, hogy az adott és hatályos törvényt betartsák és megbűnhődjön, de úgy isten igazából, aki vétett a jogszabályok ellen.
Ki a faszt érdekel, hogy a bulvársajtó szenzációként kezeli az ügyet és látogatottságot/nézettséget növel???
Egy a lényeg:
Boldog-boldogtalan tudja meg, hogy állatokat kínozni bűn, ami alól Isten ugyan felmenthet, de ember nem. Ilyen gonosz a világunk kedves Toepler...
Kibaszott szánalmas, hogy ebben az országban egy ilyen féreg dolog tudja csak felrázni az embereket. De legalább sikerült, és nem fulladunk a saját érdektelenségünkkel teleokádott lavórunkba. Remélem!
Et az idézet véleménynek vélemény, de nincs benne logika, szét vannak esve a mondatok, mintha az egész csak arra menne ki, hogy a jóérzésű embereket bosszantsa a beíró. A filmet meg kell semmisíteni.
