Én meg épp azon filózom, hogyha továbbra sem viszi el senki a Pana L1-emet, akkor bezavarom valamelyik szervízbe egy IR műtétre (én töbet gépet szét nem szedek). Az IR szűrő már adott az E-1-ből, a szakinak csak bele kéne műtenie. Még meggondolom, de eladni is könnyebb lenne talán az ebay-en, meg kattingatnék én is pár jó kis infrát :)
Este megpróbálhatok vmit kihozni az IS képeiből is, ha gondolod... tudsz keresni addig esetleg teljes méretű tesztképet valahol? Aztán elmesélem, hogy hogyan csináltam. :)
Mailben küldök akkor feldolgozatlan képet is, ahogy a berhelt S5000-ből kiesett. Meg teszek fel még feldolgozott képeket. :)
********
Meg valaki megszánhatna egy 720nm-s 55mm IR szűrővel is. :)))
Nem minden esetben érdemes szétberhelni a gépet. A legtöbbel lehet infrázni, csak a hosszú megvilágítási idő miatt állványról. Persze aki kísérletező hajlamú vagy mindenáron kézből infrázna, az átalakíthatja a gépét. Van választás. :))
Gyönyörű képek!!! :) De ez megint elgondolkodtat. Ok, feldolgozott képek, de valahogy nem igazán hiszem, hogy az IS nyers képeiből ezek összehozhatók lennének......
(((úgy néz ki az IS képe, mint amikor az 9600 elé odatettem két túlexponált negatívot és azzal lőttem.... pedig az nem egy minőségi megoldás.....)))
A hotspot-ra írtam. Mivel a berhelt gépek beépített IR szűrőjén nincs antireflex réteg, így arról visszapattanhat jelentős mennyiségű fény, ami aztán látszik a képen. Legalábbis erre tippelek, de az is lehet hogy hülyeséget beszélek :)))
Sajna nem, nem találom sehol. De a képek elég "taknyosnak" tűnnek a "berhelt" gépek képeihez képest. Az is igaz, hogy az itteni képek nem nagyíthatók fel ennyire.
Arra keresnék igazából választ, ha a 9600 hotspotosodik, mint az állat, ez miért ússza meg. Azt írják, minden ua., gondolom kivéve az IR szűrőt a lapka előtt.
Tavaly sokszor említettük ezt a gépet a megjelenése utáni időkben. Szertintem aki komolyan és elsősorban infrázni szeretne, annak feltétlenül jó választás lehet. Tudod az árát? Én csak az előrendelésig figyeltem a várható árat.
Sziasztok! Ezt találtam ma. Nektek, mint szakértőknek, a képek alapján mi a véleményetek? Köszi, ha válaszoltok. Üdv! http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_is-1_r
Akkó ez mán telepátija.... LOL tegnap én is a csatorna-mixerrel görcsölgettem, szintén elfelejtve a metódust :D:D:D A FUJI-nál nincs custom WB opció. Nálam is rózsaszan volt az ártatlan, ahogy emléxem. Habár a 95-nél mintha nem.... A 72-nél tuti,hogy rózsaszín, de amannál? :S Próbáld meg a színkezelést B&W-re állítani, mintha úgy használgattam volna anno.
A custom WB az igazi persze...Mostanában megint szaporodnak nálam a "kékhajú" lányok... :D
Ami most érdekes és ujabb gond nálam az S3-nál, hogy ISO80-on is beégeti azt, amit direkt napfény ér... AV módban is, leszűkített rekesszel... :S Most még szerezzek hozzá valami ND-szürőt is? akkor meg hosszabb lesz a "kihuzat" látványa a tubus+3 db szürővel, mint a 300D Tamronjával :D nem beszélve a vignettálásról :-(
Tegnap előkaptam én is az IR Fujikát... :) Estére töltök fel képeket, sztem lettek jók! :-D
Csak az IR képfeldolgozás workflow-ját már sikeresen elfelejtettem.... :))) Arra még emléxem, hogy madgie mondta, hogy IrfanView és RGB --> BGR... ekkor kékes árnyalatú képeket kaptam. Ezt elmentettem tiff-be, és importáltam a Lr-ba. Ott nem tudom, hogy hogyan bírkózzak a színekkel. Az automata fehéregyensúly rózsaszínes képeket adott... :-S Lehet valamit nem csinálok jól... Este mutatok képeket. :)
