Keresés

Részletes keresés

subszi Creative Commons License 2008.02.15 0 0 87
38 nm-et írt. Ahhoz sok az 50 000 Ft
subszi Creative Commons License 2008.02.14 0 0 85
gaga, nagyon draga neked is. Jó, viszont bírja tartani a hőmérségketet, és nem megy 24 órában. Bár a tied 3kw, az enyém 2 kw-os volt. Mindenesetre neked sem éri meg. Szerintem.
gaga1 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 84
földszinti lakás zéró szomszéd.
decemberben már 50.000,- volt a villanyszámla.
nem is olyan jó dolog ez a Nobo:)
amíg a kinti hő 5 fok felett van addig ok. de ha már mínuszok röpködnek akkor fűt mint állat és pörög a villanyvekker.
viszont egy jól szigetelt ,esetleg új építésű nem földszinti lakásban elég jól tudna teljesíteni.
Előzmény: vvti (83)
vvti Creative Commons License 2008.01.24 0 0 83

Esetleg tudnád frissíteni az eredményeidet?

 

Milyen paraméterei vannak a lakásodnak? Alul-felül, jobbról-balról szomszéd, vagy szélső lakás(társasház), esetleg különálló ház?

Előzmény: gaga1 (82)
gaga1 Creative Commons License 2007.12.10 0 0 82
újabb eredmények a Noboval.
38 nm-es lakás 3kw Nobo. jelenleg napi 1500-1600 a villanyfogyasztásom.
ez nem kevés.viszont tartja a meleget amit beállítok.
subszi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 81
Megoldódott, elköltöztem. Igaz, panellakásba, de biztos jó lesz itt is.
subszi Creative Commons License 2007.11.20 0 0 80
Valószínű, hogy ebből ered a problémám, mert tavaly tél vége felé kezdett el renttentő büdös lenni, és decemberben rendeltem újra fát, és gondolom az nem volt teljesen kiszáradva.
Köszi.
subszi Creative Commons License 2007.11.19 0 0 78
Rossztüzelés? Az mit jelent? Nem füstöltem, jól ment a dolog.
Erôsebb felfűtés? Kár hogy ezt nem tudtam, mert kipróbáltam volna, de már nem tudom, mert fát se rendeltem, most meg már vizes fát hoznának, nagy mázli kéne ahhoz, hogy jót kifogjak.
Nem tudom milyen vastag a fal, csak annyit mondtak, hogy vastag. Félméter biztos, hogy nincs, de sose mértem.
Előzmény: Törölt nick (77)
subszi Creative Commons License 2007.11.19 0 0 76
Hegyen (külváros), egy kis családiházról van szó (tehát a szomszéd nem fűt).
Felújított cserépkályha és kémény van, ezért érthetetlen az a kátrány- (vagy mi) szag.
Sikerült a hétvégén a tulajjal beszélni, próbálunk megoldást találni.
A falra azt mondta, hogy vastagnak számít.
A ház is felújított, teljesen rendben van, ezért fura az egész.
Jó, hát ez van, az éjszakai áram be lesz vezetve, így legalább a rezsi kevesebb lesz, aztán majd meglátjuk.
A tulajjal meg tudunk beszélni mindent, így biztos kitalálunk valamit.
Előzmény: Törölt nick (75)
subszi Creative Commons License 2007.11.16 0 0 74
Csak nappali áram van. :( Vezérelt áramot megemlítem ma a tulajnak.
Rendes kályhám van, de abban nem akarok fűteni, mert ahhoz kéményt kéne bélelni, és a tulaj nem akar 160-at rákölteni. Kihívott egy szakembert, és ennyit mondott.
Nem faházban lakom, de dubla ablak van. Nem tudom, így helyesen foglamazok-e, arra gondoltam, hogy ezért se húz be nagyon a hideg, de mostmár oda fogok állni, megnézem.
30+rezsi a bérleti díjjam. Egyébként 50-nél kezdődik. Néztem ennél olcsóbbat, de az nagyon lepukkadt volt, és nem ilyen jó környéken, mint most.
Közöskts-em nincs, 3 havonta a víz (csatornadíjjal) 3500-4000 Ft. Nyáron az áramom 5000-6000 körül van, tehát egy évre nézve, jól jövök ki. Gáz az, hogy a fűtés nem megoldható. Persze, sehol sem olcsó, de legalább 20-22 fok van.
Kíváncsi vagyok, mit sikerül ma elérnem a tulajnál.
Pepe7 Creative Commons License 2007.11.16 0 0 73
Nobo + 2 fújós? az 5-6 kW, ez egy gázkonvektor teljesítménye! Ennyivel röhögve be kellene fűteni a lakást. Nappali áramból 5 kW használata az 35x5 azaz 175 Ft óránként, ezzel csak óvatosan!

Esetleg a vezérelt árammal működő hőtárolós kályhán nem gondolkoztál?
A kályhát akár ingyen, vagy néhány 10.000 Ft-ért elhozhatod sok helyről, és a vezérelt áram bevezetése kb. 1 havi villanyszámládat emésztené fel. Cserébe a 35 Ft-os helyett 19 Ft-os árammal fűthetsz, szintén termosztáttal szabályozhatóan. Akár még a tulajt is belevonhatod a költségekbe, az éjszakai áram bevezetését illetően mindenképpen.

A cserépkályha átrakása talán még olcsóbb is lehet 160 ropinál, érdemes lenne felhívni több kályhást is, vagy átnézni a Cserépkályha, kandalló fórumba. Egyébként mi vele a baj? Mindenképpen gazdaságosabb a nappali áramnál, és ugyanúgy sugárzó hőt ad, mint a Nobo!

Szerintem látogass meg egy barkácsáruházat, és vegyél ablakra való tömítő szivacsot, mert, hacsak nem faházban laksz, valószínűleg az ablakaid résein elég intenzív a levegőcsere.

subszi Creative Commons License 2007.11.16 0 0 69
A hajam nem lobog, bár nem szoktam egy helyben állni, mert akkor fázom. :)))
subszi Creative Commons License 2007.11.16 0 0 68
Az új albival az a baj, hogy egyébként imádok itt lakni, és a telet kivéve nagyon jó a rezsim. Nincs közösköltség, olcsó a bérletidíj.
Viszont már 15 fölé nem tudom f?teni csak azzal az egy noboval. :(( Két fújóst használok még, azzal ment 17re.
Ma beszélek a tulajjal este, mert ez így nem jó.
Közben keresem a siestát.
Képzeljétek, tegnap hazamentem, 10 fok volt, mert lecsapta a biztosítékot "valami". Igazából nem értem mitôl csapódott le. Tiszta szívás.
Na, jó, köszönöm a segítôkész hozzászólásokat, utána néztem dolgoknak, és ma intézkedem.
ncc1701 Creative Commons License 2007.11.12 0 0 67
Ember, hőcserélős cuccról beszéltem! Kicsit sok energiát spórolsz meg azon, h nem az utcát fűtöd, mikor szellőztetsz, plusz állandó friss levegőd van. :)
Előzmény: Törölt nick (64)
Zsivany Creative Commons License 2007.11.12 0 0 66
Üdv!

A segítségeteket szeretném kérni.
Dimplex VFMi 20-as 2 kW-os hőtárolós kályhámban - számomra eddig érthetetlen ok miatt - elszállt mind a három fűtőszál.
Tudja valaki hol lehet leggyorsabban hozzájutni fűtőszálhoz?
A kereskedő 3-4 hét szállítási határidővel vállalná.
Sűrgősen kellene, a fél ház fűtetlen.

Előre is köszi!
nergal68 Creative Commons License 2007.11.12 0 0 65

Höszigetelés?

44 NF kivúl-belül vakolva + 7 cm dryvit. Tetőtérben 20 cm kőzetgyapot, aljzatbeton alatt 6 cm hungarocell. Nyílászárók 1.4-es Fensterm termékek. A házat 2002-ben terveztük, akkor ezek igen jó értéknek számítottak, ma már korántsem különleges.

Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.11 0 0 64

Valóban. Ez százezrekért megoldja azt, amit bárki ingyen elvégezhet azzal, hogy kinyitja az ablakot.:-)

Ez kb. akkora hülyeség, mint a légbevezető. 20-25ezer egy légbevezető. Ehhez képest veszek 2db szellőzőrácsot, egy megfelelő méretű átvezetőcsövet, fizetek érte max. 2000Ft-ot, és ugyanott vagyok. :-) Pedig nem vagyok híve a barkácsnak, de ezek a kütyük a tipikus felesleges túlbonyolítás és lehúzás kategória szvsz.

Előzmény: ncc1701 (63)
ncc1701 Creative Commons License 2007.11.11 0 0 63
Erre találták ki a gépi szellőztetést, hőcserélővel megtámogatva. :)
Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.11 0 0 62

Mindíg az a kérdés, milyen a ház hőszigetelése?

Ha nem tudjuk a házak hőveszteségre vonatkozó adatait, akkor nem lehet hasonlítani, vagy konzekvenciát levonni (pl. drága a fűtés vagy sem).

Amit leírsz, az nagyon jónak hangzik!

Bár az infrafűtés engem a fellelhető infók alapján nem győzött meg. Állítólag szelektíven melegít, ha a panel alatt vagy akkor jó, tőle távolabb már csak szórt hőt ad. Élettani hatásai is vitatottak, ha jól tudom.

 

Megfelelő szigeteléssel jó lehet a villanyfűtés. Csak a nagy szigetelés meg sokat ront a levegőminőségen, főleg, ha valaki sűrűn van otthon és hozzászokik a benti poshadt levegőhöz, ezért nem szellőzteti ki a dunsztos üvegként működő házát  mondjuk 3óránként.

Előzmény: nergal68 (59)
Csavarhúzós Creative Commons License 2007.11.11 0 0 61
Minden fűtés, akkor is ha más hasznod is van belőle. Azaz a világítás, villanytűzhely stb. is végső soron a lakást fűti az általa elfogyasztott árammal. (Ha a melegvizet elfolyatod a lakásból, akkor az nem)
Előzmény: nergal68 (59)
gaga1 Creative Commons License 2007.11.10 0 0 60
az nagyon jó
én 36 nm-es lakásban lakok és itt is lesz nagy hidegben 40.000,- villanyszámla
Előzmény: nergal68 (59)
nergal68 Creative Commons License 2007.11.10 0 0 59

Sziasztok!

 

Anno adatokat vártatok villanyfűtéses házakról. Nos, mi villannyal fűtünk, illetve minden árammal megy, gáz az utcában sincs. A ház 114 nm, kb 300 légköbméter lehet. Suntherm infrapanelek vannak a mennyezetbe szerelve, összes teljesítményük 9.2 kW. A villanyszámlánk havi 40 eft, de ez nem csak a fűtés, hanem főzés, melegvíz, stb, hogy csak a nagyobb fogyasztókat említsem. A ház egész nap 20-21 fokra van fűtve, mert mindíg van otthon valaki, nem lehet reggel kikapcsolni, kora este elindítani.

gaga1 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 58
akkor ott biztos,hogy nagyon szar a szigetelés.
esetleg ha a szoba közepére állsz akkor nem lobog a hajad a huzattól?
:)))))
Előzmény: subszi (54)
ncc1701 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 57
Olcsó megoldás nem lesz. Az energia drága, bármivel is akarsz fűteni, vezetékes gáz most a legolcsóbb.
Homlokzati szigetelés, nyílászárók cseréje még ilyen kis kecónál is fél millás történet alsó hangon. Ha a 160-at sajnálta rá, akkor ezt sem fogja rászánni.

Szerintem is keress mást, mert még igazából hideg sincs. Ha meg éjjel-nappal fűtesz, akkor rámegy a bugyid a villany számlára. :)
Előzmény: subszi (54)
r0226 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 56
Vagyis nem egyszerűbb de jobb lenne.:-)
Előzmény: r0226 (55)
r0226 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 55
Nem lenne egyszerűbb másik albit keresni?:-)))
Előzmény: subszi (54)
subszi Creative Commons License 2007.11.08 0 0 54
Vegyestüzelésű kályhám van. Nagy cserépkályha, amiben jól tudtam fűteni, amin azt értem, hogy nem füstöltem, ment a dolog.
Igen, a tulaj megcsinálta volna, de nincs rá 160 E forintja. Bár én felajánlottam, hogy kifizetek belőle bármennyit (kölcsön lett volna nekem is), és majd levonjuk havonta. De nem tudom miért, nem bent bele, pedig a jövőre nézve neki is jó megoldás lett volna.
A szigetelésről mindenképp beszélek velük (maga a fűtésről is, kíváncsi vagyok, milyen megoldást ajánlanak fel), úgyis hamarosan megyek nekik perkálni.
Ebben az a gáz, hogy én nem értek ezekhez (egyedül lakom ott, lány), és így magamtól nem tudok kitalálni olcsó, de jó megoldást. Ezért filózom a siestán, meg érdeklődöm itt, hogy a tulaj elé már felkészültebben tudjak állni a problémámmal.
Tegnap este 18 fokra fűtött fel!!!!!! Elég elkeserítő. :(
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.07 0 0 53

Milyen kályhád volt, amikor fával fűtöttél? Mert az is lehet, hogy az nem volt megfelelő, nem feltétlen csak a kémény lehetett tré.

A másik, írtad, hogy bérelsz. Normál esetben a fűtés megoldása nem a lakó feladata, hanem a tulajdonosé! Esetleg ezzel is lehetne próbálkozni (pl. szigetelje le a födémet, vagy béleltesse ki a kéményt. Esetleg felesben mehetne, már az is jobb lenne, akkor két havi villanyszámlával megúszod). Így viszont csak a pénzt dobod ki, és még fázol is.

Egyébként szinte biztos, hogy főleg szigetelés gondod van, vagy a nyílászárókkal van baj, túlzottan "húznak". Akkor meg hiába fűt a panel, mert a meleg elmegy, az utcát fűtöd. Olyan ez, mint amikor pl. takaró nélkül fázol, de ha betakarózol akkor már meleged lesz. A tested ugyanannyi hőt ad le, de a takaró szigetel! ;-)

Előzmény: subszi (52)
subszi Creative Commons License 2007.11.07 0 0 52
A belmagasság nálam is akkora szerintem, mostmár lemérem. :) Egy biztos, max 3 méter. Bár ha abból indulok ki, hogy én mekkora vagyok, szerintem 2.5-nél nálam se több.
10 nm-nél fűtők többet, azért nem mindegy. Sajnálom, hogy nálam ez így nem működik. Hideg telem lesz. :)
gaga1 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 51
a 2000 w-os akkor tudja befűteni a helyiséget ha normál belmagasságú(2,6) és rendesen szigetelt.
nálunk az 1500 w-os fűti a szobát ami 17nm.22 fokot csinál úgy,hogy a termosztát 21-re van állítva.és csak néha kapcsol be.
bár nagy hidegben még nem tudom mit fog csinálni.
Előzmény: subszi (50)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!