Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
hogy mennyi a tüzérségi tűz biztonsági távolsága ..................... Erről lemaradtam.:/
Mellesleg nem értem a kérdést - a biztonsági távolság alatt azt érted, hogy milyen messze kell lennie a katonának a becsapódástól? Magyarán, k.b. milyen egy-egy lövedék gyakorlati repeszhatása? (Mondjuk ez a repeszhatás is egy érdekes dolog, mivel azzal sincs tisztában sok ember, pedig túl sok legendát költöttek benne is. A legszembetűnőbb példa az F-1 kézigránát ,,200 méteres repeszhatásáról" szóló mítosz.)
Mélyen egyet értek. Emlékeztetőül: nehány százzal ezelőtt megérdeklődtem a jelenlevőktől, hogy mennyi a tüzérségi tűz biztonsági távolsága. Egy jelenlévő Rambo se válaszolt helyesen, sőt alig volt próbálkozás is. Pedig az éles túlélókés, a harci smink, a combnyi izom repesz ellen....
(Mellesleg - szerintem - ez a minimum tüzérismeretből egy lövésznek, már ha szereti azt a tyúkszaros életét.)
Egy kérdéssel válaszolnék, gondolkodj el rajta, legalább ennyire könnyű vagy nehéz válaszolni a Te kérdésedre is. Mást is kérdezhetnék, de most ez jut eszembe:
Üdv! Az lenne a kérdésem, hogy alapvetően milyen döntés lenne belépni a seregbe? Természetesen a ZMNE-re mennék tovább, de anyám kiakaszt azzal, hogy álom meg baromság...Tehát megéri-e a katonai pályát választani vagy sem?
Kedves J.D., mint már párszor leírtam volt, az általad (vicces? ciki?) példaként lehozott két képesség olyasmi, amivel nem rendelkeznek olyan NATO katonai nagyhatalmak sem, akik kitűnően végzett "rambóklónok" ezreit képesek az ellenre küldeni kitűnő felszereléssel ellátva, vízről, víz alól, vagy levegőből. Soha nem vontam kétségbe a harc megvívásának és az ellen pusztításának fő terheit felvállaló harcolók (harcosok) fontosságát, de mindig lelomboz, ha a ők a "harcosok" elfelejtik hány ember és milyen szakmák tucatjainak munkája kell ahhoz, hogy ne váljanak gyorsan ellátásra szoruló harci veszteséggé, vagy hősi halottá. Ezért bármennyire is fáj a mellőzöttségetek, ne használd azokat a képességeket és azokat az embereket céltáblának, akik saját (katonai) szakmájukban legalább olyan szintre jutottak saját és a vezetőik ügyessége, harcossága és szerencsés körülmények következtében mint a ranger tanfolyamot elvégzettek a harcosok közül. Ők a saját "műszaki" vagy "eü." szakmájuk rangerei, skorpiói. Már ha a hasonlatot érted.
"The origins of the XM307 Advanced Crew Served Weapon (ACSW), also known as XM307 25mm Airbursting Weapon System, lie in the several military documents, published in USA during late 1980s. These documents stated that current small arms have reached its peak in development, and the only currently possible way to increase combat effectiveness and single-shot lethality of such weapons is do develop new guns that will fire air-bursting munitions with programmable fuses. Following these conclusions, US Army initiated development of several so-called Objective weapons; two most famous of these were XM29 Objective Individual Combat Weapon (OICW) and XM307 Objective Crew-Served Weapon (OCSW), currently renamed to Advanced Crew-Served Weapon (ACSW)."
Így van. Legalábbis kötve hiszem, hogy a kiképzők bármelyike is milliókat kaszált volna ebből. (Azt perzse nem tartom kizártnak, hogy odafönt már pénzesként volt elkönyvelve.)
Néztem a Ranger handbookot. Egész jó. Ahogy elnézem, igen sok amerikai szabályzat vette át a tartalmát - vegy vették át egymástól. Sok dolog van benne, ami más amerikai szabályzatokban is megtalálható. (Jogos, hiszen minek találnák fel újra a spanyolviaszt!) De többet mondok: a tartalmának jelentős részével már találkoztam magyar szabályzatokban is. (Egy része persze már kivont szabályzat.) Nincs új a Nap alatt. ;) Viszont nagyon jó, hogy ebben minden egy helyen van, össze van foglalva. Tetszik. Köszönöm. ;)
"(Amúgy ahogy elnéztem a rövid leírás alapján a Skorpió kiképzését, egyből a "Zöldsapkások" c. könyv jutott eszembe róla. Ellenséges területen történő mozgás, túlélés, fogságba esés, szökés, stb.)"
Igen! Csak nem kellet 25 millióért tanfolyamonként.....
Most néztem a skorpiós power pointot. Aszittem leesek a székról! Két volt osztály/szakasztársam is a kiképzők között volt. Na meg kettő volt, aki előttem végzett fél évvel. A Nagy Gerit meg ismeri mindenki, mint a rossz pénzt! (Az öccse szintén előttem végzett fél évvel.) ;DD De a többiek neve sem ismeretlen. ;) Ha ezt tudom...?! :))) (Amúgy ahogy elnéztem a rövid leírás alapján a Skorpió kiképzését, egyből a "Zöldsapkások" c. könyv jutott eszembe róla. Ellenséges területen történő mozgás, túlélés, fogságba esés, szökés, stb.)
A féltérdes módszerrel egyedül az a baj, hogy gyakorlatilag 80%-ban ugyanaz, mintha állnál. (MILES). Szinte ugyanolyan könnyű eltalálni az embert olyankor. Annyi az előnye, hogy pontosabb a célzás vele. Viszont célfelületként hasonló. Ennyi erővel futhat az emberfia akár 50 métert is, és csak utána vált a társával (vagy csak utána vált a másik tűzcsoporttal).
Hohó! De itt a 6-8 emberből egyszerre csak egy tüzel!!! És az sem célzott tüzet nyom, hanem csak lefogó tüzet - hiszen nem látja az ellenséget. (Gyengébb morálú ellenfélnél beválik, hiszen az nem meri elődugni a fejét, ha sok a golyóbis. Komolyabb ellenfél már alapból megkerülné őket egy csoporttal.) Nem rossz módszer ez, pláne erdős, dzsungeles terepen, ahol minimális a látótávolság. Az ellen szintén nem látja, hogy a SEAL mennyi főből áll, hanem csak a golyókat érzékeli. Így valóban gyorsabb az elszakadás. De. Ugyan szórja a lőszert, de csak minden 6.-8. alkalommal kerül sorra. Addig meg mukk - nem lő.
