Keresés

Részletes keresés

tacsa Creative Commons License 1999.06.10 0 0 438
Kedves pünki! Alábbiakban , nem saját kútfőből okos lévén, hanem barátilag a szomszéd szoba villanyosa által:

1. Elmenet illetékes áramszolgáltatóhoz ( ELMŰ ? )
2. Ott adnak tanácsot , hogyan oldható meg, valamint vagy adnak formanyomtatványt, melyet ott ki is tölthetsz , vagy azt mondják , hogy írj egy kérelmet. ( ez ELMŰ-nként válogatja, meg emberenként, hogy Te most nagyfogyasztónak minősülsz ,vagy sem. ez nem vicc! )
3. ELMŰ kivizsgálja, megadva az összeget. ( Rész ) 1x25 A-ig az áram elvben ingyenes , az általad - helyesen kalkulált - áramigény 48 A, a különbözet 23 A > erre A-enként 2.000 Ft hálózatfejlesztést kell fizetni , azaz kb. 46.000 . - Ft-ot.
4. Amikor ELMŰ kijön, kér 7.500- 8.000 Ft-ot a mérőcseréért , a kismekszakítók cseréjéért , , és még kérheti a szabványos mérőhely kiépítését is. Ez esetben Neked kell keresni villanyszerelőt , legjobb az ELMŰ-től tanácsot kérni , kivel csináltasd meg. Az általuk ajánlott villanyszerelő munkáját áéltalában elfogadják.
5. Mindebben nincs benne , hogy ha házon belül is kell valamit csinálni a Te bővítésedhez , mert akkor jöhet még egy fejkábel - csere rádeső részének térítése is, meg nincs benne a lakáson belüli további beavatkozás. ( Pl. alu kábeleid vannak , a nagyobb áramerősséget meg nem bírná )

Szóval : kb. min. 70.000.- !

Üdv
tacsa

Előzmény: pünki (433)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.10 0 0 437
Névtelen!

Itt van a kezemben a BVSZ könyvformában (1992-es ÉTK-kiadás). Sajnos elég hülyén van megoldva, mert a BVSZ paragrafusai az OÉSZ paragrafusai közé vannak beszerkesztve, külön keretekben. Ha konkrétan érdekel valami, kérdezz rá, ha az egész kellene, gyere el érte, kölcsönadom pár napra.

Kedves pünki!
Sajnos a delej nem az én asztalom.
Az biztos, hogy az áramszolgáltatóval fel kell venned a kapcsolatot, és kell egy épületvillamossági tervező, aki megtervezi az új hálózatot.

rocher Creative Commons License 1999.06.10 0 0 436
A 2/1986-os ÉVM rendeletet a 253/1997-es Kormányrendelet 110. § (4) a). hatályon kívül helyezte. Tehát 1998 január 1-től hatálytalan. BVSZ-re rákeresve a CD-jogtárban, a 147/1992. Kormányrendeletet találtam.
Előzmény: Művész (432)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.10 0 0 435
Névtele!

Megnéztem a Complex-ben, sajnos a szöveget törölték a hatálytalanodáskor. A rendelet egyébként 1986-os volt, és kétszer módosították. Megírom a közlönyszámot.

Előzmény: nevtelen (430)
Arabella Creative Commons License 1999.06.10 0 0 434
névtelen!
Nálunk akkor nagyot fog szólni, mert ha lehet beépíteni, akkor olyan beton lesz a teteje, hogy csak na! (vagy valami masszív dolog, az biztos)
Előzmény: nevtelen (431)
pünki Creative Commons License 1999.06.10 0 0 433
Tárasaházban vettünk egy lakást és egyfázisú 1x16A-es villanyóra van. Szeretnénk villanytűzhelyet, meg még egyéb energiafaló gépeket, ezekhez viszont fel kell bővíteni három fázisra, az első körben 3x16 A-ra gondoltunk. A házban tudomásom szerint senkinek nincs még 3 fázisa.
Kérdésem: Nagyjából mennyit kóstál ez az átalakítás, miket és hol kell intézni, és mennyi a dolgog átfutási ideje?
Művész Creative Commons License 1999.06.10 0 0 432
Nevtelen!
Az 1/1992. (I.6.) KTM rendelettel módosított 2/1986(II.27) ÉVM. rendelet, amiben az 5/1986. számú BVSZ található.
Tán a COMPLEX-be megvan.
Előzmény: nevtelen (430)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.10 0 0 431
Én még olyat is tudok, amikor ember érkezett felülről. Hála az engedély nélküli "beépitésnek" (fából, meg ponyvából volt tákolva) élve megúszta. De az idős néni, akihez onnan bedörömbölt, hogy engedje má' be, az belebetegedett az ijedtségbe.
Na de nem akarom Arabellát elijeszteni a lichthoftól. :-)
Előzmény: Hacsek (426)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.10 0 0 430
Hát az áttöltés kicsit komplikált.
Ha esetleg meg tudnád mondani, melyik jogszabály CD-n (Kerszöv_Complex, Jogikus, Jurix) és mikorin. Vagy ha tudsz egy közlönyszámot irni amelyikben megjelent, az is jó lenne.
Kösz.
Előzmény: Hacsek (413)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 429
Az Alföldi Lapok június 3-i számában olvasható:

"Ez egy közös munka, mi a betonozást végeztük, illetve a kötőréteg aszfaltját kevertük. A munka egy másik részét a Vakond Kft. végezte. Ez is a technológiával függ össze, hiszen a vakondnak jobb teljesítményűek a gépei."

Há persze. A vakond úgy született.

Előzmény: Hacsek (428)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 428
Hát akkor be lehet építeni.
A folyamat: tulajdonosközösségi hozzájárulás (ha társasház vagytok), építész tervező, engedélyezési terv, építési hatóság, engedély, építkezés.
Előzmény: Arabella (427)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 427
Kandúrom most írta emailban, hogy ugyan van alattam, (tunk) egy lakó, de neki másmilyen beosztású a lakása és alattunk vége van a LICHTHOFnak:)
Felettünk meg van két emelet és felülről meg le van zárva a LICHTHOF.
Előzmény: Hacsek (426)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 426
Arabella!

Jajj!
Ha a légudvar "alattad" is tart még, akkor NEM LEHET BEÉPÍTENI, mert az alattad lakó belefulladhat a saját Sz@rsz@gába!!

Második kérdés: Több olyan megtörtént esetet tudok, amikor engedély nélkül beépített "liktok" tetejére véletlenül többmázsás betondarabok meg éghető tárgyak érkeztek felülről, ugyancsak engedély nélkül.

Javasoltam már itt alább valakinek, hogy nyissatok egy külön "Rossz szomszédság = török átok" topicot is!

Előzmény: Arabella (424)
rocher Creative Commons License 1999.06.09 0 0 425
Én meg se próbálnám, ahogy a magasságos hivatalokat ismerem.
Előzmény: Arabella (424)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 424
Figyelem, újabb körkérdés:
Mi van, ha engedély nélkül lesz beépítve?
rocher Creative Commons License 1999.06.09 0 0 423
Lipótvárosban meg úgy monnyák, hogy lifthok.
Előzmény: Hacsek (417)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 422
Remélem!:)
Előzmény: stoki (421)
stoki Creative Commons License 1999.06.09 0 0 421
Oké, jó csávók ezek a tervezők nem fogsz csalódni bennük ...!
Előzmény: Arabella (420)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 420
De csak egy verseny erejéig!:)
Előzmény: stoki (419)
stoki Creative Commons License 1999.06.09 0 0 419
Látom "átnyergeltél" ;-)
Előzmény: Arabella (418)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 418
Nebáncsáááááá, én "vidéki " születésű vagyok, mit tudhatom, hogy hogyan irják, hallani is csak valami ilyesmit halottam li...o.....
Szóval kitől kell kérni engedélyt?
Ha az alattam lévő nem használja és beépítem, és utána más költözik "alám", akkor mi van?
Arabella
Előzmény: Hacsek (417)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 417
Arabella!

Ez nagyon jó. Terézvárosi dialektusban többek között liktok-nak hívták, de ezt a lifthole-t még nem hallottam.

LICHTHOF (fonetice: likthóf)= (nagyságtól függően) légakna, világítóudvar vagy légudvar.

A légudvar elvileg beépíthető, ha:
1. Semmilyen helyiség szellőzése nem szűnik meg.
2. Megoldható a csapadékelvezetés.

Társasházban érdekes lehet, hogy a légudvar akkor is közös terület, ha csak egy lakásból lehet megközelíteni. Ilyenkor a területet csak akkor lehet megszerezni, ha minden tulajdonos hozzájárul.

Végül: a légudvar beépítése engedélyköteles.

Előzmény: Arabella (416)
Arabella Creative Commons License 1999.06.09 0 0 416
Érdeklödőm, hogy lifthole-t (vagy hogy hivják) lehet-e mondjuk megszüntetni, illetve beépíteni a házba hasznos résznek, ha magasföldszinten van?
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 415
Köszönjük, kedves Somló János!

Kinek és milyen célra ajánlottad a Zalakerámia tőzsdei információit? Nagyon érdekesek egyébként, de nem az építkezőknek.

Más. Ha chatből linkelsz, nyittasd új ablakba, mert sokszor nem lehet visszajönni.

Előzmény: SOMLO_JANOS (414)
SOMLO_JANOS Creative Commons License 1999.06.09 0 0 414
Ajánlanám az olcsó Zalakerámia termékeket.

Mint lent:

LINK1

LINK2


LINK3

Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 413
Könyvtárakban, önkormányzatoknál, tervezőirodákban nyilván meg lehet találni könyvformában (régen az OÉSZ mellékleteként is kiadták a BVSZ-t).

Van aztán a CD-jogtár. Ilyenem van nekem is. Ha tudsz valami épeszű módszert, hogy dróton áttöltsem róla neked a BVSZ-t, akkor mondd meg, hogy szeretnéd.

Előzmény: nevtelen (412)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.09 0 0 412
Kedves Hacsek!

Help! Meg tudnád nekem mondani, hogy hol juthatok hozzá a korábbi Budapesti Városrendezési Szabályzathoz (BVSZ)? Előre is kösz!

nevtelen Creative Commons License 1999.06.09 0 0 411
Ha jól emléxem, én valahol olvastam olyan parafa burkolóanyagról, amit kifejezetten fürdőszobába ajánlanak.
Előzmény: rocher (406)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.09 0 0 410
Igazi hős!

Te akartad: a lambda az anyagok hőátbocsátási tényezője (minél kisebb, annál jobb hőszigetelőről van szó), mértékegysége a W/mK.
Ha egy szerkezet hővezetési tényezőjét, a még híresebb k-tényezőt ki akarjuk számítani: a következőt kell tenni:
A szerkezet összes rétegének vastagságát (méterben) el kell osztani az anyag lambdájával, összeadni, majd hozzáadni a külső és belső hőátadási értékeket. Ez így együtt a szerkezet hővezetési elleállása, jele R, mértékegysége m2K/W.
Na ennek a reciproka a k-tényező(ami megint csak annál jobb, minél kisebb.

Még mi érdekel?

Előzmény: igazi hős (409)
igazi hős Creative Commons License 1999.06.09 0 0 409
Én is meglepődtem, de 18,000 cal, van a dobozra írva.
Egyébként csak valami "ökörszabályra" gondoltam, ami a nagyságrendet meghatároza, pl. x W/légm3 + y W/fal m2 + z W/padlóm2 (y és z nagyon függ az anyagminőségtől, de nyilván vannak limitek)
Tényleg mi az a lambda amit a hőszigetelő burkolatoknál megadnak?
Előzmény: Törölt nick (299)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!