Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
hát ikszpén tud csodákat művelni az ACE kodekkpakk. De nálam semmi gond 2000 és 2003 alatt. A MPC-vel nekem semmi gondom. Tényleg eccerű,de azé szeretem
Köszi, ha igaz legalább a def. portot megtudtam belőle :-)). A helyzet az hogy egy Cisco tűzfalas routere mögött van, azaz, csak a portot kell megadnom ha jol tévedek...
Nemtom... ez a MPlayer Classic nekem nagyon nem jött be. Persze az ACE codecpakk sem. MPC lefagyott szinte akkor is, ha csak gondoltam egy filmre, dvdkig el se jutottam vele.
Szevasztok! Az lenne a problémám hogy a Raid-en lévő winyó-mat a bios látja,de az xp eszközkezelője: Raid vezérlők/...Controller,tulajdonságokban azt írja hogy az eszköz nem indítható el.Az illesztő progit frissítem akkor sem jó.Felraktam egy új xp-t egy másik winyóra,egyből az illesztőprogival kezdtem,de akkor is az a gond mint az előbb,az eszköz nem indítható el.A winyóval nincs gond, az jó.És még azt is írja hogy hiba kód 10.Tudna valaki segíteni?Mit tegyek ez esetben?? Köszi!!
Szeretném a tűzfalon átengedni a távoli asztalkapcsolatot, csak nem tudom a port számát amit forwardolni kéne. Ebben kérném a segítségeteket. Win2k3 szerver, xp a kliens.
Én Mediaplayer Classicot használok. Stabil, megnyit DVD-t + minden szart, feliratoz meg minden. A 10-es Mp állandóan kifagyott DVD nézés közben, aztán meg nem ismerte fel a formátumot. Az ACE Megacodec pack-ban benne van. Eccerű és használható
Jahogy a bináris jelenti a végrehajtható (magyarul EXEcutable) file-t? Akkormegménem asztat írják oda???? Lassan 30 éve vagyok software fejlesztő, de hála az égnek eddig Windows alá nem kellett semmit csinálnom. És nagyon remélem, hogy a jövőben is sikerül elkerülnöm. Valahogy így 50 felé már túl gyorsan cserélődnek itten a dolgok. :o((
Van ott windows-os bináris, de én is elakadtam, mikor arra került sor, hogy most melyik kódek csomagot is tegyem fel... Pedig magyar elvileg a nyelve az oldalnak, de mégis érthetetlen, pedig mögöttem van legalább 10 évnyi aktív informatikai háttér... :-)))
Hmmmm.... izé..... biztos hogy jó linket adtál meg az Mplayernél? Merhogy ottan mintha csak mindenféle források, meg codecek, meg betűtípusok, meg skinek, meg skinheadek, meg anyámtyúkja lenne. És aszondja hogy én fordícccsam le. Meg hogy CVS-ből updateeljem a frissítéseket, és fordíccsam újra. Neked ez az egyszerű????
Biztos, hogy ô a rendszergazda? Nem lehet, hogy a tényleges adminisztrátor mellett egy másik, hasonló jogokkal? Esetleg az adminisztrátor nevét átállítottátok (Group Policy, Local, Windows, Local Policies, Security Options, Rename administrator account)?
Tudod, ebben a kérdésben kicsit eltér a gondolkodásunk. Én úgy vagyok vele, hogy ha rákattintok egy video vagy audio file-ra induljon el annak a kezelőprogramja. A telepítésnél meg ne kelljen tökölni azzal, hogy még miket tegyek fel, hogy nagyjából mindent tudjon az audio és/vagy videojejátszó program. Filmekhez pedig tapasztalatom szerint az Mplayer a legmegfelelőbb. Sec perc alatt feltelepítem és már használom is. Nem kel kodekeket telepítgetnem, beálligatnom, meg ilyenek. Hogy neked miért nem felelt meg arról nem írtál, pedig szívesen olvastam volna. Ne ess abba a hibába, mint egyik társunk a Chris TV-vel kapcsolatban, miszerint neki nem megy valami, akkor az nem is lehet jó :).
Amit ajánlottál (ffdshow) hát bizony nem az egyszerű, hozzá nem értő embbereknek való program. Magamat nem igazán mondanám amatörnek (sőtt :) !), de a telepítés után lepődtem nagyot, mikor nem tudtam hogy kell elindítani (se ikon, se megfelelő exe file!). Bevallom őszintén, még most sem igazán tudom, bár a leírás szerint valahol a tálcára egy indító ikont kellett volna kiraknia, de hát nincs :(. A program konfigurálása (ezzel kell kezdeni) még a gyakorlottabbak számára is elgondolkodtató, nemhogy az egyszű usereknek. Tudod, ahhoz, hogy vezetni tudjak egy autót nem feltétlenül kell tudnom, hogy hogyan kell beállítani a gyújtást. Ezt elvárni meg főleg nem lehet.
Tehát ezt a programot csak azok használják, akik úgy érzik (és tudják is), hogy a szakmában kicsit többet tudnak az átlagfelhasználótól.
egyik gepemen (Xp pro) nem megjelent a Rendszergazda fiok a welcome kepernyon es nem birom levakarni. TweakUi-ban vissza van jelolve, es mas visszajelolt fiokok el is tunnek. Meg a leiras szerint csak akkor jelenik emg, ha nincs mesik fiok -- hat itt van jopar.
Nálam sincs semmi "ez a kódek kell az a kódek kell". Az ffdshow-ban pont ez a szuper. Az a szerencsétlen mplayer meg egy totál szívás, már ne is haragudj. Kipróbáltam a múltkor az Ablaxos verzióját, nem győztem kivágni a gépemről. Jelenleg AVI-ra a Bsplayer messze a legjobb.
Nem tudok megbarátkozni az új Indexel :(. Szinte semmi sem úgy működik, mint régen ami a html beszúrásokat illeti. Ezért is szúródott el a link. Nos, helyesen így néz ki, de most már nem bízom a véletlenre :), tehát így:
Én inkább EZT ajánlanám filmnézésekhez. Igaz, nem olyan csicsás, mint jónéhány társa, de nem is fagy annyit :). Ja, és nincs nála az az idegesítő "most ez a kodek, most az a kodek hiányzik...", mert az összes fontosabb bele van fordítva a programba. Egyébként pedig szerintem az a legjobb, ha kipróbáljátok.
Így igaz, ahogy írod, szignifikáns a képminőségbeli különbség a két progi között a Chris javára. Lényegesen szebb képet ad. Inkább az a szomorú, hogy a világon eladott tvkarik közel fele Pinnacle, és mégsem képesek valami normális programot adni hozzá. Ha nekik lennék, elhúznék Romániába, és felvásárolnám a Christ tokkal-vonóval...
Az a sistergés csatornaváltáskor az egyetlen hibája a proginak, remélem kijavítják mihamarabb. Talán majd az 5-ös verzió? Ki tudja.
Az az okosság megérne neked egy mélt? ((c: (címem: hawkeye at index dot hu)
>a ChrisTV-nek igazából nem jobb a képe, mint a PCTV-nek, hogyan is lehetne
Tudod, neked peched lehet ezzel a programmal vagy más (valós) problémád van mert, ha más nem is tűnik fel, de a kép jelentős javulása mindenképpen. Egyébként nekem mindkettő (PCTV, ChrisTV) fent van és a különbség azonnal látható. Ráadásul a hanggal sincs baj, bár egyik-másik csatornánál néhány másodpercig sistereg. Nekem úgy tűnik nem tudja eldönteni, hogy a csatorna hangja sztereó-e vagy sem. Ezen pedig nem csodálkozom, mert a kábelTV szolgáltatóm igen csak hagy kívánnivalót maga után (HDSNET, EMKTV).
> Több mindentől megszűnik a kép, és újraindítástól sem javul; pl. a Teletext ki-bekapcsolásával, szűrők ki-bekapcsolásával fekete kép jön, aztán lehet nyomkodni a menüket, mire visszaáll (ilyen a PCTV-n sosincs)...
Nos, nekem pont fordítva történt :). A PCTV-n tünt el néha a kép és semmivel sem tudtam visszavarázsolni. Csak hang volt. A ChrisTV-vel ilyen sosem fordult elő.
> szerintem több processzoridőt eszik (a deinterlace mindkét programban ki volt kapcsolva)
Szerintem meg nem. Nekem 666 MHz-es gyenge gépem van, ha ablakban nézem a TV-t (és közben írom ezt az üzenetemet :) ) a PCTV-nél vannak pillanatnyi leállások, rángások, a ChrisTV-nél pedig szép stabil a kép.
> hiába tud több nyelvet, a csatornák neveiben az OSD rosszul írja az ékezetes betűket.
Szerintem ha már a hosszú "ő"-t tudja, akkor nem lehet baj, ugye :)? Biztos, hogy jól van beállítva a rendszered? A TV kép pedig azért nem látszik, mert a PrintScreen csak erre képes.
Mindent összevetve nem olyan rossz ez a ChrisTV. Mindenféleképpen jobb, mint a Pinnacle saját programja. Ha neked valamiért negatívabbak a tapasztalataid, nem biztos, hogy a program hibája. Tájékozódj a NETen, keress rá a program nevére, olvass különböző fórumokat. Szinte kivétel nélkül mindenhol dícsérik a ChrisTV-t. Annyi ember azért már csak nem tévedhet :).
Ja igen. Azért én is találtam problematikus dolgot a programban. A rádió állomáskeresése szerintem tök rossz, mivel minden állomást egyenként, sziszifuszi munkával lehet csak megtalálni. Vagy valamit rosszul csinálok?
Hawkeye, 4.10-es verziót használok egy kis okossággal kiegészítve ;).
Photoshop is tud, fénykoromban egyszerre kb. 500 képet hajtottam át rajta (na nem mondom, közben elmentem kávézni meg végignéztem a Dallas összes részét. :) Asszem a File menüben van valami olyasmi, hogy Batch (vagy egy olyan menüpont, amiből ez jön ki, majd megtalálod :), ott kvázi programozni lehet, h egész pontosan mit akarsz csinálni a képekkel (átméretezni, elforgatni, megnyesni, fényerőt változtatni, estébé).
Létezik olyan progi amely csoportosan tud képeket átméretezni?
Kaptam 1 cd-n rengeteg képet, és az összeset le akarom kicsinyíteni, mert én a 2***×1*** mérettel nem sok mindent tudok kezdeni, de a 800×600 az már kezelhetőbb méret nekem. A bemenő méret az összesnél azonos, a kimenő is az lenne.
És persze antenna vagy bevezetett kábel sem árt. Tájékozódni kell, mit lehet fogni az adott helyen. Anélkül csak a műhold marad egy beltérivel, de érdekes lenne a parabola a Tokaji Aszú és a túrós táska közé nyomva. :-) Aztán van még a mini LCD TV, mint lehetőség, amihez szintén kábel kell, vagy antennával fogható adó a közelben, számítógép viszont nem.
Végre egy program, ahol csatornánként lehet paramétereket állítani - mire jó a számítógép, ha nem erre -, sok igen jó funkciója van. A balf... Lágymányosi Antennaközösség (vagy mi a nevük) rendszerében (igaz, olcsók, de) minden csatornának más a hangereje stb., ezért elkél a segítség.
Ámde: - a ChrisTV-nek igazából nem jobb a képe, mint a PCTV-nek, hogyan is lehetne, - a channel autoscan-je rendkívül gyatra bármely üzemmódban a három közül (a Pinnacle mindent összeszedett, és jó helyre állt, a ChrisTV-nél a fele adót kézzel kellett beállítani, hogy legyen egyáltalán hang (tehát nem finomhangolásról van szó, teljesen hülye helyeket rögzített), néhányat észre sem vett, pedig megfelelő térereje van (azért egyet a PCTV is kihagyott annak idején, mikor telepítettem), - a Channel Settings következetesen az overlay ablak mögött jelenik meg, - nem lehet az ablakot rátolni a Taskbarra, pedig nálam elég vastag, és oda szoktam tenni a kép szélét, hogy kihasználjam azt a területet is, - több mindentől megszűnik a kép, és újraindítástól sem javul; pl. a Teletext ki-bekapcsolásával, szűrők ki-bekapcsolásával fekete kép jön, aztán lehet nyomkodni a menüket, mire visszaáll (ilyen a PCTV-n sosincs), - szerintem több processzoridőt eszik (a deinterlace mindkét programban ki volt kapcsolva), - hiába tud több nyelvet, a csatornák neveiben az OSD rosszul írja az ékezetes betűket.
Szóval a megbízhatóság is erény, és ez még nem érett be teljesen.
Sziasztok Problémám volna azzal, hogy az ATI videókártyával ha a képet kiküldöm a tv-re akkor az fekete-fehér miképpen tudnám megoldani hogy színes legyen? Régi ATI kártyánál segített ha az SRGB színkezelést hozzáadtam és az volt az alapértelmezett de most nem segített ha van ötletetek segítsetek. Köszi
Én egyáltalán nem említeném meg angolul, mert ugyan minek (nem attól lesz az ember szakszerű és menô, hogy egész nap a kíbordot nyomogatja a diszpléj elôtt), de jó, nem kötözködöm tovább... :-))
Remek, és köszi -- tudod, írtam, hogy épp csak a kipróbánál tartok, a Remote könyvtár eddig elkerülte a figyelmemet. Már működik is a távírányító!
A csatornák, amelyeknél a zajos hangra panaszkodtam, elég gyenge képpel, de tökéletes hanggal jönnek a Pinnacle progijával. A Chrisnél viszont sokkal jobb a kép, ellenberger szar a hang... Van olyan is, hogy rákattintok egy tvcsatornára, és először kegyetlen hangos sistergés jön, majd pár sec. múlva beáll a hang. Ha legalább lenne valami zajzárféle...
>És az is gáz, hogy nem lehet használni a távirányítót...
Na, azért ez nem igaz :)
Menj be a telepített ChrisTV "Remote Control Files" könyvtárába és ott a "Pinnacle Remote" könyvtárba. Ott olvast el a TXT file-t, de segítek :).
"// Addon to the Pinnacle's PCTV Remote Program - profiles.ini ! e.q. "C:Program FilesPinnaclePinnacle PCTVRemotePROFILES.INI""
1. Keresd meg a Pinnacle telepített könyvtárában a "Profiles.ini" file-t és nyisd meg szerkesztésre.
2. Keresd me a [defaulte] szekciót, ide fogsz beilleszteni a ChrisTV-s szövegfile-ból, még pedig ezt:
//This line should be added into the [default] section at the start of the file ! key24=EXEC C:Program FilesChrisTVChrisTV.exe
Menj el a szerkesztett file legvégére is szintén másolj be 1 új szekciót a ChrisTV-s szövegfile-ból. Így kezdődik, de fogod látni miről beszélek:
//Copy the text below and added where you want ! [ChrisTV] key63=KEYBOARD UP+^UP key62=KEYBOARD DOWN+^DOWN key59=KEYBOARD RIGHT+^RIGHT key123=KEYBOARD RIGHT+^RIGHT+RIGHT+^RIGHT+RIGHT+^RIGHT key61=KEYBOARD LEFT+^LEFT key125=KEYBOARD LEFT+^LEFT+LEFT+^LEFT+LEFT+^LEFT+ key29=KEYBOARD CTRL+O+^O+^CTRL
..., stb.
Indíts újra mindent és menni fog a távirányító.
Egyébként pedig lehet finomhangolni a ChrisTV-t. Ahol tényleg rossz a térerő, ott ne várj csodát.
Fellelkesülve az írásodon, kipróbáltam a ChrisTV-t.
Fantasztikus jó a képe, magasan veri a Pinnacle progijáét. Nagyon korrekt a felvétel, és nem csinál fél óra alatt 50 GB méretű fájlokat, rögtön AVI-ban tömörít. A hanggal azonban gondjaim vannak, rendkívül zajos a gyengébben vehető csatornákon. És az is gáz, hogy nem lehet használni a távirányítót...
Ha tudsz még valami jó tunerprogit figyelemmel a fentiekre, akkor azt megköszönném.
(Rádiótémában sajnos nem tudok segíteni, arra kizárólag a Winampot használom.)
Remélem, az új noframes-ben nem találsz kivetnivalót! :)
Egész biztos, hogy a bal.html-lel van gáz. Ugyanis ha külön hívom meg a kezdolap.html-t, akkor az szépen lejön. A ballal meg gőzöm nincs, mi lehet a baj. Már azt is megcsináltam, hogy kitöröltem, és újraírtam az egészet, de nem segített.
És az egészben az a legviccesebb, hogy a sajátgépről szépen, hiba nélkül lehozza!
Vááá, ilyen hibát még nem észleltem... Köszi, hogy szóltál. Szerintem az lehet az egyik baj, hogy a mercator linuxos gép, az itthoni meg winxp-s, és a progi, amivel fölteszem a fájlokat, bénán alakítja át az újsor karaktereket.
De köszi a screenshotot, majd ha okos leszek, ezt is megjavítom. Addig meg be kell érned, hogy máshonnan nézed éjjel-nappal az oldalam! :)
Egy rövid kérdésem lenne hozzátok. Használta-e már valaki közületek a Radiator nevü rádiós programot Pinnacle PCTV Pro kártyával? Én nem tudom az Istennek se feléleszteni. Lehet egyáltalán? És, ha igen, akkor melyik driver-t kell a készletéből kijelölni. PCTV nem szerepel köztük. Ha pedig ezt a programot nem lehet használni, tudtok-e olyan programot, amely csak a rádió résszel foglalkozik?
TV-re a ChrisTV-t használom. Nagyon jó. A teletext is úgy jön a TV képbe, akár az asztali TV-n. Egyébként a képmegjelenítése sokkal jobb, mint a PCTV-é. Ennek is van rádiós része, de ez is elég használhatatlan.
Segítségeteket köszönöm.
Bye:
(ja, és ha már itt vagyok, megkérdezem ezt is :) : az animációs képet miért nem a kettőspont után helyezi el az Index, mikor én most, mikor írom, odatettem? Most Operával írok, de más böngészővel sem jobb a helyzet :( )
Látom, a NOFRAMES-t átírtad, de van benne két hiba: egy elütés, valamit magyarul keretnek hívjuk, csak így, egyszerűen, póriasan... :-)))
A <HTML>-nek az egészet kell körülvennie, tehát a <TITLE> is ezen belülre kerül.
Flash ügyében én nem tudok neked mit mondani, nem ismerem, nem használom. HTML-nél a méretfüggetlenség meglepôen egyszerű: alapvetôen annyi, hogy nem konkrét pixeleket adsz meg, hanem százalékokat. Pontosabban, bizonyos elemeknek, amelyeknek a mérete fix (például a menü oszlopa), lehet fix mérete, de a többi százalékos, és akkor a böngészô intelligensen elrendezi, ahogy kell.
Nem vagyok akkora web-guru, hogy a felbontástól el tudjam függetleníteni az oldalt, de ha valaki ajánl egy kifejezetten erről szóló howto-t, akkor talán majd átírom egyszer.
A progit A60-ra nem tudom, hogy működik-e, de javaslom, próbáld ki! :)
Opera, nem használok IE-t, nincs az a pénz. Valamint 1600x1200 a felbontásom, úgyhogy a konkrét felbontásokra "optimalizált" (én inkább a lebutított szót használnám) oldalakról általában ugyanazzal a lendülettel jövök ki, amivel odaértem, hasonlóképpen a kizárólag Flash-ra építôktôl úgyhogy esetedben kivételt tettem... :-)))
Igen, a70-essel. A kezdőlap jó megoldásán még agyalok, vagyis hogy a frissítések is, meg valami bevezető-féle is legyen rajta. És köszi dícséretet a képekre! :)
Jól van, a html-t majd megnézem.<html></html> van benne (a legfrissebb verzióban mindenképp), de azért szerintem akkor se úgy kéne lereagálnia a böngészőnek a head hiányát, hogy lefagy... :) Egyébként nem tudom, Ti mivel néztétek, én IE6-tal.
Szevasztok! Az lenne a problémám hogy a Raid-en lévő winyó-mat a bios látja,de az xp eszközkezelője: Raid vezérlők/...Controller,tulajdonságokban azt írja hogy az eszköz nem indítható el.Az illesztő progit frissítem akkor sem jó.Felraktam egy új xp-t egy másik winyóra,egyből az illesztőprogival kezdtem,de akkor is az a gond mint az előbb,az eszköz nem indítható el.A winyóval nincs gond, az jó.És még azt is írja hogy hiba kód 10.Tudna valaki segíteni?Mit tegyek ez esetben?? Köszi!!
Egyrészt, ahogy NevemTeve is mondta, ez nem korrekt HTML, másrészt biztos ellenálhatatlanul szellemesnek tartod :-))), de azért én mást írnék azoknak, akik kikapcsolt keretekkel próbálják megnézni...
Jól van, elnéztem, azt hittem, hagyományos géppel fotózol.
Zenitbe viszont soha, semmilyen körülmények között nem tesszük a világ legjobb fekete-fehér filmjét, mert sírógörcsöt kapok, olyankor meg dobálom a hajtűimet, és tépkedem a szakállamat.
Segítséget szeretnék kérni. Alapállás: xp van, 2 felhasználó. Gép indítása után pár napja ez a felirat jelenik meg:"A(z) System settings protector hibát észlelt, ezért leáll. A kellemetlenségekért elnézését kérjük. AppName: teatimer.exe AppVer: 1.3.0.14 ModName: kernel32.dll ModVer: 5.1.2600.0 Offset: 0000d756".
Egyébként utána minden működik rendesen. Mi lehet a baj. Kérlek segítsetek!
Tudom, hogy van még vele elég gond, azért csak "fagyás szempontjából" ajánlottam a linket... Az első problémáról tudok, valami gáz van a könyvtárszerkezettel, a másodikat még nem vettem észre, de megcsinálom, és sajnos csak 800*600-ra tudom optimalizálni, mert nem a saját gépemen csinálom, és nem állíthatom át a felbontást.
Egyébként rájöttem, valszeg a left.html a hibás, de még nem tudom, miért.
És azt is vedd figyelembe, hogy másfél hete láttam először közelről a Flasht! :)
Csináltam egy nagyon király kis honlapot, flashsel, meg minden, csak éppen állandóan lefagy. Pontosabban: amikor offline, a c:-ről nézem, akkor minden a legnagyobb rendben. Ha már http-vel jön, akkor nálam is, meg bent az egyetemen is lefagy. Két haverom is megnézte, náluk nem fagy le. Az index.html -ben van két frame, ha ez segít valakinek, általában mindjárt ott elakad. SZóval segítsetek légyszi, mert túl sokat szenvedtem vele ahhoz, hogy ne tudjam rendesen föltenni a webre.
Ha valakit érdekel: http://mercator.elte.hu/~mikike - kíváncsi vagyok, hogy nektek lefagy-e.
Igen,gond nélkül.De volt egy áram szünetem,ami egy kicsit átkonfigurálta a biost.Vissza álítottam,bootoláskor felismeri a winyót mint elötte,de mire betölt már nem látja.Mit csináljak vele?
Szevasztok! Az lenne a problémám hogy a Raid-en lévő winyó-mat a bios látja,de az xp eszközkezelője: Raid vezérlők/...Controller,tulajdonságokban azt írja hogy az eszköz nem indítható el.Az illesztő progit frissítem akkor sem jó.Felraktam egy új xp-t egy másik winyóra,egyből az illesztőprogival kezdtem,de akkor is az a gond mint az előbb,az eszköz nem indítható el.A winyóval nincs gond, az jó.És még azt is írja hogy hiba kód 10.Tudna valaki segíteni?Mit tegyek ez esetben?? Köszi!!
A játékot nem kell ismerned ahhoz, hogy meg tudd mondani miért nem jön be (szerintem). Azonban nagyon tudom ajánlani annak aki szereti a logikai játékokat.
a http://www.tantrix.hu oldalon lehet róla bővebb infót szerezni. Van egyéni illetve csapat vb, villám vb, u 16-os vb, eb, (és ezeket tavaly mind mi magyarok nyertük), és még 4 féle magyar bajnokság. Az egyiket ráadásul én szervezem, és ezért is kellemetlen, hogy nem tudok játszani.
Tudna valaki segíteni? Most töltöttem le és installáltam fel a MobiCat-ot, ami egy szuper fordítóprogram. Ha valaki tudja az aktivációs kódját, vagy tud ajánlani egy más egyéb fordítóprogramot...
Volna egy igen érdekes kérdésem és ti vagytok az utolsó reményem.
A gépem egyik nap ukmukfuk fogta magát és nem volt hajlandó beadni a kedvenc játékomat a tantrixot.
A házban az egyik ismerősömnél megy, a másiknál nem. Mindhárman a fibernetnél vagyunk, ez tuti. Nem tiltottak le, ezt megkérdeztem. Azt hittem a java hülyéskedik, de a haverom hálózatán (ő axelerós) ezzel a géppel is lehet játszani.
Nem a böngészővel van a baj mert az internet explorer mellett felraktam a mozilla fire foxot és azzal sem jó. (A házunkban lakó ismerősömnek akinél megy a tantrix ez van ezért raktam ezt fel)
Szerintetek mi lehet a hiba ?
Jó lenne ha az Európa-Bajnokságon már tudnák játszani itthonról, mert jelenleg a helyi könyvtárból vagyok kénytelen.
...ez utoljára a mágnesszalagnál volt így, és mára szerencsére kihalt...
Olyannyira nem így van, hogy a professzionális stúdiótechnikában a HDR-eknél (hard disc recorder) a backup-egység sok esetben gyárilag szalagos, VXA-formátumú. (pl.: Fairlight Merlin)
Csak még egy kérdés: a RAM vagy a ROM a nagyobb? Erre akkor válaszolok, ha megmondod melyik ing a nagyobb: amin gombok vannak, vagy a gomb nélküli, belebújós?
Ugye a CD-ROM és a DVD szintén ROM típusú memória tárolására szolgál? A ROM (és RAM) típusú memóriákat antisztatikus műanyag zacskóban célszerű tárolni, bár az alufólia se rossz...
Van jelszava a fiokoknak? A W2k ill mar valamelyik NT4 fix ota az a modi hogy ha egy usernek ures a jelszava, arra csak helybol lehet belepni. (igy az nincs-jelszo sokkal biztonsagosabb mint az 12345 es tarsai.)
ez utoljára a mágnesszalagnál volt így, és mára szerencsére kihalt Kihalt a mágnesszalag? Mindjárt lemegyek a gépházba, és megmondom nekik, hogy vágják a kukába azt a felesleges harminc terabyte-ot;)
Leirnad hogy kb megis mi okozza a problemat? Azt meg ertem, hogy egy speci DOS-ra egy konkret hardverre kitalalt jatekprogram nem megy XP alatt, mert nem lat VESA-t, soundblezert, portokat, barmit.
Node egy konyvelo programnak mi kell a billentyuzeten es fajlba irasi lehetosegen kivul? Es milyen nagy pulszokat kell tanitani egy parlagi felhasznalonak aki W98-cal kepben van?
Így év elején az előző évre vonatkozó adatokat tartalmazó táblázatokat szépen jelszóval levédve elmentegetem, hátha kell még valamikor. Most szembesültem vele, hogy a tavalyi jelszót már elfelejtettem. Valami tipp kellene az office 97 dokumentumok jelszavának megfejtésére. Találtam ilyen programokat, de ezek csak demók, 4 karakterig, és ennél azért hosszabb.
Na, most meg egy ismerősnél jött elő hasonló: 3db w2k, külön-külön mennek a netre (azt ugyan nem értem, miért nem ment nekik a routeren keresztül, de most nem ez a kérdés), és hipp-hopp nem látják egymást (eddig működött). Pontosabban IP-szinten (ping) látják, az elsőnek bekapcsolt gép látja a többit, de belépni nem tud, a többiek viszont azt mondják, hogy "a munkacsoport nem elérhető", vagy mi. Pár nap után "magától" halt meg ez is... Tipp továbbra sincs?
Kedves Guruk!!:))))) 98SE, nem indul a net jeligével végre ELINDULT A NETEM:))))) Persze a rendszer ismételt feltevésével:(((( B@sszameg!!!! Beszereztem vagy 1000 spyware cleanert, de végülis a FreeSpywareScanner9.4. 1 napos futással ki tudta irtani a spy-okat, ezután raktam fel ismét a rendszert és most innen köszöntelek benneteket:)))))
Egyébként javaslom, hogy próbálj meg előtanulmány nélkül összehozni egy könyvelő+könyvelőprogi+Nyenyi+XP kombót levelezéssel, és felhasználó oktatással, W98-ról átállással. Szerintem a horror kategória.
Lett volna olcsó alternatíva XP alá is, de a megrendelő hosszadalmas felvilágosítás, és a próbarendszerek megmutatása után a másik oprendszert választotta, mert azon jobban hasonlított a cucc a megszokotthoz.
Nem kínlódtam DosBoxszal, hanem átállítottam az egész gépet számlázó-, készletnyilvántartó-, rendelésszervező, stb... programostól teljesen ingyenesre, és némi oktatás után teljes megelégedettségre hagytam ott a gépet az elkövetkező néhány évre.
Lehet, hogy nem hiszed el, de tegnapelőtt egy új kuncsaft előadott egy csomag műanyagdobozba bezárt floppyt, rajta a felirat DOS 6.22 és a számlája is megvolt. A hozzá vásárolt gépen a mai napig futott az akkor marha drágán megvásárolt FoxBase-ben készült készletnyilvántartó program. A probléma az újonnan vásárolt gépre való áttelepítéskor jelentkezett, amikor kiderült, hogy a nyilvántartás a WinXP alatt nem akar futni, a három példányos cuccokat nyomtató Epson az XP alatti dosból nem működik, a kevésbé régi Win95 alatt futó számlázóprogi ( a gyártó cég 6 éve kihalt) nem akarja az igazságot. Ezek után magyarázzam meg, hogy a WinXP prof vételára nem volt kidobott pénz, és szükség volt az eddig tökéletesen működő technika többszázezerforintos kicserélésére.
Én tudom, hogy mit tud az új technika, te is tudod.
Ennek ellenére azt kívánom, magyarázd el egy ilyen kuncsaftnak, hogy eddig működött, ezentúl nem. Veteránok a vállalkozók között is vannak, dinoszauruszok is.
Miután újból levegôt kapok Sólyomszem benyögése után: ha egyáltalán találsz még ilyen ôslényeket, nem hinném, hogy faxmodem nélkülit találnál közöttük. Valóban léteztek ilyen modemek, de mire nálunk az ilyesmi terjedésnek indult, addigra már nem nagyon gyártottak olyat, amiben nem volt fax is.
Ööööö... már úgy érteve, hogy magyar szolgáltató az tudtommal nincsen.
USÁ-ban tudok (vagy inkább tudtam) egyet, az Észak-Amerikába ingyenesen forvardolta a faxot, de ha mondjuk Kecskemétre akartam volna faxolni Szegedről, akkor arra teljességgel alkalmatlan lett volna. És a fax fogadása az ilyen forvardos szájtokon nem megoldható, tudtommal.
Vagy szerzel valahonnan egy akár 2400-es modemet (a faxuk ezeknek is 9600 volt), erôsen gyanítom, hogy ilyet ma már nulla forintért is lehet lelni, bár lehet, hogy immár kutatni kell utánuk.
Egyészen pontosan hatszáztizennégyezer-kettôszázharmincöt ilyen szolgáltató van (Gugli: 'internet fax service"), és sokan pénzt is kérnek érte, persze.
Az önmagában nem, egy hangkártya minden további nélkül tud úgy vagy még úgyabbul fütyülni, mint egy fax. A gond csak az, hogy egy szokásosan összeállított konfigurációban a hangkártya hangkimenete és -bemenete nincs összekötve a telefonvonallal, legyen az akár ADSL, akár hagyományos. Az ADSL-hez közönséges Ethernet hálókapcsolattal csatlakozol, az meg nem tud fütyülni, akármilyen szépen kéred rá.
A gubanc ugyanis a költségviselésben van: elvileg lehetne egy olyan site, ahova elküldöd a neten a faxolandó anyagot, és ők meg továbbküldik: de fizetned kellene érte, mivel a fax is pézbe kerül. A legjobb módszer, ha neked van valami ismerősöd, aki továbbítja/fogadja a faxaidat, és akivel neten tartod a kapcsolatot.
Ámbár ennek aligha technikai okai vannak, nyilván valami miatt nem akartak-akarnak XP-s változatot csinálni, vagy már nem is érdekli ôket az egész, vagy tudja a fene.
De ha van kéznél egy ilyened, a kompatibilitási módját hátrébb állítva sem lehet működésre bírni?
Minden elôfordulhat, ámbár akkor a Diva ADSL-eszközök gyártója is rosszul tudja (http://www.eicon.com/support/helpweb/adsl/fax_and_adsl.asp). Vagy az is lehet, hogy valami világméretű összeesküvésrôl van szó, és minden érintett eltagadja elôlünk... ;-))
Nem lehet, azonban ez nem azt jelenti, hogy fizikailag egy régivágású modemnek kell az asztalodon lennie. Ha ISDN-ed van, annak a falra szerelt végberendezésében benne van ez a funkció, de emlékeim szerint valami program is kell, amit régebben a MATÁV-ról ingyen vagy olcsón be lehetett szerezni. Persze, ilyenkor nem az ADSL-lel küldesz faxot, hanem az alatta levô telefonvonaladdal. Ha nem ISDN-vonalon van az ADSL, akkor ez nyilván nem megy.
Különféle nyomtatógyártók különféle módokon oldják ezt meg. A neten számos leírás kering errôl, de ahogy nézem, könnyebb lenne a megfelelôre rátalálni, ha nem a nyomtató típusjelét, hanem a tintapatron cikkszámát adnád meg.
A Windows Messenger arra szolgál, hogy a hálón keresztül másokkal beszélgethessél vele. Mivel erre a célra vannak jobb és biztonsági szempontból jóval kevésbé veszélyes programok, ha szükséged van ilyesmire, használj azok közül egyet.
Az SP annyit tesz, hogy javítókészlet, azaz kijavították benne azokat a hibákat, amelyeket idôközben megtaláltak és kijavításra érdemesnek minôsítettek. Ebbôl következik, hogy bárhova is telepítesz XP-t, a legújabb javítókészletnek rajta kell lennie ez teljesen független attól, hogy van-e háló vagy nincs. Vannak egyes programok, amelyeknek kompatibilitási problémáik vannak, ezért akadnak, akik nem teszik fel az SP2-t (egyébként alapvetôen helytelenül teszik), de a nála nyilván nincsenek ilyesmik, tehát az SP2-t természetszerűleg telepítsd nála. Egyébként hiába is keresnéd, nem fogsz olyat találni, amivel leszedhetnéd. Az SP2-t tartalmazó telepítôcédének az a lényege, hogy már a cédén mindent lecseréltek a kijavított változatra, vagyis nincsenek rajta a korábbi, hibás fájlok, így elvileg sem lehet visszatérni vele egy korábbi állapotra.
Köszönöm a választ. Tényleg nem egyszerű téma ez a kérdés, ami onnan is látszik, hogy már két napja beszélgetünk róla, de a lényeget megértettem. A válaszod méginkább megmagyarázza a kérdést.
Attól függ. A RAM és a ROM csak a funkciót jelenti, mint egy piros ing és egy zöld ing. Hogy melyik a nagyobb? Amelyik éppen nagyobb. Mindenféle memóriából kapni mindenféle méretűt. Konkrétan a PC-dben a RAM jóval nagyobb, mint a ROM, de másfajta számítástechnikai berendezésekben teljesen más is lehet az arány.
A CD-ROM és a DVD-ROM jelentésátvitellel kapta a nevét: amikor megjelent, jelölni akarták, hogy ezeket te nem írhatod (a gyárban rögzítik rá a tartalmat), csak olvashatod. Ezért ehhez a már bevezetett névhez folyamodtak, de ez nem azt jelenti, hogy fizikai felépítésében bármi köze lenne ahhoz a ROM-hoz, ami a számítógépedben van.
Jelentése szerint a RAM ráadásul nem is a ROM ellentéte, mivel véletlen elérésű tárat jelent, azaz nem vagy köteles sorban olvasni ki belôle az adatokat (ez utoljára a mágnesszalagnál volt így, és mára szerencsére kihalt), hanem összevissza, ahogy éppen tetszik. Mivel a ROM-ból is összevissza olvashatsz ki, a ROM is RAM. Ennek ellenére a szakmai köznyelvben gyakran úgy használják, hogy a RAM az írható-olvasható, míg a ROM a csak olvasható.
Szóval, elég komplikált az egész, és még ennél is komplikáltabb. A mai gépekben nem ROM van, hanem ennek egy speciális fajtája, amit általában ugyan csak olvasni lehet, de ha szükség van rá, mégis átírhatod a benne levô dolgokat. Nem folyamatosan írogatsz bele, de amikor arról hallasz, hogy bármelyik eszközödben (alaplap, CD-író, DVD-író, router, satöbbi) lecserélheted a gyárilag beleírt programot (firmware-t), akkor errôl van szó.
Hogy megpróbáljunk rendet vágni a dologban, az iménti összefoglalód alapjában véve helyes. A lényeg valóban az, hogy van a gépedben egy központi egység, a hozzá tartozó memória, és ami ezen túl van, azok a perifériák. A központi egység végzi a műveleteket és működteti, vezérli, használja az összes többit (eme központi egység egyik eleme a mikroprocesszor vagy CPU, de a fenti felosztás szerint mások is tartoznak hozzá; ettôl most tekintsünk el, mert túlságosan mélyre vezetne).
A hozzá tartozó memóriákból alapvetôen kétféle van, az írható-olvasható (elterjedt nevén RAM), és a csak olvasható (elterjedt nevén ROM). Az elôbbiben tároljuk a gép működtetéséhez szükséges operációs rendszer valamint a felhasználói programok futása során szükséges adatokat és a programokat magukat. A csak olvasható tárban olyan rendszerprogramok vannak, amelyek a gép operációs rendszernél is mélyebb fizikai működéséhez kapcsolódnak (ezek szerepe egyébként változott az elmúlt évtizedben), valamint azokat a programokat, amelyek a számítógép elindításához szükségesek: az operációs rendszert ugyanis valami rajta kívül esô mechanizmusnak el kell indítania bekapcsoláskor.
Mindenki más periféria, rendszertechnikai szempontból függetlenül attól, hogy a házon belül vagy a szoba másik sarkában helyezed-e el. Ezen perifériák között vannak olyanok, amelyek a programok és adatok tartós tárolására szolgálnak. Egyrészrôl, az operatív memória, mint helyesen megjegyezted, tápfeszültség híján elfelejti a tartalmát (vannak olyan memóriák is, amelyek nem, de jellemzôen nem ilyet használunk a számítógépeinkben, a mobiltelefonodban viszont például ilyen is van), továbbá a mérete mindig jóval kisebb, mint a potenciálisan tárolni kívánt adataink mennyisége. Háttértárolókon gondoskodunk tehát a programok és adatok tárolásáról. Ma erre a célra alapvetôen különféle lemezeket használunk, flopival kezdtük, majd jött a merevlemez, késôbb a cédé és a dévédé (volt még a magnetooptikai lemez, de aligha találkoztál vele). Az elsô kettô üzemszerűen írható-olvasható, az utóbbi kettô jellemzôen csak olvasható. Vannak olyan változataik, amelyek lehetôvé teszik, hogy egyszer (vagy ismételt törlés után többször) teleírd ôket, de ezek között a speciális (és speciális íróberendezést is igénylô) írási műveletek között üzemszerűen csak olvasni lehet róluk.
Aztán vannak még a további, más célokra szolgáló perifériák, a billentyűzetektôl az egereken és képernyôkön át a nyomtatókig és minden egyébig, de ezek jellemzôi és felhasználási lehetôségeik általában magától értetôdôek.
Messenger uninstall: C:Windowsinfsysoc.inf (rejtett mappa) keresd meg ezt a sort: msmsgs=msgrocm.dll,OcEntry,msmsgs.inf,hide,7 aztán alakítsd át ilyenre: msmsgs=msgrocm.dll,OcEntry,msmsgs.inf,7 Ezután a windows összetevőknél el tudod távolítani.
Visszatérő gondom: hogyan lehet elérni, hogy a gép kimutassa a patronban levő tintának a mennyiségét abban az esetben, ha újratöltöm a patront, és nem új patront teszek bele a nyomtatóba? HP Deskjet 3745-ös nyomtatóm van.
Hogyan tudom uninstallálni a Windows Messengert? Tudomásom szerint lassítja a gépet. Egyáltalán mikor van rá szükség?
Az unokanővéremnél újra szeretném installálni a Windowst, mivel már nagyon régi és lassú. Az egyetlen gondom, hogy az én install CD-m az SP2-t is tartalmazza. Nekem ez kiválóan megfelel, de az unokanővéremnek nem annyira, mivel nincs internete. Hogyan tudom uninstallálni az SP2-t? Nem találom az Add or Remove Programs-ben.
Amennyire tudom: a nyomtatók telepítése menüpontban kell faxnyomtatót telepíteni, és az az ikon indítja a faxcsinázó progit, ami be van integrálva a winbe.Többet nem tudok, mert sose használtam.
Jó nekem, ha be van kapcsolva a 'Távoli eljáráshívás RPC', vagy az a jó, ha ki van kapcsolva? :-)
Ja, és azt be lehet állítani, hogy az explorer indításakor ne induljon el a windows messenger is...(a háttérben fut, de minek?) A bővítmények kezelésénél letiltottam, de az csak az ikonját tüntette el az explorerből.
Elolvastam, amit írtatok. Mostmár tényleg nem tudom, hogy melyik lábamra álljak. Nem a vizsgám végett, hiszen az már letelt, hanem önszántamból szeretnék többet tudni a számítógép felépítéséről. Nagyon érdekel az informatika, és most, hogy rájöttem, mennyi mindennel nem vagyok tisztában, méginkább tanulni szeretnék, ugyanis nem akarok szövegszerkesztés szintjén maradni. Ha tudtok ajánlani valami jó könyvet, vagy küldeni valamilyen tananyagot, hálásan megköszönném. Itt Aradon csak román szakkönyveket lehet kapni.
a DOS alapismeretek nem hülyeség. Ha ismered egy picit, akkor sokkal könnyebben eligazodsz. Nem tudod, hogy mi van a Windows mögött, természetesen elviekben gondoltam. Nem tudod, hogy miért úgy működik.
Ha meg akarsz maradni szövegszerkesztési szinten és van aki a többit elvégezze helyetted, akkor tényleg nincs semmi gond. De ha otthon szeretnél használni egy számítógépet és nem akrod a gatyád rákölteni arra, hogy mindig rendberakasd (mert elöbb-utóbb valami becsúszik, ha nem foglalkozol vele), akkor igenis nézz utána a dolgoknak.
Van egy csomó olyan dolog, amiről fogalmad sem lesz, hogy a DOS az alapja, de ez nem baj.
Én sem értek egyet azzal, hogy régi technológiákat tanítsanak. DE az alapokat igenis tessék megtanulni, még ha az nem is olyan rettentő csicsás.
Az egész alap DOS szükségletet le lehet zavarni pár óra alatt úgy, hogy az emberek megértsék. És utána már tudják mihez kötni a dolgokat és nem lóg a levegőben.
1. A központi egység ugyanaz, mint a CPU. 2. A központi memória is fizikailag létezik, különben nem lehetne boltban venni. 3. Az hogy a ROM/RAM kis vagy nagy kapacitású, az nem tartozik a definíciójához. 4. A külső és belső háttértárat kár túlragozni, fogjuk meg inkább így: vannak cserélhető adathordozós (floppy, CD, DVD) és beépített adathordozós tárolók (HDD, penDrive); vannak írható/olvasható és vannak csak olvasható tárolók; továbbá vannak gyorsabb és lassabb tárolók. 5. A DOS-ra vonatkozó ismereteket a CMD.EXE segítségével lehet használni.
[PS: valaki bizonyára szóvá fogja tenni, hogy hülye vagyok, a pendrive-ot ki lehet húzni a számítógépből... tkp arról van itten szó, hogy a PenDrive-ba fixen beleépítették az adathordozó médiát (pl flash epromot), azt nem lehet benne kicserélni]
áááááááááá.... ja hogy a DVD is egy ROM... oké nem szóltam. Én inkább adathordozónak nevezném..... na mindegy. Lehet, hogy még meg is húznának egy ilyen értelmetlen vizsgán, hiába vagyok informatikus :-/
A ROM memória nagy kapacitású, állandó memória. Ezen változtatni nem tudunk, tartalmát együtt hozzuk haza a számítógépünkkel. A RAM memória kisebb kapacitású(...)
Nemnem, a RAM a nagykapacitású, a ROM pedig a pici.
Tudod, egy venember ezzel a dos-windows mizeriaval ugy van, mint a menyecske az automata mosogeppel. Egesz addig nincs gond, mig a mosogep be nem adja az unalmast (windows). Utana derul ki hogy egy par zokni mosasa azert meg megy (dos), vagy uj mosogep es/vagy menyecske kell...
Fél éjszakán át nem tudtam elaludni, mert nem tudtam kiverni a fejemből ezt a memória-ügyet (látom, ti sem voltatok ezzel másként). Nagyon örülök, hogy a segítségetekkel sikerült megértenem az memória lényegét.
Szeretném a lehető legérthetőbben, legegyszerűbben leírni, hogy miről is van szó. Tulajdonképpen az volt a hibám, hogy összekavartam a memóriát a háttér-tárolókkal. A memória "nem megfogható" ahogyan ti is mondtátok , nem egy fizikailag létező valami, ezzel ellentétben a háttértárolókon levő információk igenis fizikailag létező dolgok, amelyek jelenlétét ki lehet mutatni az adott háttértárolón.
A számítógép központi egységének három összetevője van: a processzor (CPU), a belső memória, valamint a külső memória. A belső memóriával a processzor közvetlen kapcsolatban áll, és tartalmazza egyrészt mindazokat az információ-kat, amelyek szükségesek a számítógép működéséhez (ilyen a ROM ehhez tartozik a BIOS is), másrészt a belső memóriában kerülnek feldolgozásra minda-zok a külső memóriában levő adatok, amelyeket az adott pillanatban használunk (ez a RAM).
A ROM memória nagy kapacitású, állandó memória. Ezen változtatni nem tudunk, tartalmát együtt hozzuk haza a számítógépünkkel. A RAM memória kisebb kapacitású, és időleges; egy áramszünet esetén, vagy ha kikapcsoljuk/újraindít-juk a gépünket, tartalma kiürül. Ha nem mentettük le a munkánkat, ilyen esetben elveszítjük a rajta elvégzett változtatásokat.
Ha nem volnának háttértárolók, valahányszor újraindítanánk a gépünket, minden munkánkat újból létre kéne hoznunk. Ezért van a külső memória, amely alatt tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt információkat értjük. A legfontosabb háttértároló a hard disk, amely tulajdonképpen belső háttértárolóként működik. Ezen helyezkedik el az operációs rendszer, az összes felinstallált program és azok a munkáink, amelyeket itt tároljuk. Külső háttértárolóként dolgozik a floppy disk, a CD-ROM és a DVD.
A processzor végzi el az összes aritmetikai és logikai műveletet, és éppen ezért nevezzük a számítógép "agyának".
Azt igazán nem tudom megérteni, hogy a tanárnőnk miért traktál minket olyan dolgokkal is, amelyek már rég elavultak. Az is nagyon tud bosszantani, amikor egy 2000-ben kiadott szakkönyv az MS DOS kezelését ecseteli, mielőtt bemutatná a Windowst. Ki érdekel a DOS? Az már történelem! Ha érdekelne, akkor sem lenne hol kipróbálnom a tanultakat.
FAR-t használok előszeretettel. Szerintem áttekinthető, telepítve is pici, gyors, naon naon ritkán fagyizik. A WinCommander nekem nem jött be. A fájl szerkesztése is eccerűbb nekem, meg vannak fájlok amiket a WinC wordpadben megnyitott és össze-vissza tördelte, ehhez képest a FAR szépen rendezetten nyitotta meg. Aki nincs ehhez hozzászokva az Winc-t használ.
Egyébként onnan lehet az ilyen "régóta" a szakmában levő embereket megismerni, hogy előszeretettel használják a Total Commandert
Nono!! Szerintem inkább FAR managert használnak. Annak a látványvilága ugyanaz, mint a nc-é volt annak idején. Szerintem sokkal átláthatóbb az egész, mint a total commander :)
Ellent kell mondanom, uis a 6.4-es media playeren megjeleno kep amennyiben a videokartya tamogatja az overlay modot (pl az osszes NVidia) akkor bezony a masodik monitoron (tv) fullscreen modon kepes a filmvetitesre.
De régen volt, most én is gondolkodtam rajta egy darabig, egy ideig csak a rövidítése jutott eszembe, hogy PM... Azért a Norton nagy könnyebség volt utána...
Egy dolog a fejlesztés, egy teljesen másik meg az adminisztrálás. Utóbbihoz mindenki vmi nc-szerűséget használ, mikor ide-oda kell mászkálni, hol ezt, hol azt indítani, másolni, belenézni, ki-be csomagolni, összehasonlítani, mittomén...
Jó, mert rettegek, az ilyen DOS imádó fazonoktól. Aki írt programot DOS alatt és Windows alatt az tudja, hogy mi a különbség. Inkább az a szomorú, hogy még csak most kezdjük elfelejteni a DOS-t... Szerintem ha valaki, hát én tudnék a dosról mesélni, hát ehhez képest minden volt csak jó nem
Igen te biztosan az a fajta ember vagy aki a DOS-ban a copy parancsot használta másolásra, és a dir-rel nézte meg a könyvtárakat... Van aki szereti a bonyolult dolgokat, és van aki nem.
mert a winyózos változatokat azoknak a hülyéknek találták ki, akik képtelenek felfogni a direktoristruktúra mibenlétét. a file manipulációkra bizony a legjobb a két paneles felület. csak ahhoz érteni is kellene, hogy mit is csinálunk.
és bocs, de ami itt összejött, az eléggé megdöbbentő.
Nem akarom megbántani a kedves tanárnődet, de ilyeneket azok szoktak tanítani, akiknek halványlila fingjuk sincs a dolgokról. Soha de soha az életben nem fogsz ezekkel találkozni, csak néhány veterán emberke ismeri már ezeket. Egyébként onnan lehet az ilyen "régóta" a szakmában levő embereket megismerni, hogy előszeretettel használják a Total Commandert. Egyszerűen azért mert ez az NC windowsos változata, és ugyanúgy kell kezelni
Butaság. Ugyanúgy, mintha azt mondanád, hogy a Micimackó a könyv tartozéka. A BIOS a tartalom, egy programrendszer (Basic Input-Output System), amit a ROM-ban szokás tárolni.
De, biztos. Meg a Norton Utilities. A pc-shell is hasonló volt. Dos Navigator... A Volkov Commandert kihagyták :))) (Meg a Total és a File Commandert is :))
Törtek olyan ábrázolása, ahol a tizedespont helyzete nem rögzített, tehát egyformán tudja a 4638726546.2 vagy a 1.436275642875 számot ábrázolni. Ezzel szemben áll a fixpontos, ahol a tizedesjegyek száma fixen rögzítve van. Ez gyorsabban, kényelmesebben valósítható meg, de felhasználási lehetôségei korlátozottabbak (mondjuk, pénzügyi számításokra kifejezetten alkalmas).
A lebegőpontos számokat arra találták ki, hogy a nagyon kicsi meg a nagyon nagy számokat lehessen kezelni. Meg a törtszámokkal pontosan lehessen dolgozni. ezek a ratyi integerek a valós életben nem sok mindenre elegek. Ha érdekel a lebegőpontos szám felépítése akkor mondom tovább..
Asszem nagyjából úgy volt, h a régebbi procok csak egész számokkal tudtak dolgozni, valósakkal már nem, ezért telepítettek belőjük ilyen fpu-dolgot, ami átcsinálta lebegőpontosra.
Ilyen soká nem ér :)) Max. Transmission Unit, v. mi, átviteli blokkméret (kb). Az FPGA meg vmi Field Programmable akármi, asszem, ezek a logikai vezérlők ipari cuccokba' zömmel. Stimmt?
Annyira nem vészes a helyzet. Az összes többit már értem.
Halljátok, ez már sok ami sok. Ti is minduntalan ki-be ugráltok az ablakon be és ki, hogy lássátok az újabb hozzászólásokat? Én már izomlázt kapok. Bodyboys-os ujjaim lesznek :))))
Ezért mondtam, hogy sz@r, összevissza keveri a fogalmakat. Kieg: úgy is lehet fogalmazni, hogy "belső" mem. az, ami nélkül nem tud működni a gép. Ott van pl. a C64, az "igazi" PC és hasonlók: bekapcs, elindul, bejön -ROM-ból- a basic, tudunk programot írni/futtatni, de ha el akarjuk tenni, akkor kell a "külső" tároló. Sz'tem ez a jegyzet még ezekre készült :)))
Nem tudom most a hivatalos definíciót, de valami olyasmire tippelek, hogy a memória egy olyan eszköz, ami adatokat tárol valamilyen szervezett, visszakereshető módon.
" A külső memória tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt adatok összessége"
A memória = adat? háát.. a memória egy fizikailag létező dolog, kézzel fogható, az adat egy logikai dolog, azt nem igazán lehet megfogni a kezeddel. Ezért nem is lehet ugyanaz.
Összegezném az itt tanultakat. A külső memória tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt adatok összessége; a belső memória a processzor tulajdona, amely nem más, mint a jelenleg használt programok, dokumentumok összessége, vagyis mindaz, amit előszedett a háttértárolókból. Ez a gép kikapcsolásával kiürül.
Szvsz a mikroszámítógép, mint komplett egység (CPU-memória-perifériavezérlők) szempontjából kellene a "külső" és a "belső" memóriát megkülönböztetni.
Ilyenformán a külső memória az lenne, amit a CPU nem közvetlenül, hanem valamilyen külső adatátviteli csatornán keresztül ér el (pl. ATA-, SCSI- vagy floppy- vezérlők): ezek gyakorlatilag a háttértárak. A belső memória a CPU-val közvetlen kapcsolatban álló tárterület: az operatív memória.
Az operatív memóriának lehetnek csak olvasható (ROM) és írható-olvasható (RAM) részei. Ehhez hasonlóan a háttértárakban is megkülönböztethetünk ROM és RAM típusú eszközöket.
Az operatív memóriában alkalmazott RAM eszközök (az esetek döntő többségében) elfelejtik tartalmukat a gép kikapcsolásakor, míg a háttértáraknál az írható-olvasható médiák a tápfeszültség kikapcsolása után is (túlnyomorészt) megőrzik tartalmukat.
Kb. Ezért mondtam, hogy azt ki tudod venni, áttenni egy másik gépbe és ott elolvasni. A floppytól "csak" abban különbözik, hogy nagyobb (a tárolókapacitása) és gyorsabb. Az, hogy általában be van szerelve a gépbe, ne tévesszen meg, az nem törvényszerű.
valami ilyesmi, igen. Magyarosabban, amit írtam: a procinak a memória kezeléshez megvan minden adottsága: vannak utasításai amivel írni/olvasni tudja, vannak olyan lábai ami a memóriakezeléshez kell. A HDD kezeléséhez alapból semmilyen adottsága sincs, nincs olyan utasítása, hogy pl: írj egy szektort le, egy szektor írásához egy kisebb programnak kell lefutnia a RAMban (vagy ROMban, ebben az esetben tökmindegy), ami vezérli a HDD kontrollert.
Szerintem
Ezért háttértár a HDD is. Na meg szinte ugyanolyan módon kell szoftverből kezelni mint a floppyt.
A lényeget megértettem. A hard disk is egy háttértároló, mivel a processzor onnan szedi elő például a dokumentumaimat a memóriába, hogy tovább tudjak dolgozni mondjuk a szövegemen, vagy akár hogy egyszerűen el tudjam olvasni.
Mert az; a háttértárolóra az egyik példa a merevlemez. (Hard Disk Drive HDD, winchester)
Háttértároló nagyjából mindaz, amin adatokat tudsz tárolni úgy, hogy azok az adatok akkor is megmaradnak, ha a tároló nem kap áramot. Példák (a vinyón kívül): floppy lemez, mágnesszalag, pendrive, CD, DVD (ROM, R és RW).
tök egyszerű. Azért háttértár, mert a proc nem tud vele közvetlenül kommunikálni, csak portokon keresztül parancsokat küld neki. A rammal közvetlenül tud beszélni, ott nincs "betartandó" protokoll alapból "értik egymást" .
"A hard elemei, amelyek a külső memóriát irányítja, maga a hard disc" Ez nekem zavaros. Hol van belül ROM? Talán a BIOS? A hard disc(HDD) talán azért külső memória (ami nem memória hanem háttértár), mert azt cipelheted magaddal.
Most már fordítási segítséggel: a belső memóriát két dolog képezi:
1. a RAM memória, amelyik kikapcsoláskor elvész
2. a ROM memória. ez egy állandó memória, amelyik olyan információkat futtat, amelyek szükségesek a számítógép megfelelő működéséhez. Ez a gyártással együtt érkezik
Külső memória: ez szintén egy állandó memória, de nagy teljesítményű.
A hard elemei, amelyek a külső memóriát irányítja, maga a hard disc (pont ez a dolog, amit nem értek), a CD és a floppy. Mi a véleményetek, miért sorolja a hard disket a külső memóriák közé?
Először is meg kéne értenem, hogy meg tudjam tanulni.
Tulajdonképpen nem is könyvről van szó. A tanárnőnk adta az egyetemen. Mindössze öt oldalnyi szövegről van szó, de ez az öt oldal úgy összekavart, hogy hajlamos vagyok azt gondolni, semmit sem tudok a számítógép szerkezetéről. Bár ne adta volna...
Mellesleg románul van, és bocsi, ha tükörfordítás...
emberek azért a hard disket ne keverjük a memóriával. Nem arról van itt szó, hogy a "belső" memória a cache memória magyarosítása (processzoron belül). A külső, azaz a DRAM ami cserélhető. Szerintem
Jesszom, milyen könyv ez, vmi tv-basic? :-O Vsz. valóban ilyesmit értenek alatta: a "memória" (ram) már megvolt, a rom hasonló, csak nem felejt, az alapvető dolgok vannak benne, ami ahhoz kell, hogy elinduljon a gép. Ezek szerint ez a "belső". A külső meg az, amin el tudod vinni a cuccot máshova. Az már más kérdés, hogy sz'tem az adatokat/progikat épp hogy a háttértárak "tárolják" , a ramban "csak" futnak a progik, meg kezelgetik az adatokat, de nem ott "tárolják"... A csak 1 alkalmazáshoz való adatok mérete is jóval nagyobb lehet (pl. filmek), mint a RAM, hogy tárolná?
Én is össze vagyok zavarodva. Úgy gondoltam, hogy a belső memória az, amit a gépben tárolunk, a belső adattárolóban (a hard disken), a külső pedig az, amit egy külső adattárolón tartunk. De ez a könyv teljesen összekavart, így már azt sem tudtam, hogy mi a memória.
Háttértár elvileg lehet belső és külső. (Winchester) De ha a belsőt kiszereled, máris külső lett... Olyan, hogy belső - külső memória sztem nincs. Valaki nagyon félretájékoztatott. Ha mégis van, akkor én szégyenteljes csendben félrekullogok tanulni...
Huh... azt hiszem, most én is összekavartalak titeket.
"A belső memória szerepe a programok és az adatok tárolása, és közvetlenül a microprocesszor kezeli. Két típusa van, a RAM és a ROM" olvasom a könyvben. Mit jelenthet ez?
Én se találkoztam így vele... Hacsak nem a "kivehető" cuccot értik külsőn, amit vihetsz ide-oda, pl. floppy-t, mobil-vinyót, usb-s vagy hasonló izéket... De ez csak találgatás. Szerény juttatás ellenében még számtalan hasonló ideológiát ki tudnék találni :)))
Kicsit félve mondom, hogy ez a link talán segíthet (azért félve, mert nem tudom, ki üzemelteti a webszervert, mennyire van biztonságban pl. a password, amit ott megadsz az ftp eléréshez):
A RAM használatába egy átlag felhasználó nemigazán szól bele. Az a windowsnak van tulajdonképpen. Szerintem azt nem lehet csak úgy lementeni, meg fölösleges is.
"RAM: ... A számítógép itt tárolja az éppen futó programokat" ...meg a hozzájuk tartozó adatokat, amíg el nem mented, mint pl. a szövegszerkesztőből a doksikat. Ezt hívják amúgy "a" memóriának.
Szóval a RAM memória tartalmát tulajdonképpen rámásoljuk egy adattárolóba, ha meg akarjuk őrizni. Ugye? Ha nem, akkor a számítógép kikapcsolásával elveszítjük.
ROM: Read Only Memory Vagyis csak olvasható memória. Mint pl. a cd. Egyszer megírták, aztán már csak olvasgatni tudod. A tartalma megmarad, törölni nem lehet.
RAM: Random Access Memory Írható is - olvasható is többször. A számítógép itt tárolja az éppen futó programokat. Tartalma kiürül a gép kikapcsolásakor.
Először is köszi a segítséget. Végiggondoltuk azt, amit mondtatok a képek beviteléről a számítógépbe, és azt fogjuk tenni, amit mondtatok: szakemberre fogjuk bízni a reprókészítést. Ha vennénk is digitális fényképezőgépet, nem volna gyakorlatunk a használatát illetően.
Most újabb kérdést szeretnék feltenni. Informatika vizsgára készülök, és sehogyan sem tudok megérteni valamit: mit nevezünk memóriának, és mi a különbség a ROM és a RAM között?
Mondjuk én betennék egy Linux Live cd-t, -ha van cd/dvd meghajtód és persze tudsz róla bootolni...-(UHU-live, stb...) és megnézném mi látszik egyáltalán a winn-es meghajtóból...
Helo az lenne a kérdésem hogy a spybot csak eltávolitja a spywareket vagy figyeli is a rendszert hogy ilyen ne kerüljön fel rá? Meg fér e a nod32 és windows tüzfal mellet? LÉgyszi segitsetek
lenne egy problémám amire a netet böngészve sem tudtam megoldást találni (bár ez esetemben nem annyira meglepő)
az a gondom h a partíciótáblám azt mondta h Huss és elszált délre
ez a fejlemény engem kicsit érzékenyen érintett lévén h szükségem lenne a cuccokra azon a partíciómon
lényegében egy olyan megoldást szeretnék kapni ami műxik xp alatt, nem kell hozzá kislemez meghajtó (azis inkább pihen) és csak az adott partíciómat bizgeti mert a másik az műxik mégha a partition magic 8.0 azt mondja az egész vinyora h egy nagy selmeczi bad
aki tudna nekem ajánlani vmi megoldást vagy vmit az pls segítsen :)
amugy lehet nem a partíciótáblám szált el tehát inkább leírom a tüneteket hátha vki tudja így is...
a partíció kötetcimkéje és minden más mappa (kivétel 4 mappát (msdownld.tmp, recycled, system volume information, és egy másik mappa)) csak az első 2 betüt tartalmaza a fileok is csak az első 2 betüt még kiterjesztést sem
a mappákat nem lehet megnyitni
ezeket a tüneteket nemtom mita produkálja de kb egy helytelen leállás után vagy vmi ilyesmi lehetett mert az a derék jó szkendiszk mintha végzett volna vmi javitást vagy mi a csuda szal lehet azota krepált be a vinyom
pls help
és még egy kiegészitő kérdés: h a viharba lehet azt kikapcsolni h ha nem normál modon lépek ki a vinfosbol akkor ne inditson szkendiszkt
az egyik külföldi fórumon írták, hogy írjam át a win32k.sys kiterjesztését old-ra, ezután zárjam be a system32 mappát.
így is tettem. a gép ezután adott egy másik win32k.sys-t és úgy tűnik működik, mert délután elindítottam mindent amit csak lehetett egyszerre, és nem hidalt le. na azért elkiabálni egyelőre nem akarom, de eddig okénak néz ki a dolog.
Megoldás lehet, h teljesen eltávolítod a vinyót (azaz eszközkezelőből is), majd újra felismerteted a géppel, és a lemezkezelőben nem csak formázod, hanem törölsz róla minden partíciót és úgy próbálod formázni.
Partition Magic-kel, és az XP-vel is próbáltam már. Mikor eléri a formázásban a 100%-ot, kiírja a hibaüzenetet. És az op.rendszer továbbra is unformatted-ként látja a vinyót.
Van egy régi (3,5 éves) Quantum vinyóm. Próbálnám megformázni, de a végén mindig ezt a hibaüzenetet kapom: Unknown error formatting volume. Eddig semmi probléma nem volt vele, most mi lelte szegényt? Megöregedett? Kösz.
de..ha meg van a számlád amin rajta van milyen táp, de feltételezem 300W-os mercury vagy codegány.
más is memo hibát mond és még mindig azt mondom egyesével kellene megnézni melyik a rossz. ha csak 1 db van akkor az peh kellene egy másik..ha meg garis vidd vissza.
Az lenne a kérdésem hogy a flash fxp-be hol kell beállítani azt, hogy ne szakadjon meg a kapcsolat pl:1 vagy akar több óra elteltével,és utánna magától folytassa a megkezdett fájlok letöltését.Köszi!!
Nagybátyámnál a Word egyik pillanatról a másikra elvesztette az egyenletszerkesztôben az eszközsorát. Semmit nem csinált, nem telepített, nem változtatott, éppen dolgozott benne, az ennedik képletnél még megvolt, az enpluszegyediknél eltűnt. Ami még érdekesebb, a gépen egyszerre van Word 2002 és Word 97, az elôbbiben dolgozott, de amint ott eltűnt az eszközsor, a régebbibe bemenve ott sincs meg.
Az Office saját kijavítását már próbálta, az nem segített. A teljes eltávolítás-újratelepítés elôtt még kérdeznénk, van-e valakinek egyéb ötlete (azon kívül, hogy használjon Word helyett szövegszerkesztôt, ebben általában egyetértünk, de most ez van, ezt kell szeretni).
Mivel 0 méretű file-lal "írta fölül", elvileg meg kell legyen minden. EasyRecoveryPro-val turkáltam ilyesmit, az tud keresni szövegtöredékre is ("pénzes" persze ;-))), esetleg a DFSee-t érdemes megnézni, bár azt ilyenre nem használtam, de van vmi hasonló funkciója, asszem. No és mindennek csak akkor van értelme (ill. esély a sikerre), ha utána már nem nagyon reszeltek a vinyón...
ha annyi $ azért nincs, hogy Kürt, akkor ProHardver! és keressed XCbikert. Ő is megkéri az árát, de nem annyira (mondjuk pormentes laborja sincs - gondolom én...
XP, Ntfs, egy kollegám felülvágott egy fájlt egy 0 bájtos üres fájllal. Lomtárat okosan kikapcsolta jó rég. Van valami esély a fájl visszaszerzésére? Egy havi meló van benne kb...
Van egy kis problémám, valami kis tanácsot kérnék szépen:
Win Xp alatt egyik napról másikra nem ismeri fel cd írót és a dvd lejátszót.
Valszeg vírus mászott be, amúgy is nagypucolást tervezek. De ahhoz újra kellene tolnom a winfost. Nem tudom, egy alaplapi driver újrainstal segíthet vagy mégis mit csináljak... Vagy van külön a meghajtóknak is drivere? mert a neten rákeresve nem találtam egyikhez sem. (pl TEAC akárhányas Dvd így konkrétan nem volt)
Feltettem a GP4-hez is a legújabb patchet (már amennyire újnak lehet nevezni, ha egy 2002-es játékról van szó), de attól még lassú. Szóval nincs valami köztes megoldás, hogy gyors is legyen és ne is induljon újra?
Új hangkártyához új driver install is járt, és a fene tudja, mi van alapból beállítva a mixerben audio jelforrásnak (gyanúm szerint a Line in). Ezen kívül lehet, hogy mikrofonhasználathoz szükséged lesz a Mic Boost (vagy preamp) funkcióra, aminek a mixer felvételi oldalán, a mikrofonbemenet csúszkája alaiit Speciális gombon keresztül kellene elérhetőnek lennie.
Ha nem kaptál rá választ, akkor azért, mert nem tudott rá senki válaszolni.
Szerintem, ha mindenképpen kell neked ez a progi, és neadjisten anno pénzért vetted, akkor beszélj a gyártójával, hogy van-e XP verzió. Ha csak úgy balkézről került hozzád a programcsomag, akkor keress egy olyan alternatívát, amit XP-re írtak. Sokat segítene, ha tudnánk, hogy pontosan mi az a progi, vagy mire való.
(gyorsan pörögnek a hozzászólások ezért mégegyszer próbálkozom)
Üdv mindekinek!
Nekem egy régebbi programrendszerrel lenne gondom.
Egy olyan fejlesztés mely több programmodulból áll s sajnos még nem az összes áll 32 bitesből. A régebbi full 16 bites rendszernél az volt a gond hogy míg w98 alatt asszem 16 bites színfelbontással szépen elfutott az egész program addig xp alatt sajnos csupán 4 bites színnel hajlandó futni. A fájlon törénő kompatibilitási tulajdonságok álítgatása sajnos nem segített. Az egész asztal színmélységét visszarántotta az enyhén szólva csúnya kinézetbe.
Van e valamilyen egyéb állítási lehetőség, winreg bejegyzésmódosítás, netán egyéb ini -s beállítás régebbi drájverekkel ?
(egyéb szempontból a program hibátlanul fut s szerencsére már csak pár modulnál vált vissza de mivel azt belátható időn belül nem változtatják ezért fordultam segítségért ide)
tipikus memóriaprobléma, illetve lehet még valamelyik driver-ed problémája is. Írd már be ide a full konfig-odat, hátha abból kisül valami. Egyébként pedig keress rá a net-en a memtest86 nevű progira, csinálj vele egy boot CD-t, indítsd arról és az leteszteli neked a memóriát.
pár napja itt voltam már, a kék halálról érdeklődtem. Nos, hazaértem időközben, és úgy begurultam, hogy leformattáltam a vinyót, és újrahúztam az XP-t. felraktam az SP2-őt, mozillát alapböngészőbe meg levelezőbe, de megint újraindítja magát.
egyszercsak fogja magát, kijön a kék képernyő valamit ír a win32.sys-ről és aztán újraindul.
Az Acdsee-t fel sem tettem, pont a device detector miatt.
Van valakinek ötlete hogy mi lehet a gánya? leht hogy tényleg hardver vagy memóriahiba?
Nem találsz olyan digitális fényképezôgépet, amelyik szebb képet csinálna, mint egy hagyományos nagyfilmes fényképezôgép. Egyre többet tudnak a digitális gépek, de a filmtôl még messze vannak. Persze, ennek ellenére vannak már jó, profi digitális gépek, objektívvel együtt milliós nagyságrendben, tehát nyilván nem erre gondoltál.
Fôleg, ha nagyapád ért a fényképezéshez, akkor bizony ez sokkal jobb megoldás lenne. A képbôl jó minôségű papírképet készítve és ezt beszkennelve sokkal jobb eredményre fogsz jutni (persze, ez a szkenner minôségétôl is függ, a 10-20 ezer forintos kategóriától se színhűséget, se képélességet nem várhatsz el). A képek elkészítéséhez viszont kell gyakorlat, megvilágítás, és kevesebb módod van kísérletezni, mert a film és a papírkép nincs ingyen.
Ugyanakkor az is igaz, hogy egy digitális fényképezôgépet nyilván nem csak erre az egy alkalomra vennél, hanem tudnád használni sok minden egyébre. A szkennert is, persze, de annak a felhasználási lehetôségei sokkal szűkebbek.
Hadd vitatkozzak kicsit. A Praktika egy igen jó gép - volt. Mára már eléggé kikoptak ezek a hagyományos, tükörreflexes gépek, de hogy azzal lehetett fényképezni, sőt, nagyon jól fényképezni, az biztos, szóval nem kell azt szidni. Aki nem tud hagyományos fényképezővel fényképezni (pl. mert nem ismeri a fényképezés alapjait), az a digitálissal sem fog tudni. Kattogtatni persze lehet, de az nem biztos, hogy fényképezés. Másik tévhit, hogy 7-800e forintos gép alatt semmire nem jók a gépek. Ma a 200e forintos kategóriában igen jókat találni, sőt, a 100e alattiban is van olyan, amire lehet pl. előtéteket tenni. Fényképezni meg (kis túlzással) ugyanúgy kell velük, ahogy a hagyományossal. Én az ultrakompakt és ultrakönnyű gépeknek egy nagy hátrányát vettem észre: a kis súlyukból adódóan nagyon nehéz stabilan tartani őket, hosszabb időkkel szinte lehetetlen kézből fényképezni velük (hagyományossal 1 sec-ig simán elmentem bármikor).
Persze kellene tudni a részleteket, hogy mennyire aprólékosnak kellene lennie a képeknek, vagy mi más kritériuma lenne a dolognak, anélkül nagyon nehéz tanácsot adni. De ha elektronikusan kell a képeket eljuttatni valahová, akkor gondolom, hogy nem 60-80MB-os nyomdai minőségű szkennelményeket várnak, hanem kezelhető és megnézhető méretű képeket. Gondolom, hogy az izgalmasabb részleteket le lehet fényképezni nagyítva is, ha a totálon nem látszik elég részletesen. Szerintem egy alsó-középkategóriás (?, max. 200e HUF) géppel a feladat tökéletesen megoldható.
Olyan 7-800 fölött már többnyire van a digigépekhez minden, ami a hagyományoshoz. A kis szappantartó kategóriához semmi előtét lenycsére vagy más nyalafiságra nincs lehetőség.
Forduljatok profihoz, jobb, gyorsabb, végső soron olcsóbb.
Egyébként épp 1 hónapja lett kicserélve, mert az előző elfüstölt:)) Ha tudom, hogy számít, vettem volna nagyobbat.
Viszont van itt még valami. Ha a játékban bekapcsolom a "use 3D hardware acceleration" gombot, akkor nem jelentkezik a probléma. Viszont akkor nincs a játéknak hangja. Illetve csak elvétve.
Nagytata ismeri a fényképezés csínját-bínját, csak a digitális fényképezéssel nem vagyunk tisztában. Árulnak-e hozzá előtét lencsét, másképpen polárszűrőt, amelyik megszűnteti a beverő csillogást? Vagy a digitális fényképezőgépeknek nincs szüksége rá? Ezekkel a dolgokkal nem vagyunk tisztában.
jó minőségű hagyományos Praktika fényképezőgéppel ((c:
Ez több okból sem jó megoldás. Mindenek előtt drága, és csak előhívás után derül ki, hogy sikerült-e elrontanod (mert mondjuk becsillant). Aztán meg jó minőségű Praktikát se nagyon látott még senki... Egy fényképésznek azonban nem a fényképezőgép, hanem a fény a legfontosabb munkaeszköze, vagyis az a fontos, hogy világítja be a lefényképezendő tárgyat. Egy festményről jó reprót csinálni az egyik legnehezebb feladat egy hivatásos fotós számára is, dilettánsnak, mint Te vagy én, semmi esélye a sikerre.
Szerintem bízzátok profira, úgy jöttök ki a legjobban.
Tulajdonképpen a képek minőségétől függ, hogy a nemzetközi bizottság elfogadja-e a jelentkezést. Nagytatám elismert művész, de a nemzetközi bizottság előtt is be kell bizonyítania tudását, ezért olyan fontos, hogy a képei modern gondolatú festmények és grafikák megfelelő minőségben szerepeljenek a megmérettetésben. Ha már digitális gépet ajánltok, meg tudjátok mondani, hogy mégis melyik legyen? Középáron.
Úgy a legolcsóbb, ha mekérsz valakit, hogy scannelje be a képeket. Ha nem lehet scannelni valamelyiket (például olajfestmény, és a feszítőkeret vastagsága miatt nem meg a dolog), akkor azt fényképeztesd le valakivel.
A több darabban scannelés nem gond nagyméretű képeknél, arra vannak addírozó programok -- megkeresik az azonos képpontokat, és összeillesztik a képet több darabból is.
Elősorban a képek nem férnek a scannerbe, mert túl nagyok. Pláne a festmények. Én arra gondolok, hogy ha a képeket lefényképeznénk egy jó minőségű hagyományos Praktika fényképezőgéppel, és ezeket a fényképeket bescannelnénk a gépbe, kihozna-e olyan minőségű képanyagot, mintha egy minőségi digitális fényképezőgépről menteném be őket a gépembe?
Hajat szeretnék mosni, de jól van. Elmondom. A dilemmám: scanner vagy digitális fényképezőgép? Mindkettőre nem futja.
De miért is e kérdés?
Itt Aradon május végén lesz egy nemzetközi kortárs művészeti biennálé, amelyre nagytatám is benevezne alkotásaival. A benevezéshez szükséges e-mailben elküldeni a képeit (festményeit, grafikáit). Ezek a képek aprólékosan, részletdúsan kell megjelenniük. Meg kell említenem, hogy képei nem kisméretűek.
Mi lenne az ideális megoldás a képek számítógépbe való bevitelének, hogy azután e-mailben a lehető legjobb minőségben elküldhessük?
Először is bocs, hogy belevágok ebbe az érdekes beszélgetésbe, amit a driverekről folytattok. Hozzászólni sajnos nem tudok, mivel nem sokat értek hozzájuk.
Kösz a segítséget! A Nero Burning Romot letöltöttem, fel is telepítettem, és láss csodát! minden gondom megoldódott. Végre sikeresen ráírtam egy CD-re a dokumentumaimat. Tanácsotokra amúgy ezentúl mindig tömöríteni fogom a szövegfájljaimat, hogy többé ne legyen ilyen gondom. Még akkor is, ha sikerült eredeti méretükben lementenem őket.
A jelszóproblémából végül a kiút a restore CD lett. Háromszor is be kellett tennem, mert az első két alkalommal a billentyűzet egyszerűen nem akart működni. Eszembe jutott, hogy az eredeti konfigurációt korábban megváltoztattam úgy, hogy egy memóriakártyát raktam a gépbe. A harmadik feltelepítés előtt egyszerűen kihúztam, és minden rendeben ment. (De hogy függ össze egy memórai bővítő kártya a billentyűzettel??) Az viszont nem jutott az eszembe, hogy egy CD író is van pluszba a gépben. Amikor egy CD-író szfotvert feltettem, meglepire hibaüzenet jött, hogy nincs támogatott meghajtó. Az eszközkezelő mind a két CD drivernél azt írja ki, hogy az eszköz hibásan műxik, mert a Windows nem tudja az illesztőprogit telepíteni. Nosza, eltávolítottam a plusz CD meghajtót, újra telepítettem az illesztőprogramokat, hozzáadtam a CD-írót (ezek összes létező változatában), de a probléma ugyanaz: a CD író nem működik, az olvasó pedig hibásan.
ffdshownal tapasztalt mar valaki olyat, hogy a lejatszas elejen hangosabb a hang, majd elhalkul. ha megallitom es ujra elinditom a filmet, akkor hangos megint, majd visszaall egy halkabb szintre. sikerult tobb gepen is produkalnom ezt a ficsort. tudtok esetleg konkret verziot ami nem csinalja ezt? enyem 20041012-es. vagy van mar ujabb?
Elég lett volna eltávolítani az Internet Explorer alá beépült Google vagy Yahoo toolbart. Amennyiben magyar oprendszered van, és angol Google toolbart teszel alá (pl MSN is felteszi, ha engeded neki) máris előjön a jól ismert probléma:
ű helyett q betűt fogsz kapni.
Megoldás vagy a toolbar eltávolítása, vagy ha mindenképpen kell,
akkor a magyar verziót kell feltenni (Van az is)
Most, hogy átálltál Win98-ra, az is egészen addig lesz jó,
Ez szamomra is rejtelyes, viszont egy kelloen nem tapasztalt (huuu de finom akartam lenni!) felhasznalo es a szamitogep viszonyaban barmi elkepzelheto...:))
Az elkepzelesem az, hogy egy (vagy tobb) nem megfeleloen elmentett dokumentum, a rendezett es attekintheto mapparendszer hianya, hianyos ismeretek a CD irasrol, fajlkezelesrol, osszessege okozhatta a "jelenseget" :)
"...a dolgozataim, amelyeket románul írtam meg, most eléggé érthető MAGYAR szöveggé alakultak..."
Azert a szamomra elegge rejtelyes, hogy valami szoveget romanul irnak fel egy CD-re es az mindenfele forditoprogram nelkul magyarul kerul ra es onnan "elegge ertheto" magyar nyelven olvashato.
Ott lesz a hiba. Nem elég eltávolítani a régi drivert, rendesen le kell zúzni. Van ehhez egy program az ATI oldalán, azt le kell futtatni, és utána már lehet nyugodtan telepíteni az új kártya driverét -- lehetőleg a legújabb Catalystot. A gyári CD (és a rajta található programok) felejtős.
A 9550 minden idők egyik legjobb VGA kártyája, különös tekintettel az árára.
Ilyen kevés pénzért ennyire jó kártyát még soha nem árultak ezelőtt.
