Köszi. Akkor ez nem az, amire gondoltam, mert végül is szerintem a visszatérő víz hőmérsékletéből nem lehet arra következtetni, hogy a helyiség hőmérséklete nemsokára eléri a beállított értéket és csökkenteni kellene a teljesítményt. De megkérdezem a másik topikban is, de ha itt esetleg van valakinek véleménye, azt is szívesen fogadom.
a 6 oldalas "méretezésből" : van az un. torkolati ellenállás , itt van az 'épületes' megállapítás mely szerint a zeta ( az mi a fasz lehet ? ) az egyenlő 1
Esővédő H/Dh = 1
egy sematikus ábrán D az a kitorkolás, magyarúl a kémény cső átmérője ( mellesleg a kis d eltünt ) a H meg a távolság a csőtől.
A valóságban a H/D nem ennyi ennél sokkal több, legalább 2 - 2,5, mivel a sapka/tárcsa esővédő minimum 150 -200 mm -re van. amúgy a tárcsa átmérőjéről meg mély hallgatás van. Van vagy 200 mm átmérőjű, de hát nem oszt szoroz.
Mint ahogy írtam a szomszédén semmi és azt is 'megideologizálták '
és a méretező cégről :
Proschorn Hungária , Bp. 1142 Rákospatak út 72.
Minő véletelen, a Főkétüsz műszeres bagázsa ugyanott székel !
amúgy erről a méretezésről :
ketten én és a bélelő kifundáltuk hol lenne a legjobb helye a kazánnak, a füstcsöveknek, a nyomvonalnak stb. a bélelő megépítette, majd az általa leírt adatok, nyomvonal stb. alapján ez az álatlam kifogásolt cég készített egy sima állapot leírást - kis jóindulattal egy műleírást a kéményről 6 oldalon. Műszaki létemre sok ismeretlen dolog van pl. az un. érdesség ez a nemesacél csőnél - így nevezi a savállót 1 mm. Képlet sehol ahol ezt alaklmazná. Majd később az un. légakna ( ami nem más mint a régi kémény kürtő 140 X 140 - es mérettel. ) Ennek az érdesége 5mm. Az anyaga nagyszilárságú falazat. Az már máslapra tartozik, hogy nálam nem ez a helyzet, mivel nálam egy 130 -as meglévő alucsőben megy a bélés (az a 80 -as arról meg eccerűen elfelejtekeztek )
Nos a kéményes cirkó biztonságos ha megvannak a műszaki feltételei az üzemelésnek.
Természetesen a nyilt égésterüről beszéltem.
Amúgy pont most jöttem Németországból, meg még messzebbről (Tours stb.) Németországban, Nürnberg környékén féléve cserétek egy nyilt égésterű cirkót. Semmi fakszni, se légbeejtő se kémény bélelés.
És mi az, te helyszinelő vagy ? A gáz robbanásról vagy a CO mérgezésről akarsz privátban képeket küldeni ??
Taval cseréltettem - jó nem cserétettem, hanem telepítettem egy gázrendszert, 1db. zárt égésterü cirkó és egy nyilt égésterű tűzhel - van másmilyen ?
A kazán un. turbós , zárt égésterű - szétválasztott rendszerű.
Legtöbbet a kéményseprők szarakodtak.
Csináltattak a bélelővel egy 6 oldalas un. méretezést, ők adtak egy 4 oldalas un. szakvéleményt, a kettő majdnem dettó ugyan az.
A kémény bélelés került így 300 eft ba. ok.
De hogy milyen balfaszok, velem párhuzamosan készült egy ugyancsak újtelepítésü kazán, majd ugyan az - zárt égésterű, szétválasztott rendszer. Ugyan abban a házban, csak az emelet különbözik. Az egyik kémény kivezetés felett van sapka, a másikon nincs.
Az a szerkenytyű amit egyesek meidingenféle tárcsának neveznek, mások simán esővédőnek.
Az egyik bélelőnél rákérdeztem, miért nincs mondá fagyveszély miatt. Amúgy mind aketten a kéményseprőkte meg a szabványra hivatkotak. Nekem persze mindegy csakhogy az a kis vacak alkatrész kb. 10 eft.
Lángmodulációval kapcsolatos kérdésem lenne. Elvileg a kazán (új, kondenzációs kombi cirkó) tudja ezt az üzemmódot. A cél az lenne, hogy minél egyenletesebb legyen a fűtés, kevésbé ingadozzon a hőmérséklet ki/be kapcsolásoknál. Józan paraszti ésszel azt gondolom, hogy a termosztátnak nem elég a ki/be kapcsoló jelet küldenie, hanem az az infó is kell, hogy fűtéskor mennyire közelítette már meg a kikapcsolási hőmérsékletet, vagyis mikor kell lejjebb vennie a teljesítményt. Most egy olyan termosztátom van, amelyiknek 3 érintkezője közül 2 van bekötve (nyit/zár), a harmadik nem tudom mire való. Lehet, hogy létezik spec termosztát erre a célra?
Egyáltalán jól gondolom én ezt a lángmoduláció dolgot? Vagy ez nem is erről szól?
tetudod ha játszol az életeddel! de ne akarj senkit meggyözni a kéményes készülék létjogosultságárol.Ha gondolod küldök pár fotót privátban helyszineléskor készülteket.
nem figyeltem, hogy ez bár két hozzászólás, de egy nikk volt. amúgy mindent leírtam már ide, aminek az én - illetve a sorstársaim - szempontomból volt bármi értelme, úgyhogy minden jót.
megvan minden, és tényleg örülök neki, hogy egyből sikerült olyan embereket találni, aki minden további nélkül végigvitték, az itteni riogatások ellenére
Mellesleg, ha valóban nyílt égésterű készüléket, cseréltek nyíltra és cirkóról beszélgetünk, akkor meglepődéssel olvasom, amit írtál (ha van MEO is) és örülj neki, hogy volt, aki ezt MEO-n átvette...
na szóval a te véleményeddel ellentétben teljesen hivatalosan, kéményseprői segédlettel + hivatalos szakvéleménnyel le tudtam cseréltetni nyílt égésterűt nyílt égésterűre, úgy hogy a kazán a lakásban van. a beszerelés és az ügyintézés többe került mint a kazán.
