Keresés

Részletes keresés

cirki Creative Commons License 2016.04.26 0 0 23026

Koszi ! akkor marad a 30 perces mosas.

Nagyitogep objektiv teren tanacs keres :) Megeri, minosegben latszani fog kulombseg a krokus gyari obijai (Mikar, Amar, Emitar ) es a Rodenstock Rogonar-S 50mm F2.8, Rogonar-S 75mm F4 kozt. (feher fekete negativ)

Egyelore 13x18 meretre nagyitok majd szeretnek 18x24. Nagyobra nincs keretem (mindket ertelemben :) )

Előzmény: Rollei (23025)
Rollei Creative Commons License 2016.04.26 0 0 23025

Cirkinek:

"Mas kerdes:
Baritalt papir mosas idejet le lehet csokkenteni egy max 1 perces 1% szodas furdovel ? (regi szakkonyvban olvastam hogy ezutan eleg a 10 perces mosas is)"

 

 

Én amondó volnék, hogy nem kell ilyesmivel kísérletezni, meg kell maradni a folyóvizes mosásnál, oszt jóvan.  

A szóda nyilván arra szolgál, hogy közömbösítse a papírban lévő vegyszermaradékot (fixír, kálium-metabiszulfit), ez rendben is volna. De a megrövidített mosási idő egyértelműen oda vezet, hogy a papírrostok között ott maradnak a felesleges anyagok, még akkor is, ha az emulzió átmosódik. Ez nyilván rövid távon nem látszik, de hosszabb távon halálbiztosan megteszi a magáét. Az a pár liternyi spórolás a csapvízzel, meg némi idővel  - egyszerűen nem ér ennyit. Ez maximum az ősidőkben jelenthetett némi alternatívát, amikor a vidéki fényképésznek a kútról kellett a vizet hordania, vagy gyorsan kellett sok képet pacsmagolnia.

 

pacs_425 Creative Commons License 2016.04.22 0 0 23024

Ha még érdekes, most voltam a Syrexben, van egy NOS Tungsram Largiphot izzó 1500 forintért.

Offtopik, de ugyanott kapható februári lejárat miatt árcsökkentett Velvia 100 kisfilm, ez 3100Ft/tekercs.

Előzmény: pacs_425 (23019)
BUSZNYI Creative Commons License 2016.04.22 0 0 23023

Ez eddig is így volt. Legalábbis felénk a III. kerületben. A lomtalanítási értesítőben benne volt hol veszik át a veszélyes hulladékokat.

Persze mondjuk a Domestos-ról senki nem gondolja hogy erősebb szer mint az átlag filmhívók.

Előzmény: DJ Szegecs (23022)
DJ Szegecs Creative Commons License 2016.04.21 0 0 23022

Előzmény: Laborzona (23021)
Laborzona Creative Commons License 2016.04.21 0 0 23021

Hali!

 

Ez mikori infó?

Előzmény: DJ Szegecs (23020)
DJ Szegecs Creative Commons License 2016.04.20 0 0 23020

A használt hívó- és egyéb folyadékokat hová helyezitek el?

 

A helyi hulladékudvarban is átveszik, ill. legutóbb a kerületi lomtalanításkor is meg volt jelölve egy helyszín, ill. időpont, ahol le lehetett adni ilyen anyagokat.

Előzmény: Rckbl (23015)
pacs_425 Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23019

Https helyett http a megfejtés, egyébként ez van a linken:

 

Előzmény: Rollei (23018)
Rollei Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23018

Megpróbáltam megnyitni a linkelt oldalt, hogy megtudjam, mik az aktuális izzók. Nem ment, ez az üzenet fogadott:

 

 

"Az Ön kapcsolata nem privát

 

A támadók megpróbálhatják ellopni adatait (például jelszavakat, üzeneteket vagy hitelkártyaszámokat) innen: www.retronom.hu."

 

 

 

 

 

Előzmény: Laborzona (23017)
Laborzona Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23017

Ja, és ilyen izzót keress:

https://www.retronom.hu/node/27424

Előzmény: Laborzona (23016)
Laborzona Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23016

Szia! Régebben volt egy hulladékudvar ahol le lehetett adni, de bezárták. Úgyhogy marad a csatorna. Esetleg a fixirből az ezüstöt ki lehet nyerni.

 

Ha esetleg érdekelnek a laborálásról is infók: katt a nevemre és a weboldal „fülre”.

Előzmény: Rckbl (23015)
Rckbl Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23015

Köszönöm a LEDes véleményeket!

 

Más. A használt hívó- és egyéb folyadékokat hová helyezitek el? Van erre valami speckó leadóhely, vagy sima hulladékudvaron is fogadják a használt vegyszereket?

Rőth Sándor Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23014

A fix papirnak mindegy, a szines fejek meg tulabas halogennel mennek, ugyhogy azoknak is mindegy. Amugy nem mindegy, de mindegy. mosoly

 

A multigrade papiroknal megadjak a kulonbozo fejek milyen szurobeallitasnal milyen kemenysegi fokozatot adnak, de, ha tortenetesen eltero lenne a szinhomerseklet es a fokozat, azt is be lehet kalibralni. 

Előzmény: Rollei (23013)
Rollei Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23013

Én a meleg fényű, 2700 kelvinessel babrálnék. Amikor a fotópapírok még napi használatú cikkek voltak, akkor széles körben, általánosan elérhető fényforrás az izzólámpa volt, ilyesféle színhőmérséklettel  - nyilván a papírokat is ezekhez passzítva termesztették.

 

Nem próbáltam, csak logikázom, hogy a fix fokozatú papíroknál aligha van nagyobb jelentősége a fényforrás színhőmérsékletének, legfeljebb az expozíciós idő változik. De abban biztos vagyok, hogy a multigrade papíroknál, színkeverős fejnél, vagy szűrőfóliáknál bekavar a hidegebb színű fényforrás, mivel ezeknél a kiindulási alap a hagyományos izzószálas fényforrás volt.

 

A múltkorjában felmerült a led égők kérdése a Pentax Fan Clubban is, ajánlom, hogy nézz rá az IKEA kisgombócra. Nem túl erős, de szépen világít, maximum hosszabban exponálsz.

 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137837218&t=9033172

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137837627&t=9033172

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137837687&t=9033172

 

 

Előzmény: Rckbl (23012)
Rckbl Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23012

Szia,

 

igen, a LEDes megoldás nekem is eszembe jutott. Tegnap be is tettem egy LED fényforrást a gépbe és nagyon szép, egyenletes fényt adott. Majd azt kell letesztelni, hogy meleg vagy hideg fényű között milyen különbség lesz a papíron.

Előzmény: Rollei (23011)
Rollei Creative Commons License 2016.04.19 0 0 23011

"Hello,

 

nagyítógéphez keresek izzót. 75-100-150W, minden megoldás érdekel. Tud valaki olyan helyet Budapesten, ahol nem 2-3 hetes rendelésre szereznek be ilyet?"

 

 

 

 

A Tungsramnál gyártottak régebben egy izzótípust TUNGSRASOFT néven. Nem pont olyan az alakja, mint a hagyományos gombócégőnek, hanem egy kicsit nyújtottabb. Tejfehér, felirat nélküli a búrája, és nagyon szép, homogén a fénye, nem látszik át az izzószál, nincsen üveghiba vagy folt rajta. Én eredetileg a szobai lámpákba vettem, de aztán kipróbáltam nagyítógépben is  - kiválóan bevált. Ezt folyamatosan és gyakorlatilag bárhol lehetett kapni, valamivel drágább volt, mint a hagyományos égő, de lényegesen olcsóbb, mint a nagyítóégőként eladottak. Amúgy a nagyító égő is csak abban különbözött az általános égőktől, hogy egyenletes, hibátlan volt az üvegje, illetve nem volt rajta felirat.

 

 

 

Gyanítom, hogy már nem gyártanak TUNGSRASOFT égőket, de nézz körül, hátha akad még a ládafiában valahol. Mivel általános használatra árulták, szerintem lényegesen nagyobb eséllyel jöhet szembe, mint egy nagyítóégő. De talán érdemes lenne kipróbálni egy fehér búrájú ledes égőt is, elméletileg azzal is működni kell a dolognak. Persze ledest, nem pedig kompakt fénycsövet.

 

Laborzona Creative Commons License 2016.03.27 0 0 23010

Szia! Az Ilfosol 3 nem használtam csak az Ilfosol S –t, de természetesen ezzel a hívóval is lehet ugyan olyan meredekségre hívni a filmeket, mint szinte bármelyik hívóval (Tehát a nagyítot végeredmény nagyon hasonló lesz.), más kérdés a tényleges ISO, a szemcse, élesség – felbontás.

http://zonarendszer.blogspot.hu/p/alaptulajdonsagok-kulonfele-hivas-es.html

Előzmény: DJ Szegecs (23006)
Rőth Sándor Creative Commons License 2016.03.25 0 0 23009

En is probaltam az Ilfosol-t, es Ilfosol S-t, nekem sem tetszett, vekony es lapos volt a nega. Azt nem allitom, hogy turelemmel ne lehetett volna jobbat kicsikarni belole, de volt keznel jobb megoldas, azota nem kiserleteztem vele. 

Előzmény: DJ Szegecs (23008)
DJ Szegecs Creative Commons License 2016.03.25 0 0 23008

Köszi! Ez nem hangzik túl biztatóan, de legalább tudom, hogy mire számítsak.
Egyébként nem elírás: valóban Ilfosol 3 a neve, pl. a Syrexnél is kapható.

Előzmény: Rollei (23007)
Rollei Creative Commons License 2016.03.25 0 0 23007

Ilfosol 3-t nem  használtam, szerintem nincs is.

 

Ilfosol S-t vettem egyszer egy flakonnal, többet aztán nem. Nekem lapos, tónustalan negatívot adott az első 1-2 filmen, érzésem szerint az LC-29-hez, és főleg a DD-X-hez képest ég és föld a különbség. Persze az utóbbiak javára. A maradék Ilfosolt aztán olyan tesztfilmekhez használtam el, amelyeknél azt akartam megnézni, hogy jó-e a gép fényzárása, megfelelően továbbítja-e a filmet, illetve az olyan teszthez, amikor egy sorozatot exponálsz úgy, hogy az egyes kockáknál egyet nyitsz a rekeszen és egyet rövidítesz az időn, hogy lásd, rendben működik-e a blende és a zár. Kb. ezekre volt jó az Ilfosol, olyan a cucc, aminek ketten örülnek: a kereskedő, amikor eladja, a vevő meg akkor, amikor végre elfogy.

 

 

 

 

Előzmény: DJ Szegecs (23006)
DJ Szegecs Creative Commons License 2016.03.25 0 0 23006

Az ILFOSOL 3 előhívóval kapcsolatos tapasztalataitokat szeretném, ha megosztanátok itt a fórumon.

Eddig még nem használtam ezt a vegyszert. Az adatlapja alapján annyit látok, hogy a nem Ilford filmeknél nem képes a névleges érzékenység kihasználására, 

pl. a Tmax100 csak ISO80-at tud ezzel a hívóval. Külföldi fórumozók tapasztalatai alapján a felbontás után néhány hónapon beül megromlik a vegyszer.

 

foveon Creative Commons License 2016.03.02 0 0 23005

melyik lehet a legkisebb meretu 6x9-es nagyitogep? nem lenne baj ha multigrade fejes lenne. keves a hely ezert a leheto legkompaktabb kellene. esetleg valakinek elfekvo/elado gepe?

 

 

onimodchinon Creative Commons License 2015.10.24 0 0 23003

koszi

Előzmény: seeman (23002)
seeman Creative Commons License 2015.10.23 0 0 23002

A korábbi típusok M-42 menetes csatlakozásúak (mint a Praktica vázak)

Ilyen pl. a CM-3:

 

A későbbiek Pentax K bajonettes csatlakozásúak. Ilyen a CE-4:

Tudásuk, teljesítményük megfelel a korabeli Praktica és Pentax gépeknek.

 

Előzmény: onimodchinon (22999)
Rollei Creative Commons License 2015.10.23 0 0 23001

hali olyan chinongépszerűek

 

Előzmény: onimodchinon (22999)
Laborzona Creative Commons License 2015.10.22 0 0 23000

Szia!

Szerintem, ha a régebbi MF gépek érdekelnek, olvasd el az alábbi könyvet:

Auer Kálmán : Fényképezőgép ma és holnap1981 Gondolat

(Ma éppen láttam egyet a Soós kereskedésben)

 

Esetleg nézd ezeket a topikokat:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9200419

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9199605

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9036297&la=137094458

 

Nagyítógépnek Magnifax 3- at vagy annál újabbat válassz, lehetőleg színes fejjel.

Ha többet szeretnél tudni gyere el az egyik laborszombatra. Klikk a nevemre WEB aztán labortanfolyam „fül”.

Előzmény: onimodchinon (22999)
onimodchinon Creative Commons License 2015.10.22 0 0 22999

hali

azért írhatnátok valamit a chinongépek milyenek?

Előzmény: onimodchinon (22997)
gyöngyvirág Creative Commons License 2015.10.22 0 0 22998



Fájó szívvel tudatom, hogy október 19-ről 20-ra virradó éjjelen váratlanul elhunyt SZABOLCSI ERZSÉBET drága szerelmetes feleségem. (Zsóka, Gyöngyvirág)

Zsóka búcsúztatása pénteken, 2015. október 23-án 14:00 órakor lesz a kunszentmiklósi Szent Miklós templomban szent misével egybekötve.

A temetés Zsóka szülővárosában, Sátoraljaújhelyen lesz, szombaton, 2015. október 24-én 12:00 óra körül a Szárhegyi kápolnánál.

 

Ma sem...

 

Tiszta papírom

nem fogja ma ecsetem.

Színtelen nap volt.

 

Csendembe hasít 

egy szó, gyertyám ellobban. 

Füstté vált a hang...

(Szabolcsi Erzsébet)

 

Férje: Muszka János muszkaj@freemai.hu

onimodchinon Creative Commons License 2015.10.22 0 0 22997

hali

kicsit elakadtam kdolgok miatt

valahol utána tudok nézni a filmes gépeknek

 

és labort hogyan kezdjem milyen hívótankkal nagyítogéppel

GBENY0V Creative Commons License 2015.10.15 0 0 22996

Csináltam a hívótank orsómról egy képet.
Tudja valaki használni?

Ha igen? Ajándékba adom.

Előzmény: GBENY0V (22995)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!