A film érzékenysége nem gondolom, vagy nem gondolom kérdése, szerintem ;-)))))
A Forte ISO25 vagy annyi se, be lehet mérni, ha gondolod tudok benne segíteni. Magad hívód majd ezeket a filmeket?
Ezekből a fehér dobozos Fortékból, volt jó néhány tekercs a klubban is, próbálkoztam vele én is (2007 körül.), sőt fotópályázaton is került falra kép amit ezekről a negákról nagyítottam. Megjegyzem nem volt egyszerű. Egy jó negáról sokkal könnyebb jó vagy elfogadható nagyítást készíteni. A végén a maradék műterhelésként végezte. Szerintem erre jó, vagy esetleg valamit kikísérletezni. Ha viszont neked örömöd telik bele, használd el
Nekem az a tapasztalatom, ha sikerül eljutnom, fényképezni akkor jobb valamilyen jobb minőségű filmre próbálkozom.
Gondolod, hogy érdemes 25-re vagy 50-re lőni? Úgyis nappal használom. Én egyébként Tmax400-at használok 800 ra lőve, és az bársonyos ehhez képest, de eza rengeteg fortepan ingyen van, és tökéletesen alkalmas arra, hogy egy városi mászkáláson ne idegeskedjek azon, ha sorra lövöm a tekercseket.
Szia! Két dolog van, igen a Fortepan 100 egy nagyon alacsony minőségű film, mind szemcsében, felbontásban, és érzékenység kihasználásban. És mivel gyakorlatilag max ISO25 és ha ISO100 exponáltad (És jól mérted a fényt.*) 2Fé alul lett exponálva…
„Azt még megjegyezném, ha alulexponálunk egy filmet akkor az szemcsésebbnek hat,”
Szóval ezen két dolog miatt lehet. Ezektől még szeretheted és használhatód, ha neked bejön, az alexpót is akár. Ami nekem gondom volt vele főleg , hogy ha csináltam róla nagyobb nagyítást, a középszürke árnyalatokban, nem csak középszürke szemcsék, hanem fekete és fehér szemcsék is voltak egymás mellett. És igen akár ez is tetszhet valakinek, sajnos nekem nagyon nem jött be. Ha már szemcsésebbet szeretnél és kifejezetten szép szemcsét TRIx 400 / Foma R09, és van ISO200 –ad, az ISO25 –el szemben.
*Amiről utólag is meg lehet győződni, mármint a nega al vagy túlexpós:
A film száradása után, nagyítást végzel az általad használt papírra nagyítógéppel stb., a papírt úgy exponálod, hogy látszódjon a nega alapfátyla és mellette legyen egy olyan csík ahol a nagyítógép fényét nem takarja a film. A próbacsíknál az a jó érték amikor az alapfátyol ugyan olyan fekete mint a szél. Most megnézed ezzel az expóval melyik az a kép amikor szépen látszanak a feketékben a részletek (Ebből tudod meg a tényleges ISO -t).
Elég rég volt itt hozzászólás, de azért írok. Sikerült beszereznem 2002-ben lejárt Fortepan 100 filmet, és most készültem el a teszt tekerccsel. Gyönyörűen lehet 100-ra exponálni, szép, kontrasztos, viszont nagyon szemcsés. Sokkal szemcsésebb, mint a Tmax 400 (sőt, még annál is, mikor a Tmax 400-at 800-ra lövöm) Ennek mi az oka? A fortepan 100 gyárilag ilyen, vagy a Tmax 400 sokkal korszerűbb és ezért kevésbé szemcsés? Ez persze engem annyira nem zavar, mert el fogom fotózni a Fortepanokat, csak kíváncsi vagyok, hogy a modern filmekhet képest hogy áll a szemcsézettsége. Előre is köszönöm a válaszokat!
Nagyon köszönöm! Elővettem nagyapó receptjét, kevertem egy frisset a jól bevállt fixírből (50+ éves recept alapján 30+ éves vegyszerekből), beraktam őket a tankba újra, 30 perces oldatban szépen kiáztak. Maradéktalanul sikerült eltávolítani a bennmaradt "trutyit" minden negatívból! A fixir Foma(valami) volt, Syrex-nél vettem fél éve 2015.02.xx volt ráírva.. Csekkoltam, elvileg jól higitottam / használtam.. Illett volna működnie.. Dupla meló volt de minden rendbejöt! Hálás köszönet még1x!
Szia! Lehet az a megoldás amit Foveon kartács írt. Milyen tankban hívtad? És a fixir milyen, és mennyi idős volt (Mennyi filmet fixáltál benne.)? Esetleg be tudnál tenni egy fényképet a negatívról?
Nem akarlak összezavarni, de a kontrasztot nem az ISO –val mérjük. Tehát adva van egy film / hívás / hívási eljárás, ebből következik egy hívásmeredekség, és az ISO.
Nekem hosszas kísérletezés ellenére sem sikerült ténylegesen, ISO400 fölé menni ff analóg módon, szóval ne hagyd magad átverni…
Passz! Nekem nincsenek ilyen preferált hívóim. Maga a TMY eleve rendkívül finom emulzió, nagyon finom szemcsével, szerintem bármelyik hívó jó hozzá, talán a Perceptolt próbálnám meg, azt is lehet hígítani egyszeri használatra, de töményen is kiváló.
Ha már így előhoztad Sándor. Én most szaladok bele úgy néz ki 2L X-tol megdöglésbe. Többet terveztem fotózni mint amennyit sikerült.
A Kérdésem az lenne Kodak T-max400, foma pan, és hasonló filmek álltalános közepes hívására a lehető legjobb szemcseszerkezettel, milyen 1L kiszerelésű hívót ajánlotok?
Jelenleg D-76 használok az X-tol mellett de nyitott vagyok a jó tanácsra.
Igazából hozzájutottam egy ilyenhez és ez adta a kezdő lökést:
https://www.youtube.com/watch?v=Gdc6T6ydARQ
Elszórakozgatnék vele az ünnepek alatt, portrék és családi képek lenne a cél elsősorban.
Saját tapasztalatom semmi nincsen filelőhívás ügyben, a filmeket sem ismerem igazán, de majd leások.
A Tri-X-ről olvastam, hogy viszonylag jól bírja a pusholást, így lehet a kontraszttal játszadozni és eléggé elterjedt és közkedvelt film, ehhez kerestem az opciókat, hogy melyik lehet a legjobb filmelőhívó hozzá.
Az elérni kívánt hatás meg valami ilyesmi lenne mondjuk, ez speciel tetszik:
Bármelyik hívó megfelel, a porból is folyadék lesz ha feloldod. Olyat keress, ami kisebb mennyiség. Vannak olyan hívók, amik 5-10 tekercs filmhez elegendők, kezdetben inkább olyat javasolnék. Az Xtol és a DD-X 50-60 tekercs film előhívására alkalmas, ha nem vagy ilyen nagyfogyasztó, akkor ki kell dobnod a nagy részét, annyira pedig nem olcsó egyik sem.
A Fománál, Ilfordnál találsz egy literhez való por alakú vegyszert, pld. ID-11, Perceptol, vagy kisebb kiszerelésű oldatot. A Fomadon R09 (Rodinal) orvosi fecskendővel jól adagolható. Patikában tudsz venni 2,5-5-10 ml-es méretben, filléres árú.
nem kell felni a por alaputol (az xtol is az), pofon egyszeru a hasznalatuk, mindig rairjak a zacseszra. sztem pl az r09-et meg nehezebb is hasznalni mert nehez pontosan kimerni olyan kis adagokat ami kell belole.
kezdokent amit kerulni erdemes, az a nem elontos vegyszerek es a hazilag osszeallitosak.
A Trix400 –at elég sokféle hívóban elő lehet hívni, kérdés mit szeretnél elérni, persze az is kérdés miért éppen a Trix400?;-)))))
Ha szükséged van a magasabb ISO –ra, szerintem a Tmax400 –al jobban jársz, ha folyadék kiszerelésű hívót keresel akkor a DD-x lehet a nyerő, többe kerül mint az Xtol, de ha keveset hívsz akkor éves szinten lehet jobban jársz. Ha direkt szemcsésebb képet szeretnél (És karakteres szemcsét.) akkor a Trix400, a nyerő, pl. a Foma R09 –ben (Ez is folyadék kiszerelésű;-) . az ISO200 körül lesz. De tényleg mit szeretnél?
köszönöm szépen a választ. Az indokom drámaian egyszerű, mert totál amatőr vagyok és ezt ajánlották fórumokon, hogy folyékony, meg hogy nem por alapú és egyszerűbb használni stb. Meg jó eredméyneket ad.
Még nem hívtam elő sosem magamtól,de el szeretném kezdeni.
Igazából Kodak Tir-X filmhez keresnék előhívót, szóval bármilyen tanács jól jön ami segíti a munkámat kezdőként.
Itthon nem igazán lehet kapni, csak az Ilford által gyártott alternatíva van forgalomban (ami jóval drágább). Viszont külföldről elég egyszerű beszerezni, például a MacoDirecten is van, a postaköltség sem vészes, főleg ha mást is rendelsz.
