Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Elég nehéz úgy megkeresni egy hadsereget, ha az az első válaszpofonok után elszalad és bujócskázik. Sőt, stratégiai újítást alkalmaz arra, hogy miképpen kell lassítani az ellenség előretörését: hátrahagyják a fegyverzetet, haditechnikát, felszerelést, laktanyákat, városokat, falvakat és raktárakat, hogy azzal az ellenség foglalkozzon, és hogy mindezek ne lassítság a stratégiai ,,fuss-rejtőzz" technikát, amely által rendkívül mobilissá válik a haderő.
"Csak nem akarod állítani, hogy az egész grúz hadsereget Dél Oszétia határaihoz vezényelték?" - Nem! Viszont lehetoseguk lett volna ra (ha mar annyira haboruzni akartak)!
Sajna az 52. hadsereg (tudod az a tizenezer) megkereste volna oket szivesen, de hat ugye a kozvelemeny meg a nyugat rinyalasa! :-)
1. Van az országnak pénze a hadseregre és fegyverzetre?
Van.:) 2. Rendelkezik-e önálló fegyveriparral?
Igen. 3. Van-e javító és karbantartó bázisa, kiépített infrastruktúrája?
Igen. 4. Van-e kísérleti és kutatóbázisa, amelyen a fegyvermérnökök mellett harci tapasztalattal rendelkező tisztek és katonák dolgoznak?
Igen, 5. Van-e az országnak hivatala vagy szervezete, amely nyilvántartja, továbbképzi a tartalékos katonákat, érdekvédelmükkel foglalkozik?
Igen. Ez a 384/2006 törvény alapján történik, a Védelmi Minisztérium. Egyzer majd nekiesek lefordítani pár dolgot, tanulságos. 6. Van-e szervezet, amely összegzi a rendelkezésre álló SAJÁT harci tapasztalatokat,, és a kutatások eredményeit bármilyen formában eljuttatja az alegységek legalsóbb szintjéig (raj-szakasz szintig)?
Igen, van, de inkább a missziós és COIN dolgokkal fogalkozik. 7. Meg van-e oldva a katonák érdekvédelme, illetve ki van-e zárva a fegyverfejlesztésekből és beszerzésekből a kereskedelmi lobbi?
Nem, de van egy nagyon világos törvény: 346/2006. A szabályozás még friss, de nem hiszem hogy nagyon igyekeznének átverni az állományt, még elég friss a CADA emléke:). A fegyverlobbi kizárása még messze van. 8. Van-e a vezérkarban olyan ember, aki nem akadémiai katonai végzettséggel rendelkezik, hanem van harci tapasztalata?
Van...:) De az a harci tapasztalat nem klasszikus fegyveres konfliktusokból van.:) 9. Tesznek-e valamit nálatok annak érdekében, hogy a társadalom érezze és tudja, hogy a hadsereg a társadalom érdekeit képviseli, és boldogulása a fegyveres erők (és többi ,,erőszakszervezet") működési hatékonyságától függ?
Igen 10. Végül, van-e az országnak stratégiai és legalább operatív szinten kiépített nemzetvédelmi stratégiája, amit a törvényhozó és államigazgatási testületekben dolgoz politikai és társadalmi szervezetek támogatnak és elfogadnak?
Igen. A helyi sajátosságok miatt :) volnának kérdések amelyek 5%-ot kapnának, de így is megvan a 60%.
"Én az RPG-7 helyett szívesebben látnék pl. PANZERFAUST-3 vagy CARL GUSTAV 3-ast, a FAGOT helyett pl. SPYKE, JAVELIN, BILL-2 vagy KORNET-E-t. Ja, a T-72-es is megérett a cserére." - Ha kicsongeted akkor meglathatod!Egyenlore ennek az orszagnak fontosabb dologra sincs penze!
"Meg hirszerzesi, meg moralis, meg legi, meg haditengereszeti foleny is."-Ez igy szinten hazugsag! "moralis, meg legi, meg haditengereszeti foleny" Ezek megalnak! Nem hiszem, hogy hirszerzesben olyan szarul lettek volna a gruzok (ja nem volt minden tyukketrecrol reszletes legi felderitesuk mert folyton lelottek a felderitoiket a haboru elott!), az amcsiktol mindent megkaptak amit csak kertek (nem igaz, hogy az amcsik elleneztek ezt a haborut, ok igy teszteltek a ruszkikat)!
Bocs, majd jövök. Most éppen főzöcskézük és vadul vitatkozunk Grúzián. (Elvégre valakinek közvetlen értesülései és tapasztalatai vannak itt kettőnk között. És az nem én vagyok - én csupán első kézdől ismerem az eseményeket.):)) Na, majd jövök.
És nincs nekije hátsó deszantajtó így rögtön az ellenséges tűzbe száll ki a katona. Nincs neki írányított pct rakétája hogy ha meglát egy MBT akkor ne a menekülés vagy a jármű elhagyása legyen az egyetlen gondolata. ( persze tudjuk hogy a magya baka a szuronyával többet ér mint az amcsi G.I Joe )
És nincs neki nagyon nagyon sok minden. De nem is csoda mert az alapok amire felépült cca 40 éves.
A BTR-80 sajnos kényszermegoldás volt (orosz adósságtörlesztés). Ami úgy-ahogy megfelel, az a terepjáró képessége, hiába a 30mm-es gépágyú ha nincs stabilizátor, de még csak elektromos toronyforgató berendezés sem!
(Na, ha már felmerült a BTR-80: azt is jó lenne rendeltetésszerűen használni (csapatszállítás) és nem pedig, mint támogató lövészpáncélost, mert arra totálisan alkalmatlan! A BMP-k jobban megfeleltek erre a feladatra, vagy ha már valami külhoi mintát keresünk nyugatabbra ott is akad jónéhány, ami jobban megfelel a csapattámogatás és szállítás céljainak).
Ha csak 10 % lenne az a elsíbolt vagy szakmai hozzánemértés pazarlás miatt eltünt összeg !!!! Bár csakk ennyi lenne, de érzésem szerint több. Gondoljunk csak a sok repülőgép, Gvozgyika, vagy laktanyák eladás selejtezés elötti felújjítására, a sok fényes autókra a nagy bulikra, stb, stb.
Ruszkik: ................... 1. Van az országnak pénze a hadseregre és fegyverzetre? +10%. Jelenleg van, bár a válság éreztette ott is a hatását.
2. Rendelkezik-e önálló fegyveriparral? +10%
3. Van-e javító és karbantartó bázisa, kiépített infrastruktúrája? +10%
4. Van-e kísérleti és kutatóbázisa, amelyen a fegyvermérnökök mellett harci tapasztalattal rendelkező tisztek és katonák dolgoznak? +10% (most már van).
5. Van-e az országnak hivatala vagy szervezete, amely nyilvántartja, továbbképzi a tartalékos katonákat, érdekvédelmükkel foglalkozik? ? (talán a veterán-szövetségek és a vezérkar jogi részlege iode sorolható) de akkor a ,,?" is legyen -10%.
6. Van-e szervezet, amely összegzi a rendelkezésre álló SAJÁT harci tapasztalatokat,, és a kutatások eredményeit bármilyen formában eljuttatja az alegységek legalsóbb szintjéig (raj-szakasz szintig)? +10% (1997 óta igen).
7. Meg van-e oldva a katonák érdekvédelme, illetve ki van-e zárva a fegyverfejlesztésekből és beszerzésekből a kereskedelmi lobbi? ? (-10%).
8. Van-e a vezérkarban olyan ember, aki nem akadémiai katonai végzettséggel rendelkezik, hanem van harci tapasztalata? +10%
9. Tesznek-e valamit nálatok annak érdekében, hogy a társadalom érezze és tudja, hogy a hadsereg a társadalom érdekeit képviseli, és boldogulása a fegyveres erők (és többi ,,erőszakszervezet") működési hatékonyságától függ? +10%
10. Végül, van-e az országnak stratégiai és legalább operatív szinten kiépített nemzetvédelmi stratégiája, amit a törvényhozó és államigazgatási testületekben dolgoz politikai és társadalmi szervezetek támogatnak és elfogadnak? +10%
Végeredmény: +80%.(Tudom, tudom - a medve nagy, így ezen nincs mit csodálkozni.) Ausztrálok?
Ott a vázolt 10. pont. Számold ki, hogy ebből mennyi a -10%, és utána ugyan ezt csináld meg, mondjuk az ausztrálokkal, Plieur, mondjuk, csinálja meg ezt a számolást a románokkal, M.Zoli a szlovákokkal, én megcsinálom az oroszokkal (hogy mennyi a +10%), és mindezek után nézzük meg, hogy van-e hazánknak hadserege.:(
