Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"Csak nem akarod állítani, hogy az egész grúz hadsereget Dél Oszétia határaihoz vezényelték?" - Nem! Viszont lehetoseguk lett volna ra (ha mar annyira haboruzni akartak)!
Sajna az 52. hadsereg (tudod az a tizenezer) megkereste volna oket szivesen, de hat ugye a kozvelemeny meg a nyugat rinyalasa! :-)
1. Van az országnak pénze a hadseregre és fegyverzetre?
Van.:) 2. Rendelkezik-e önálló fegyveriparral?
Igen. 3. Van-e javító és karbantartó bázisa, kiépített infrastruktúrája?
Igen. 4. Van-e kísérleti és kutatóbázisa, amelyen a fegyvermérnökök mellett harci tapasztalattal rendelkező tisztek és katonák dolgoznak?
Igen, 5. Van-e az országnak hivatala vagy szervezete, amely nyilvántartja, továbbképzi a tartalékos katonákat, érdekvédelmükkel foglalkozik?
Igen. Ez a 384/2006 törvény alapján történik, a Védelmi Minisztérium. Egyzer majd nekiesek lefordítani pár dolgot, tanulságos. 6. Van-e szervezet, amely összegzi a rendelkezésre álló SAJÁT harci tapasztalatokat,, és a kutatások eredményeit bármilyen formában eljuttatja az alegységek legalsóbb szintjéig (raj-szakasz szintig)?
Igen, van, de inkább a missziós és COIN dolgokkal fogalkozik. 7. Meg van-e oldva a katonák érdekvédelme, illetve ki van-e zárva a fegyverfejlesztésekből és beszerzésekből a kereskedelmi lobbi?
Nem, de van egy nagyon világos törvény: 346/2006. A szabályozás még friss, de nem hiszem hogy nagyon igyekeznének átverni az állományt, még elég friss a CADA emléke:). A fegyverlobbi kizárása még messze van. 8. Van-e a vezérkarban olyan ember, aki nem akadémiai katonai végzettséggel rendelkezik, hanem van harci tapasztalata?
Van...:) De az a harci tapasztalat nem klasszikus fegyveres konfliktusokból van.:) 9. Tesznek-e valamit nálatok annak érdekében, hogy a társadalom érezze és tudja, hogy a hadsereg a társadalom érdekeit képviseli, és boldogulása a fegyveres erők (és többi ,,erőszakszervezet") működési hatékonyságától függ?
Igen 10. Végül, van-e az országnak stratégiai és legalább operatív szinten kiépített nemzetvédelmi stratégiája, amit a törvényhozó és államigazgatási testületekben dolgoz politikai és társadalmi szervezetek támogatnak és elfogadnak?
Igen. A helyi sajátosságok miatt :) volnának kérdések amelyek 5%-ot kapnának, de így is megvan a 60%.
"Én az RPG-7 helyett szívesebben látnék pl. PANZERFAUST-3 vagy CARL GUSTAV 3-ast, a FAGOT helyett pl. SPYKE, JAVELIN, BILL-2 vagy KORNET-E-t. Ja, a T-72-es is megérett a cserére." - Ha kicsongeted akkor meglathatod!Egyenlore ennek az orszagnak fontosabb dologra sincs penze!
"Meg hirszerzesi, meg moralis, meg legi, meg haditengereszeti foleny is."-Ez igy szinten hazugsag! "moralis, meg legi, meg haditengereszeti foleny" Ezek megalnak! Nem hiszem, hogy hirszerzesben olyan szarul lettek volna a gruzok (ja nem volt minden tyukketrecrol reszletes legi felderitesuk mert folyton lelottek a felderitoiket a haboru elott!), az amcsiktol mindent megkaptak amit csak kertek (nem igaz, hogy az amcsik elleneztek ezt a haborut, ok igy teszteltek a ruszkikat)!
Bocs, majd jövök. Most éppen főzöcskézük és vadul vitatkozunk Grúzián. (Elvégre valakinek közvetlen értesülései és tapasztalatai vannak itt kettőnk között. És az nem én vagyok - én csupán első kézdől ismerem az eseményeket.):)) Na, majd jövök.
És nincs nekije hátsó deszantajtó így rögtön az ellenséges tűzbe száll ki a katona. Nincs neki írányított pct rakétája hogy ha meglát egy MBT akkor ne a menekülés vagy a jármű elhagyása legyen az egyetlen gondolata. ( persze tudjuk hogy a magya baka a szuronyával többet ér mint az amcsi G.I Joe )
És nincs neki nagyon nagyon sok minden. De nem is csoda mert az alapok amire felépült cca 40 éves.
A BTR-80 sajnos kényszermegoldás volt (orosz adósságtörlesztés). Ami úgy-ahogy megfelel, az a terepjáró képessége, hiába a 30mm-es gépágyú ha nincs stabilizátor, de még csak elektromos toronyforgató berendezés sem!
(Na, ha már felmerült a BTR-80: azt is jó lenne rendeltetésszerűen használni (csapatszállítás) és nem pedig, mint támogató lövészpáncélost, mert arra totálisan alkalmatlan! A BMP-k jobban megfeleltek erre a feladatra, vagy ha már valami külhoi mintát keresünk nyugatabbra ott is akad jónéhány, ami jobban megfelel a csapattámogatás és szállítás céljainak).
Ha csak 10 % lenne az a elsíbolt vagy szakmai hozzánemértés pazarlás miatt eltünt összeg !!!! Bár csakk ennyi lenne, de érzésem szerint több. Gondoljunk csak a sok repülőgép, Gvozgyika, vagy laktanyák eladás selejtezés elötti felújjítására, a sok fényes autókra a nagy bulikra, stb, stb.
Ruszkik: ................... 1. Van az országnak pénze a hadseregre és fegyverzetre? +10%. Jelenleg van, bár a válság éreztette ott is a hatását.
2. Rendelkezik-e önálló fegyveriparral? +10%
3. Van-e javító és karbantartó bázisa, kiépített infrastruktúrája? +10%
4. Van-e kísérleti és kutatóbázisa, amelyen a fegyvermérnökök mellett harci tapasztalattal rendelkező tisztek és katonák dolgoznak? +10% (most már van).
5. Van-e az országnak hivatala vagy szervezete, amely nyilvántartja, továbbképzi a tartalékos katonákat, érdekvédelmükkel foglalkozik? ? (talán a veterán-szövetségek és a vezérkar jogi részlege iode sorolható) de akkor a ,,?" is legyen -10%.
6. Van-e szervezet, amely összegzi a rendelkezésre álló SAJÁT harci tapasztalatokat,, és a kutatások eredményeit bármilyen formában eljuttatja az alegységek legalsóbb szintjéig (raj-szakasz szintig)? +10% (1997 óta igen).
7. Meg van-e oldva a katonák érdekvédelme, illetve ki van-e zárva a fegyverfejlesztésekből és beszerzésekből a kereskedelmi lobbi? ? (-10%).
8. Van-e a vezérkarban olyan ember, aki nem akadémiai katonai végzettséggel rendelkezik, hanem van harci tapasztalata? +10%
9. Tesznek-e valamit nálatok annak érdekében, hogy a társadalom érezze és tudja, hogy a hadsereg a társadalom érdekeit képviseli, és boldogulása a fegyveres erők (és többi ,,erőszakszervezet") működési hatékonyságától függ? +10%
10. Végül, van-e az országnak stratégiai és legalább operatív szinten kiépített nemzetvédelmi stratégiája, amit a törvényhozó és államigazgatási testületekben dolgoz politikai és társadalmi szervezetek támogatnak és elfogadnak? +10%
Végeredmény: +80%.(Tudom, tudom - a medve nagy, így ezen nincs mit csodálkozni.) Ausztrálok?
Ott a vázolt 10. pont. Számold ki, hogy ebből mennyi a -10%, és utána ugyan ezt csináld meg, mondjuk az ausztrálokkal, Plieur, mondjuk, csinálja meg ezt a számolást a románokkal, M.Zoli a szlovákokkal, én megcsinálom az oroszokkal (hogy mennyi a +10%), és mindezek után nézzük meg, hogy van-e hazánknak hadserege.:(
