Keresés

Részletes keresés

PETYUS Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1704
A Lánchíd és a Margit-híd között is látszik valami. Az mi lehet?
Előzmény: 2ly (1697)
james 36 Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1703


Még egy.
Előzmény: John Howard (1682)
james 36 Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1702


Igen, a Te szavaidat igazolja ez a kép is.
"Áramszedő"

Előzmény: John Howard (1682)
2ly Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1701
http://www.fortepan.hu/_photo/display/5278.jpg
Rákóczi út
Uránia Filmszínház
2ly Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1700
A kép:
Előzmény: 2ly (1699)
2ly Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1699
http://www.fortepan.hu/_photo/display/9117.jpg
Kossuth Lajos és Semmelweis utca sarka
Puskin Mozi és Gourmand büfé
2ly Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1698
http://www.fortepan.hu/_photo/display/5384.jpg
Emke




http://www.fortepan.hu/_photo/display/9293.jpg
Nemzeti Színház
Emke
Körút
2ly Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1697
http://www.fortepan.hu/_photo/display/7672.jpg

Petőfi (Böske) pontonhíd
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1696
1908

Előzmény: horao opszomai (1658)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1695
holnap
Előzmény: RealCorpus (1693)
golaz_ Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1694
RealCorpus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1693
Mizujs? Mit láttál? (Már, ha voltál arra.)
Előzmény: Törölt nick (1521)
RealCorpus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1692
"Az áramszedő állásából."

Ezt csak most néztem. Egyértelmű.
Előzmény: incitatus (1688)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1691
Rendben van. A szabatos fogalmazás mindíg célra vezet. Így már semmi kétségem sincs, hogy mindkettőnknek igaza volt, ha különböző dolgokban is...:))
Gondolom ezzel erről a képről lezártuk témát.
Előzmény: incitatus (1686)
RealCorpus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1690
Előzmény nélkül, mert nem tudtam választani közületek. =)

Sejtettem, hogy ilyen turpisság van benne.
A fordulónál cseréltek? Soha nem volt olyan, hogy tolt, csak húzhatott?
Yogi Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1689
A motorkocsi van elöl.
Előzmény: RealCorpus (1687)
incitatus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1688
Az áramszedő állásából. Plusz a motorkocsi-pótkocsi sorrend.
Előzmény: RealCorpus (1687)
RealCorpus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1687
Erről a villamosról honnan lehet tudni, hogy melyik irányba megy?
Előzmény: incitatus (1686)
incitatus Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1686
Rágjuk a gittet. A kiindulás az volt, hogy a Gellért rakparton baloldalon megy a villamos (értsd: a bal oldali sínpáron), tehát a kép 1941 ősze előtti. A te hivatkozott képeid zömén EGY sínpár van. Ez mindegy, hogy az út melyik oldalán fekszik, a bal- vagy jobboldali közlekedés itt nem értelmezhető, mert nincs választék. A Gellért rakparti képen nem azért tűnik baloldalinak a közlekedés, mert a KÉT sínpár az út baloldalán vol an, ennek amúgy sem volna értelme, mert erről jobboldalon van, visszafelé baloldalon mind a kettő. Ám a két, egymás melletti sínpár közül a villamos a képen a baloldalin közlekedik.
Nem olyan nagy dolog ez, de elbeszélünk egymás mellett.
Előzmény: Törölt nick (1684)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1685
Valóban, az előzőleg pongyolán fogalmazott szövegeket többféle módon is lehetett értelmezni, ezért a további félreértések elkerülése végett most pontosítok.

Néhány út mai menetirányának megfelelő baloldalán maradtak villamos sínek amin a villamosok a mai menetiránnyal szemben közlekedtek, még 1966-ban is.
Előzmény: Törölt nick (1684)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1684
Most már elhiszed, hogy néhány vonalon még 66-ban is a baloldali sínpáron közlekedtek villamosok? :))

(1677) hsz. és http://hampage.hu/kozlekedes/sinek.html
Előzmény: incitatus (1669)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.17 0 0 1683
Rendben van.
Előzmény: incitatus (1679)
John Howard Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1682

Biztos, hogy nem így jó a kép, hanem ahogy eredetileg van. Ezeknek a (favázas) villamosoknak a homlokán a számtábla mindig a _bal_ oldalon volt, még 1941 után is, egészen a forgalomból való kivonásukig ('70-es évek vége). A helyszín pedig tényleg a Rudas fürdő előtti szakasz, a sziklafal alatti rész, ahogy kibukkan a rakpartra. Itt most nem erről jön a villamos, hanem a rakpartról, az Erzsébet híd alól, a régi hídnál a vízesés előtti részen volt a kettős deltavágány: a Szarvas tér felé is, meg a Gellért tér felé is itt lehetett a hídról lekanyarodni. A sziklafal oldalában még ma is látható néhány vezetéktartó kampó a fürdővel átellenben...

 

Summa summarum: _ez_ a fortepanos kép nem tükrözött!

Előzmény: james 36 (1671)
incitatus Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1681
Egy sínpár volt? Mert itt kettő van.
Előzmény: james 36 (1677)
incitatus Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1680
A nagy képek közt, eredetiben az 1658-as hozzászolás szerint van a kép. Ezt horai opszomai beazonosítani vélte, és a megoldása elég meggyőzőnek tűnt. Persze meg lehet fordítani mindent, de akkor hova teszed a képet?
Előzmény: james 36 (1670)
incitatus Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1679
Itt most nem arról volt szó, hogy áthelyezték-e a vágányt, hanem hogy az egy oldalon lévő két vágány közül melyiken ment a villamos. Ezen a képen - tükrözés előtt - a bal oldalon, még ha az Erzsébet híd felől nézve jobboldalon is volt mind a két sínpár (a Gellért tér felől persze mindez baloldalnak tűnik, de ez már csak ökörködés).
Előzmény: Törölt nick (1673)
james 36 Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1678
Persze, hurokvágányzár! :))
Előzmény: * * BPO-700 * * (1676)
james 36 Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1677
Mivel mi a Baross utcában (XX.ker) laktunk, ott a vonal megszűnéséig a bal oldalon volt a sín. Igazságod vagyon.
Előzmény: Törölt nick (1673)
* * BPO-700 * * Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1676
Vágányzár volt! :))
Előzmény: incitatus (1664)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.16 0 0 1675
Igen ezt a "rosz oldalon lévő sínt" a Baross utcában már jól lerágtuk anno.
Előzmény: james 36 (1674)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!