hello,
mivel egy reklámügynökségnél dolgozom, nap mint nap látom hogy sokkal többször rendelünk képet képügynökségektől (www.gettyimages.com, www.safa.hu, www.netkeptar.hu, www.corbis.com, stb) minthogy megfotóz(tat)nák. határidő, lustaság, prezentálhatóság, és egyéb kényelmi szempontokból.
Érdekelne hogy valaki szokott-e képeket adni bizományba ilyen cégeknek, van-e valami tapasztalat: elkelnek-e, mennyit fizetnek, ...
én szívesen töltenék fel, ha tudnám a módját, ha volna rá esély hogy néha megvesznek egyet-egyet.
A moneybooker számládra utalják a pénzt, ha kéred. Vagy a paypalra, de feltételezem, hogy te is moneybookert fogsz használni. Még nem vettem ki onnan pénzt, annál többet nem tudok mondani, mint amit a FAQ ír: "The conversion of your credits is done instantly by clicking the "Convert your credits" button on the My Credits menu. There is minimum eligible of two credits to be able to process the transfer. Fotolia charges no fee for transfer over 50 credits. A low fee of 1 credit is charged for transfer less than 50 credits."
A moneybookerről meg mehet a bankszámládra a pénz, s kész.
Azt hiszem emlitettem hogy a nyaron amerikaban leszek, hat itt is vagyok, es nem nagyoln van idom netezni, melozok semmi penzert, de ezt hagyjuk. Valaki megvette enhanced licencel az egyik nyulas kepemet a SS-on 20 dollarert nehany napja. Annyira jo volt latni, hihetetlen.
Glad, gondolkoztam stock-os cikk irasan de oktoberig nem sok lesz belole addig elfoglalt vagyok nagyon, csak legalabb megerne... Na mindegy jo fenyeket mindnekinek! :)
Nyugodtan vágjatok bele, nincs vesztenivalótok! Csak az SS-en viszik nagyon túlzásba a zaj kérdését, a többi lapon koránt sem ennyire szigorúak. A memóriakártya, s a szűrő pont az a kategória, amit össze lehet szedni belátható időn belül. A Fotolia előnye a DT-vel szemben, hogy bármikor kérheted, hogy utalják el a pénzed (max levesznek egy dollárt utalási költség címén), ezzel szemben a DT-n csak 100 dollár után lehet kivenni a pénzt.
zajosabb gépet használok (fz20). nyugodtan vágj bele. egybként meg van egy jó kis módszer ha mégis túlzottan zajosnak találod a képeket (de csak az olyanokat amik már végleg nem orvosolhatók): a képméretet lehúzod 5-6-7 megapixelről 3-4re és kész. a dreamstime 3 megapixeltől (2000x1500) fogadja a képeket a fotolia pedig már 1600x1200-tól is. a dreamstime-on átlag 60centet kapsz 1 kép/letöltésért, a fotolia-n pedig 33-66 centet, felbontástól függően.
Hát, a te géped szerintem kb. pont ugyanannyira zajos mint az enyém... (Minolta A1, ld. lent). Azt hiszem, vagy nagyon profinak kell lenni a neatimage-ben, vagy pedig a zajra kevésbé kényes helyeken próbálkozni.
A zajtémáról... Lehet, hogy üldözési mánia, de nem lehet hogy amikor valamiért éppen kevés képük van/jön (adott témából), akkor veszik a fáradságot és megnézik a kompaktos/bridge-es képeket is, de amikor épp van, akkor élből, megnézés nélkül dobják ki a nem dslr képeket zajra hivatkozva?
(Most találtam rá a topikra, végigolvastam, az elején még bizakodó voltam hogy legalább egy-két szűrőre vagy memóriakártyára valót össze lehet szedni vele, de azt hiszem nem csak a tudásom, hanem a gépem - Minolta Dimage A1 - miatt is esélytelen vagyok.)
Nagyon jól teszed, én is szoktam néha, főleg olyankor, ha egy képtől többet vártam. Volt olyan eset, ahol ez drámai változást hozott, a teljes érdektelenségből a legjobbjaim közé emelkedett a kép.
Különben nekem is a null szaldó a célom, hogy ez fedezze a fotós felszerelésem fejlesztésére költött pénzt.
Glad: hogy állsz az SS-sel? Feltöltötted már az új 10 képet? Láttad, hogy sokan csinálják azt, hogy az SS fórumain mutatják be először a 10-be szánt képeket, hogy segítsen az ottani közösség választani?
én egyébként néha végigpásztázom a már fent levő képeimet, és ha eszembe jut valami szó amit kihagytam volna indexeléskor akkor már update-elem is azonnal.
Amúgy ha már keresel vele stabilan havi 20-30 ezret akkor kimondottan nem rosz kiegészítés főleg ha figyelembe vesszük, hogy a feltöltött képekkel már nincs munka. :-)
Az SS és a DT nem egy kategória, de a DT és a photólia igen.
Ha felkerülök az SS-re akkor a DT megmarad a gyengébb képekre, de szerintem megmaradok ennyinél. Esetleg IS még...
Minden esetre örülők a lehetőségnek és adott esetben mivel én a kiadvány szerkesztés miatt felhasználó si lehetek így hamarbb ki tudok venni pénzt ha úgy hozza a helyzet. :)
Ezen már én is sokat gondolkodtam, hogy van-e értelme több oldalta feltölteni képeket. Elsőnek mindent az SS-re teszek fel, s onnan is származik a bevételem kb 85-90%-a. A többi oldalon nagyon mérsékelt a letöltések száma, talán az egy IS-t kivéve. Ezért jutott eszembe, hogy talán az átfedés (is) szerepet játszik ebben. Nem tudom. Ami még a több oldal ellen szól, hogy azért iszonyat munka feltötögetni minden oldalra, aztán kategóriákat választani, stb, stb. Rengeteg idő tud elmenni vele, s ha (szinte csak) az SS termel bevételt, akkor minek csináljam a többit? A DT-t már feladtam, de szerintem lassan a többit is fel fogom.
Megélni belőle? Hát, nem tudom. Mondjuk napi 100 letöltés munkanapokon mondjuk 0,25$-ral az havi kb 110 000 Ft, ami még kissebb, mint a diplomás minimálbér. S azért ugye adót sem ártana fizetni belőle. Nem beszélve a felszerelés áráról, modellek béréről, stb. S nem tudom, ti hogyan vagytok vele, de nekem az a napi átlagos 100 letöltés igencsak messze van. De remélem, hogy ti közelebb álltok hozzá, mint én!
ebben van valami. bár az is igaz ,hog yha az egyik ügynökségnél fent van a kép akkor sokkal gyorsabb feldobni a másikhoz is mert gyakorlatilag csak átmásolod az indexeket stb stb. az SS az ahol komolyabb galériát szeretnék de nagyon nehezen megy. rendre dobálnak vissza képeket zajosnak titulálva.... zajosabbakat pedig elfogadnak. de egyébként ahogy elnézem , ebből az egészből meg is lehetne élni .... HA lenne rá az embernek ideje és gyakorlatilag csak ezzel tudna foglalkozni.
Most csak felületesen futottam át, de szerintem ez nagyon el van túlozva.
Azért ügynökség és ügynökség között is van különbség és az igazán profi fotósoknak nem néhány dollárért kell eladni.
Nem is szólva arról, hogy még ez se feltétlen baj, mert ha csinálok egy jó fotót és árulom $200-ért azt vagy meg veszik vagy nem, ha azonban letöltésenként kell csak fizetnia reklám ügynökségnek akkor jó esélyel elérem ezt az összeget rövid idő alatt egy jó ügynökségnél egy jó képpel.
A hobbi fotósoknak pedig ez kiváló tanulási lehetőség és sikerélmény (én pl a Istock jelentkezési procedura alatt a követelmények miatt sokat fejlődtem).
Az nem vitás, hogy a legnagyobb sápot az ügynökségek viszik, de hát azok már a 60'as években se voltak szende szüzek és habár manapság nagyobb a profiljuk, de azért nem egyszerü létrehozni egy ilyen működőképes ügynökséget.
más:
Mostanában elgondolkodtam, hogy nem feltétlen jó ötlet több ügynükségnél fent lenni egyszere, legalábbis hasonló kaliberünél.
Ugyanis ahogy fotósoknál van átjárás az ügynökségek között úgy minden bizonnyal ügyfelek között is van ilyen.
Van egy fotóm ami fent van a DT és a photolia-n. Ez elöbbinél $3 az utóbbinál $2.
Nos amióta fent van a photolia-n is azóta DT-ről nem töltötték le.
Most így két fele gyülik a pénzem és kevesebb is a részesedés a photolia-n.
DT-n nálam gyakori jelenség ,hogy a feltöltés/elfogadás után órákon belül letöltenek (tehát vásárolnak) egy képet , amikor az még gyakorlatilag nem jelenik meg a kínálatban, akármilyen alaposan is keresek rá.
