Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Uraim, Önök szerint a 3000 új munkahely a jelenlegi 24950 fős létszám megemelését jelenti 27950 főre, vagy a 24950-es kereten belül a feltöltetlen állások feltöltését?
Hát nem tudom. Szerintem mindkét eszköz amit belinkeltél azon alapszik, hogy a lézer visszaverődik a megfigyelő irányába. Feltételezem a lézeres irányzékok is így működnek. De ha pl a Gellért hegy tetejéről lézerrel megvilágítasz egy tárgyat ami a víz szine alatt van 10 centire valahol a Parlament előtti Duna szakaszon (a Manci híd helyén.) akkor szerintem onnan szinte nulla a visszaverődés a te irányodba, így az általad indított lézerkövető raketta felé is.
Abban viszont igazad van, hogy a karbidos halászat nem tesz jót a pontonhídnak!
Szvsz itt nem az a lenyeg, hogy milyen a lovedek tipusa (jellege) hanem az, hogy mekkora energiat kozolt a sisakkal!
Szerintem az energia helyett az energiasuruseg szamit inkabb (1 mm2-re juto energia), es itt nem mindegy, hogy a lovedek 1/3-a szetfroccsen a legkulso retegen (mivel olom) es a csak a lovedek es az energia 2/3-a marad 9mm-es atmeroben, vagy a teljes rezkopeny a teljes lovedeket egybentartja.
Szvsz itt nem az a lenyeg, hogy milyen a lovedek tipusa (jellege) hanem az, hogy mekkora energiat kozolt a sisakkal!
A 357 Mag. valoszinuleg sulyos gerincserulest okoz igy is (PASGT-t feltetelezve! Kammandossssisaknal nincs ilyen sulyos gerincserules, mivel egyik fulen be a masikon ki :-D !)!
A kevlar nagy elonye hogy konnyebb mint az acelsisakok!!
Es ez a nehany deka, napi viselest feltetelezve szamit!
Persze nem "egyesek" szerint de ez mar teljesen mas teszta.
Szerintem az fontos, hogy milyen a lovedek, jelen esetben olomhegyut (JSP) probaltak a .357-esbol, teljes rezkopeny (FMJ) eseten elkepzelheto mas eredmeny.
Nagyon elolvastam. A cikk érdemi mondanivalóját nem vitatva, de az egy szép nagy csúsztatás, hogy a szárazföldi haderő létszámából a misszióban tartózkodókon felül igen ügyesen levonja a misszióból hazatért és pihenőben lévő, és az arra felkészülő állományt, mintha azok nem itthon tartózkodnának és ezért nem is lehetne bevetni őket a Haza védelmében.
"Jól gondolom, hogy egy ilyen víz alatt lévő hidat lézeres irányzású fegyverekkel nem lehet támadni? Arra gondolok, hogy lézerforrás irányába semennyi fény nem verődik vissza."
Hát nem éppen jól, ugyanis a lézereket használják a térképkészítésben is, azaz attól függ hogy milyen a hullámhossz, stb. Meg a víztől is.
Lessons learned: 1. Pistols are pistols and rifles are rifles. (Seems like I heard that somewhere smilie) The rifles had no problem penetrating at these short ranges.
2. We were surprised that the 9mm, .45 ACP, and the .357 Magnum were stopped by the helmet.
3. The 7.62 X 25 seems to be the big penetrator that we heard that it was. We're going to have to shoot this one some more.
4. These helmets were tougher than I would have thought. They're not designed to stop pistol rounds, but seemed to do the job just fine.
It was almost 100 degrees today with 110% humidity here in Southeast Texas. But it was still a fine day at the range. :)
Ja. Közben én is rájöttem, hogy ha lesülyesztem a pontonhidat a víz alá akkor elveszem a teherbírását is. Esetleg időszakosan használt híd esetén érdemes ilyet csinálni használaton kívüli időszakban. Amikor meg szükség van rá, pl nagynyomású levegővel kinyomni a vizet belőle.
Jól gondolom, hogy egy ilyen víz alatt lévő hidat lézeres irányzású fegyverekkel nem lehet támadni? Arra gondolok, hogy lézerforrás irányába semennyi fény nem verődik vissza.
Ha kint kellene könyökölnöm a Hummer tetején lévő géppuskánál, akkor én az általad bemutatott kínálatból a Vityaz-s visoros 4.5 kg-os acél változatát preferálnám, kevlár ide vagy oda. Legföljebb szerkesztenék a hátamra valami sisaktámasztót, mint amilyen a forma 1-esek nyaki gerinc védője.
Van akinek így is kézre áll! :) Egyébként sok srác úgy cseréli le az első ágyat az AMD-ére, hogy a markolatot is kicseréli függőleges markolatra. Az AMD első ágyon végezhet átalakítást, míg az eredeti - fa - első ágyon ezt nem teheti meg! Ha le kell adnia fegyverét a fegyverszobába, akkor csak egyszerűen visszateszi a fából készült alkatrészt, míg a markolatost magánál tartja a következő használatig. Afganisztánban csak a végén kell visszacserélnie, hiszen ott folyamatosan nála van a fegyvere.
A 3000 fő nem inkább a hiányok feltöltését jelenti? A jelenlegi gazdasági helyzetben állítólag nőtt az érdeklődés a MH, mint munkaadó iránt. Itt a nagyszerű lehetőség, hogy válogassunk a minőség javítása érdekében. Remélem, hogy élni is tudunk majd a lehetőséggel! De mint ha ezt előre láthatónak tituláltam volna még november tájékán!?
