Keresés

Részletes keresés

mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11323

Jobban megnézve,köze sincs a Hlawkákhoz! :(

Előzmény: mamu66 (11322)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11322

Köszi! Láttam a családfád,nem kis munka volt!Én is próbálom az oldalágakat is felderíteni,de egyelőre a fő ág is nagy munka. Kérhetnék akkor még egy kis segítséget?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4728/?strana=44

1945.ápr.27

Ha jól értelmeztem,ő is Hlavka ,de talán még a Judit lánya?Náluk pedig nem találtam gyereket,még csodálkoztam is.Lehet elkerülte a figyelmemet?Előre is köszönöm!

Előzmény: skoumi (11321)
skoumi Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11321

hát sajnos nem

 ő Viktoria Negedlý

 

nem akarlak elkeseríteni, de nem könnyű ezekkel a cseh ősökkel :) sok munkát és türelmet igényelnek :)

 

(Nekem 1000 körüli, a családomhoz köthető nevem van 30-40 kisebb fában, amik szinte biztosan csatlakoznak valahol az eddig feltárt családfámhoz. Egy, az első ismert településtől mért 20-25 km-es kör összes anyakönyvét próbálom feldolgozni több éve, hogy megtaláljam a kapcsokat. Többtízezer neves (soros) adatbázist hoztam létre, másképp nem megy - illetve számomra ez tűnik a legkönnyebbnek az irdatlan idő- és munkaigénye ellenére is, tekintve, hogy ha valahol találok valamit, nem kell a már egyszer átnyálazott, randa macskakaparásos bejegyzéseket újra és újra végigböngészni...)

Előzmény: mamu66 (11317)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.02 0 0 11320

Minden anyakönyv fel van tüntetve,de pl:a Tiszabezdédi anyakönyv megnézéséhez be kell jelentkezned.Rögtön az első oldalon ahol az első kép lenne(odáig elenged),ott jelenik meg egy kis ablak,hogy SIGN IN.Bejelentkezés után ugyan úgy nézheted. Tudtátok,hogy az Ukrán anyakönyveket már nem lehet kutatni?Azt írja,hogy minden jog az ukránoké.

Előzmény: vadász1 (11318)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11319

Az özvegy felmenői között sem találtál utalást a nemesi származásra? A férj neve mellett valamelyik anyakönyvben nem szerepelt az "ignob" ?

Lehetséges hogy a volt férj "nem nemes" származású volt.Így míg együtt éltek nem használta.

 

Én a következőkkel találkoztam.Az egyik felmenőm amíg az első feleségével élt a különböző anyakönyvekben szerepelt a neve mellett a "Nemz.t". Viszont a második feleségénel már csak a "civis" szerepelt. Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: cecilke (11315)
vadász1 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11318

Milyen további anyakönyvekhez lehet hozzáférni bejelentkezéssel?

Előzmény: mamu66 (11313)
mamu66 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11317

Ugye ő nem lehet az én Viktoria Chmelár-om? :(

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=64

Jobb oldal legalja.

 

Közel s távol,10 év felölelésével sem találok más Viktoriát abban az időben,Rudolecben.1792-1796 az az idő,ami  a házasságánál és a halálánál kijön,(1790-1800-ig néztem) de egyszerűen a föld nyelte el.Fogadni mernék,hogy nem is Rudolecben született,hanem ők is kóboroltak,mert az első gyerek Znettinekben született,az összes többi Chroustowban ,az apa Cernából való.Már tényleg nem találok senkit ott, ahol lenniük kellene!Előre is köszönöm a segítséget!

werebel Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11316

S O S.A hazaspar neven kivul vmi hasznos adatot ki tud silabizalni valaki?

cecilke Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11315

Találkoztatok már olyannal, hogy az özvegy kinevezte magukat nemesnek? Vagy az ilyesmit azért tudja magáról a család, nem? Adott egy egyszerű földműves család az Újháziak a falunkban. És vannak a rozsnyóbányai és budaméri Újházy család a felvidéken. És egy potenciális rokonnál az özvegy a gyászjelentésben rozsnyóbányaiként jelenteti meg az elhunytat. Nézegettem a többi gyászjelentést, de sehol nem volt kereszthivatkozás, egész más nevek jelennek meg az "igazi" nemeseknél. Pedig a keresett személy a faluban született, tucatnevű, helyben járatos szülőkkel. Valaki az 1980-as években román nyelven megírta az életét (merthogy ismert festő lett), az ismertető adatai (az a pár) nem nemesi származást sejtet. De az egész Újházi család bolyongásban volt, szinte minden szál elveszik, csak a dédimama maradt otthon. :( Állandóan Iglóra mennek, vajon miért? Vasútnál dolgoztak? Rokonok laktak ott? A fenti lélek is ott járt gimnáziumba. Egy másik rokon ember a felesége halála után mindent hátrahagyott (a gyerekeit is) és az is elment végleg Iglóra.

canonfan_448 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11314

"Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?"

 

Többféleképpen írják, az egyszer biztos. :)

Szerintem többnyire a D. G. vagy G. D., Dni Grosi avagy az Egregius? elnevezés már azért jelöl valamit.

De olyan nemest is láttam anyakönyvben, ahol csak egy szimpla "D." volt a neve előtt. És tuti nemes a fickó. :)

 

Macse latin szerint ugye:

Gr̃osus Dñus = Generosus Dominus (nemzetes úr)

 

Egy dolog viszont mindenhol ugyanaz, aki nemes volt, azt valamilyen formában de jelölték.

Olyat nem találtam pl., hogy 10 anyakönyvi bejegyzésben volt 9 szimpla névvel, és a maradék 1 "Dni" bejegyzéssel.

Ahol megvolt 1x a "D. G." avagy ehhez hasonló jelölés, az végigkísérte a többi bejegyzésen is.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11313

Nem tudja véletlenűl valaki,hogy azokat az anyakönyveket,amihez be kell jelentkezni,azokat,hogy lehetne letölteni?

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11312

Nem Mihály. Mátyás. Úgy látszik erre áll a klaviatúra :)

Előzmény: Gattamelata58 (11311)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11311

Kiegészítés.

 

Laczo Mihály neve előtt:  sepult. = sepultus est = eltemettetett

A harmadik sor elején: obit = meghalt

 

Üdv

Előzmény: Gattamelata58 (11310)
Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.29 0 0 11310

Üdv.

 

Laczo Mátyás esetében a Dnca rövidítés mögött a Dominica = vasárnap/úrnapja szó rejtőzik. Dominica Pentecostes = Húsvét vasárnapja.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11309

Köszönöm szépen,akkor még várok és reménykedek,kutakodok más felé addig.

 

A nemeseknél nem szokták oda írni,hogy Nobili vagy valami ilyesmit?Nekem van olyan ősöm,igaz 1700-as év szlovák,ott van mellette,hogy Nobili és a google szerint nemest,előkelőt jelent.

Előzmény: rkyra (11307)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11308

Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?

Előzmény: Gattamelata58 (11305)
rkyra Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11307

Már biztos korábban is próbáltad nézegetni az 1785-1855 közötti halálozást, de hát az ugye nincs fent sajnos. Az index minden bizonnyal másik könyben volt, amit még feltettek, de ez a bizonyos intervallum még hiányzik. Jobb híjján várod, hogy feltegyék.

 

Másik ügyben sincs jó hírem. A szlovákoknál van olyan ami már indexelve van, de még nincs feltöltve az anyakönyv. Minden bizonnyal egy ilyenbe futottál bele (nekem is sikerült már). Esetleg megteheted, hogy megnézed a halálozást, nem halt-e meg az a bizonyos csecsemő/gyermek, ez már adhat némi reményt, hogy ő az akit keresel, illetve ha még a házasságát is megtalod (bár ez gondolom már meg is van), akkor már fél siker. De sajna nem fogsz tudni tovább menni, ha csak nem vagy teljesen biztos benne, és nem kéred meg a filmet a Tihany térre a Mormonokhoz.

Előzmény: mamu66 (11306)
mamu66 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11306

Nem tudja valaki ezt hol találhatnám meg?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20   

-az 1834-es évnél Hlawka.Ez egy halotti index,de magát a könyvet nem találom.Chroustow 1834 halotti kellene. Már végig néztem az összes lehetséges helyet. :((

 

 

És egy régebbi kérdésem: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem. :((

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.28 0 0 11305

Üdv

 

Dnus = dominus = úr

Dni= domini (birtokos eset) úré

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11304

És mi volt közöttük a különbség? Mondjuk egy polgár és egy lakos között? A korlátozott jogú polgár, miben volt korlátozva? A concivis mondjuk aki beköltözött a szabad királyi városba, és úgy nyerte el a polgár jogát?

Előzmény: pirospunkosd (11303)
pirospunkosd Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11303

civis =polgár

incola= lakos,lakosa

plebeius=korlátozot jogu polgár

concivis= a 15. sz.-tól 1848-ig a szabad királyi és a szabadalmas → mezővárosokban polgárjogot nyert lakó

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11302

Újabb kérdésekkel bombázok: mi a különbség egy településen és egyazon időn belül a következők között: plebeius, incola, civis, concivis? 

Illetve a név előtt szereplő Dnus/Dni mit jelent?

Breznóbányán kutatok (még mindig), ahol 1656-tól van anyakönyvezés. Ha már nem tudok visszamenni, akkor lehetséges, hogy egy közeli településre jártak templomba, ahol már azelőtt is volt anyakönyvezés, vagy egyszerűen bejegyzések nélkül látott el korábban egyházi tevékenységet a pap? Kérdésem konkrétan van-e esélyem tovább visszamenni? Illetve még: van-e olyan forrás, ami egy adott kerület/megye templomait sorolja fel? Minden bizonnyal breznóbányai születésű személyeim házasságát nem találom, tehát gondolom valahonnan a közelből hozott magának feleséget, de nem látom, hogy ebben a korai időben (1700 előtt), hol jegyezhették be a házasságot?

Gattamelata58 Creative Commons License 2013.06.27 0 0 11301

Szívesen. Igen, lutheránus volt.

 

Üdv

Előzmény: rkyra (11296)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11300

Köszönöm, az elsőt ismertem. 

Előzmény: cecilke (11299)
cecilke Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11299

http://www.ungarndeutsche.de/de/cms/

oldalon az alábbi alcikkek:

 

Ehemalige deutsche Dörfer im Komitat Hevesch (Kartenskizze)

Aldebrõer Auswanderer nach Kanada (Aldebrõi kivándorlók Kanadába)

Kompolt, Komitat Hewesch

 

 

Aldebrõ / Unter-Debrõ ein vergessenes deutsches Dorf

Vergesssene deutsche Dörfer im Komitat Hewesch

 

 

Előzmény: rkyra (11297)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11298

Nem tudom. Igazából ez elég személyfüggő, a Németországba kitelepítettek vagy gyerekeik készítik ezeket, aki érdekelt egy településben elkészíti az anyakönyv alapján a családkönyvet, persze van aki többet is. Kivétel a Bácska és Bánát területe, ott szabályosan feldolgoztak minden települést.

Előzmény: rkyra (11297)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11297

Létezik ilyesmi könyv a Heves megyébe (Kerecsend és környéke) telepített németekről is?

Előzmény: vörösvári (11295)
rkyra Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11296

Köszönöm szépen! :)) Akkor mégsem egy titulussal megáldott ember, csupán jókor halt meg. :)

A Luth(eranus) szót jól látom a képen? 

Előzmény: Gattamelata58 (11291)
vörösvári Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11295

Szívesen. A származási helyről írt adatok 100 %-ban jók. Családfakutatás esetén mindig van az ilyen könyvekben kis mennyiségű hibás adat, pl nem az a szülő aki a könyvben van, nálam a vörösvári családkönyvben volt ilyen eltérés, elég könnyű elrontani ha egy évben 3 ugyanolyan nevű gyerek született. Szerintem kiegészítésként érdemes használni a mikrofilm kutatás mellett, sok máshol nem szereplő adat van a családkönyvben.

Előzmény: Kolibri1830 (11294)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.06.26 0 0 11294

Köszönöm szépen a segítséget. Ma volt is szerencsém megnézni a könyvet (J. Neumayer: Ortsfamilienbuch Dunaharaszti 1695-1828 Taksony 1752-1828
). Rengeteg adatot találtam benne. Annyit szeretnék igazából tudni, hogy mennyire megbízhatóak a benne talált adatok, mielőtt még erre alapoznám a további kutatásaimat?

Előzmény: vörösvári (11268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!