Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Sziasztok, szeretnék venni a közeljövőben egy relatíve komolyabb Newton távcsövet. Sajnos még nem volt alkalmam hasonlóba bele nézni így nem igazán tudom érdemes e egyáltalán.
Szoktam nézegetni a távcső bolt oldalán hogy milyen képeket készítettek vele de ahogy látom rengeteg javításon esnek át a képek,illetve lehet tovább közelítettek mint amennyit a távcső tud bele nézve.
Az érdekelne hogy aki nem asztrofotóz, csak pusztán bele néz a távcsőbe mégis milyennek láthatja a ködöket,bolygókat,holdat. Megéri e az árát vagy csak fotózva és javítva szép.
Ha tudnátok nyers képeket mutatni azt meg köszöném.
Falun lakom erre felé hálisten elég kicsi a légszenyezetség és a fényszenyezettség.
A kiszemelt távcső a skywatcher 250/1200 EQ5 mehanikával.
Ha a csillagos ég vagy a nap rendszerünk vizuális megismerése a cél és még teljesen kezdő vagy akkor is csillagászati távcsővel kell kezdened. A binokulár egyenes állású képet ad a csillagászati fordítottat.A megszokás után a csillagászatinál zavaró lehet.
Javaslom keresd fel a Budapest Távcső Centrum honlapját ahol nagyon sokféle kezdő távcső között válogathatsz.
De miután teljesen kezdő vagy természetesen nem tudod milyent válasszál.
A két alapvetően elkülönülő lencsés vagy tükrös távcső közül, hogy ne csalódjál mindjárt az elején
egy Newton rendszerű tükrös távcsövet javasolnék.Pl.: 114/900-ast (114 mm a tükör átmérő, 900 mm a fókusz). A kettő hányadosa a nyílásviszony...de erről majd később.
Ennek az áráért jóval kisebb átmérőjű lencsés távcsövet kapsz.
A tükrös nem színez (nincs szini hibája) a lencsést nagyobb nyílásviszony mellett függetlenül , hogy két színre korrigált több színi hiba terheli.
Össze hasonlítva azonos árak mellett a tükrösnek van nagyobb teljesítménye.
Nagyon sok szempontot lehet még figyelembe venni, de egyenlőre csak ennyi ...aztán a többi jön majd magától.
Pici hátrány hogy a tükröst jusztírozni optikailag időnként ellenőrizni kell míg a lencsést nem.
Hát tükrös vagy lencsés,csak a választék óriási és nem találom összefoglalva az előnyeiket és hátrányukat melyik jobb egy kezdőnek..ha a pl. a Jupiter halványan látható lenne vele már örülnék :)
Ennek nincs farka, en egy 191)-es haley ustokosre vagyom ciantartalmu hosszu farokkal, a.itol akkoriban osszszartak magukat az ujsagolvasok, mert azt nem kozoltek veluk hogy a farokban kevesebb cian van mint par kilo barackmagban:-)
Iden feltehetolwg mar nem lesek. Unalmas idomben vegeztem primitiv szamitasokat a csillagaszok es csillagkozi urutazok kozti vitaban, kulonisen hogy mar neha napi urutazos scifit kell nezni a teveben. Kb arra jutottam hogy egy szaz tonnas urhajo fenysevesseg 70-80%- ara torteno gyorsitasahoz kb 20000 tonna nuklearis uzemanyag kell. Sajnos par ev mulva a lelassitashoz is ugyanennyi, ezert az inditaskoz mat 4 millio.tonna uzemanyag kell. Wz picit sok, ugyhogy inkabb tavcsoveket kezdenek epiteni, meg uzengetni mindenfele bolygoknak, hatha valaszolnak 50-100 ev mulva.
Sajnalatos modon egyik egyetemi evfolyamtarsunk.ismeretterjeszto csillagasz lett. Ezert aztan hiaba csapodott be az ustokos a Jupitwr tulso oldalan, miutan kiderult hogy egy ido mulva mar az innenso oldalan is latszik, surgosen ejszakai kirandulasra kellett mennunk egy fenyszegeny helyre, ahol egy 100-200 nagyitasu tavcsovel megcsodalhattukk a Jupiter szurke feltjat. Mellasleg akkortajt meg a nagy voros folt is jocskan vorosebb es foltosabb volt mint mostanaban.
Remelem engedelyezik hogy a nyugdijasok is megnezhessek:-) Avleg agyobb csillagaszati elmenyem eddigbaz volt, hogy megnezhetten egy Jupiterbe becsapodott ustokos nyomat a bolygon, picit csak egy nagy szurke folt volt, de ilyet tan az unokaink se lathatnak.
Nem lehetne egy ustokost iderendelni az eszaki feltekere is? Mar tobb mint tiz eve volt errefele egy turistalatcsovel is lathato. A napfogyatkozasok is tisztessegtelenek, mert csak egy szuk parszaz kilometeres savban lathatoak. A hold persze tisztessegesebb, az egesz Foldrol egyszerre fogyakozik. Meg a Venusz is ugy vonult at a Nap elott, hogy a Fold felerol lathato volt, bar ezt allitolag eleg ritkan teszi.
