Valamit nem értek. Én (balosként) évek óta nem nézem a HH-t. Az utolsó néhány adás okádék volt. Ha egy műsorsorozat valakinek nem tetszik, miért nem kapcsol át más adóra? Talán a legnagyobb hozzászólásszámmal a Nézheteteln a Napkelte műsora topic büszkélkedhet. Miért? Gálvölgyi nagyon tudja magát tenni, hogy ő milyen nagy művész, de még ebben az egyben sem hiteles. Mondjuk tisztes iparos. Olyan is kell. Hernádi tehetsége is döntően a szilikonmentes dudái között keresendő. Van helye a szinpadon, sok szerepre megfelelő, de egyébként nem nagy durranás. Hogy ők mennyire égetik magukat bármely műsorban nem tudom. Nem nagyon szeretem ha egy színész látványosan dörgölözik a hatalomhoz.
Bajor Imrét inkább hagyjuk."Megélhetési ciki" az egész ember és szánnivalóan unalmas.
Bajor sosem csinált mást, mint amihez ért. Megnevetteti az embereket, és ez sem kevés (tudom, ízlések és pofonok). A heti hetesben ő az egyik, aki a nyilvánvaló koncepció ellenére még nem gennyesedett el, és esetenként jót lehet rajta röhögni. Kern a másik. Hajós meg egyszerűen viszi a vállán a műsort, jó választás volt betenni. Amit Gálvölgyi és Jucus művelnek (nem a mulattatós, hanem a politikai részét értem ezalatt), az egyszerűen szólva gyomorforgató.
Óh, vajon néhány évvel ezelött miért nem volt képes megkapni a Madách Kamarát?A kedves Alföldi Albert, bocs, Róbert mit tett azóta mi volt az a protuberancia szerü változás, ami hírtelen alkalmassá tette a Nemzeti veztésére, mondjuk Balikó ellenében? A Heti Hetes, a Csersnyéskert bukása, szexuálisan túlvezérelt rendezöi látásmód, a tévében öt percenként a közönség elé rikácsolt visított illetve kukorékolt kormányzati lojalitása? Vajh melyik ezek közül?
Egy sor tehetséges, fiatal kollegám van aki nem megosztó személyiség. Talán nem keltenek ekkora feltűnést a közéletben, de nem is attól lesz valaki jó szakember, hogy tele van vele a média, mint ahogy csak azért, mert valakit ezerrel nyomnak a médiában még nem lesz jó szakember, legfeljebb több laikus hiszi el róla.
"Ha szakmabéli vagy, akkor kétszeresen tudnod kell, hogy a szakma sem tudna jobb döntéseket hozni kinevezés-ügyben, ezért végzi a piszkos munkát a politika."
Hubazdmeg. Egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki...
Alföldinek nincs szüksége arra, hogy én magyarázzam a bizonyítványát. Erről ennyit, ez hülyeség.
Továbbá.
Alföldi Róbert, mint minden aránylag fiatal tehetséges és szabad ember, megosztó személyiség. (Időskorában már az ilyen embert a környezete inkább el tudja fogadni, ezért csak vele egykorúakkal ér az összehasonlítás!)
Van, aki imádja, van, aki rühelli, csak olyan nincs, aki nem veszi észre.
Ezért én úgy gondolom, attól, hogy te alkalmatlannak tartod őt bármire is, még lehetnek sokan, akik viszont nagyon is alkalmasnak tartják. Akár a szakmából is.
Ami a szolnoki színház ügyét illeti: akkor fordultam meg ott néhányszor, amikor Román Sanyiék még ott működtek, és Schwajda volt az igazgató, akit nehéz lenne ballibnek aposztrofálni, mégis azt mondom, hogy qrva jó színházat csinált! Akkoriban sokan fújtak rá is, engem viszont nem érdekelt, hogy Várhegyi embere, vagy Gipsz Jakabé: jó volt a színház.
Balázs Péter: nem láttam még színpadon, csak tv-ben. Ott többnyire szar kabaréműsorokban túlspilázott haknikaraktereket alakít. Emberileg nem ismerem. Ezért nem szóltam bele a kinevezése körül folyt vitákba. Akár még jó igazgató is lehet, miért ne?
Ha szakmabéli vagy, akkor kétszeresen tudnod kell, hogy a szakma sem tudna jobb döntéseket hozni kinevezés-ügyben, ezért végzi a piszkos munkát a politika. A szakma igenis tele van sértettséggel, intrikával, kenyéririgységgel, presztizsharccal. Lehet, hogy egy-egy kívülálló, akit a színház csak nézőként érdekel, elfogulatlanabbul tudja megítélni az emberek tehetségét, teljesítményét, mint ti, akik benne vagytok ebben a fortyogásban.
Én olyan különösebben nem mondtam meg, de ez ne zavarjon. Csak ez a káderlapozás volt kicsit érdekes. Illetve nem is, inkább csak a megszokott vernyákolás, tehát inkább unalmas. Aki nem ugyanazt a segget nyalja mint te, az difótból szarember. Egyszerű ez a világ, kérem.
Nincs hát! Különösen nem a magyar "művészeti" életben. Hovatartozásától függetlenül Alföldinek szerintem még bizonyítania kellene pár évig ahhoz, hogy a Nemzetibe mehessen direktorkodni. Azt is furcsállom, hogy csak négy pályázat volt. Ennyi embert érdekelt egy ilyen állás? A többi direktor mér' nem tülekedett a jelentkezésénél? Ennyire pocsék a Nemzeti imázsa? Normális esetben egy Nemzeti Színház direktorsága jelentené a rendezői pályafutás abszolút csúcsát. Itt meg... sejtem Robikának ez is csak egy hecc lesz.
Egy vezető esetén sokak szerint még jó is az, hogy ha valaki meleg, mert akkor nincs család, stb. De én ezt nem tartom jónak, ha ez téma, ennek kapcsán, mert MIÉRT TÉMA? Nincs értelme. Szakmailag meg majd... kiderül. Én kicsit csapongónak meg affektálónak, duzzogónak tartom, egy vezetőnek viszont elsősorban emberekkel kell foglalkoznia, nem pedig rendezni, előadni, stb. Ezért kétséges, hogy meg tudja-e csinálni, demszki azért jutott az eszembe, mert saját hivatalában már jól megvan egy ideje (és amíg él, addig a pesti barmok úgyis megválasztják) de egy párot elvezetni nem tudott, mert alkalmatlan.
Erről az egész alföldis sztoriról nekem az alábbi, nagyon régi vicc jutott eszembe:
Felvételt hirdet a moszkvai balett primadonna szerepre. Ketten jelentkeznek. Egy fiatal nő és egy fél lábú púpos férfi. A színházigazgató teljesen el van hűlve a férfi láttán, megkérdi, hogy mégis mit akar itt. A pasas nem szól egy szót se, csak átad egy levelet. Az igazgató elolvassa, majd azt mondja: - Aha, értem. Kisasszony, köszönjük, hogy befáradt, de sajnos már megtaláltuk a megfelelő művészt. Ön pedig uram holnap 9-kor kezd.
Végső soron az tényleg jobb rendszer lenne, ha néhány fórumnáci megmondaná, hogy ki tekinthető tehetségesnek, nem ripacsnak, satöbbi és csak közülük lehetne választani. Előzetes ripacskontroll.
Lássuk be, rém igazságtalan lenne ha valaki csak azért nem lehetne Nemzeti Színház igazgató, mert tehetségtelen, alkalmatlan ripacs, akinek egyedül a káderlapja kiváló. Há' hová jutna a világ, ha csak a teheségesek és az alkalmasak kerülhetnének helyzetbe??? MIt csinálnánk ezzel a rakás MSZP-s és SZDSZ-es figurával? :)
Hegyi Árpád Jutocsa botrányos Operaházi kinevezése után a ballib gittegylet egy másik alkalmatlan cimboráját is arcátlanul egy nemzeti kultúrális alapintézmény élére nyomja.
Aki ezt a szakmából ellenzi az irigykedik és mocskolódik szerinted.
Hm.
Valahogy az az érzésem van, mintha nem lennél teljesen tisztában azzal, nagyságrendileg hány színházigazgató van manapság az országban.
Szerinted miért nem támadom őket ugyanilyen hévvel, ha csak a szimpla irigység, vagy mocskolódási hajlam vezet?
Hm.
Tudod itt évtizedek óta a politika dönt színházi kérdésekben.
Amikor Balázs Pétert, a tehetséges, kultúrált és művelt, jóindulatú, szakmai körökben szeretett és elismert művészt egy vidéki színház élére kinevezték, a jólidomított ballib kollegák összegyakorolt szavalókara azonnal jobboldali színházterrorról kezdett aggódva sipákolni.
De amikor Alföldit, a színpadon nyafkán affektáló, blöffparádékat rendező, köztudottan rosszindulatú és eszközöket nem válogatva törtető ballib szappanbuborékot kinevezik a Nemzeti élére és én ezt egy fórumon helytelenítem akkor mocskolódom és irigykedem.
Hm.
Talán az még odébb van, hogy az alkalmasat tegyék oda akár a barátjuk, akár nem.
De ha ez nem megy, lehetne úgy is csinálni, hogy a barátaik közül az alkalmasabbakat teszik oda.
Sajnos ezt a szintet sem sikerült megugrani az elvtársaknak. Pedig ez nem egy nagyon magasra helyezett léc.
Ezt én bizony szóvá teszem és helytelenítem, ha nem is tetszik ez mindenkinek.
Szerinted irígykedem és mocskolódom. Tehetem, mert mindenki saját magát minősíti a hozzászólásaival. Te is azt teszed, amikor magyarázod az Alföldi bizonyítványát.
Nem tudom. Ezt te érzed. Én csak bízom benne, hogy legalább nem lesz rosszabb, mint elődei. Ha bukik, nem tehetségtelensége vagy nemi beállítottsága miatt fog bukni. (Szerintem jó színész és jó rendező. Az, hogy kivel folytat intim viszonyt, meg az ő dolga.)
