És tegyük hozzá, hogy a Canont nem ismerem, de felsővel megcsinálom akár ugyanolyan elmosotra, akár körösebbre, akár jobban buborékosra... Canont nem tudom mire képes, de ahogy nézem csak a paca és a részletesek közt változik rekeszre. Rájöttem, Pancolart ezentúl impresszionistának hívom, tisztára olyan, mint az akkori ecsetvonások.
Na, éppen megtaláltam most kaptam szakcsoportban, bár így kivágva a tömörített képből összevissza nem túl látványos, de van különbség, aztán mindenki döntse el, hogy melyik a "jobb". Lehet a szög is változott, kicsit előbbre megy, akkor nem mossa el ennyire a Canon:
Attól függ kerülnek-e fényforrások, csillogó felületek a képre. A bevonat csökkenti ezeknek e reflexét az objektíven belül, javítja a színeket, közelebb hozza az üveg törésmutatóját a levegőéhez. Nem olyan direkt a hatása, mint az objektívsapkának, de jó, ha van, jobb, mint a légyszar a frontlencsén.
Az igaz, de számithat ha netán nappal is használnád valamiért! Ha én vennék és lenne lehetőségem, akkor MC-set vennék, vagy megvárnám mig lesz eladó. Ahogy korábban ezt a tipust pont lecseréltem egy MC-sre.
Életem első tekercsére készült egyik fotó. Vízcseppes fűszálak. A legtöbb képen a szkenelést el....... khm. rontották, a szélek sötétek lettek sokon. PS-ben szerkesztve lett, ezen sötét széleket levágtam, jó erős zajszűrést is használtam, vibrance-t emeltem 4%-al. Egyébként ez a Helios 2/58 44M-6 ossal készült, nem tudom milyen beállításokkal, makró közgyűrűsorral. http://indafoto.hu/lacos-ka/image/22590867-0adfd7b0/659335
