Azért még most sem egy értelmű. Tehát a ház 170 nm + a tetőtér, vagy a 170 nm a tetőtérrel együtt.
Az után a finomabb adatok. De első közelítésben a hőigény a nm alapján megállapítható.
Ha megvan a hőigény akkor tudni kell a 2.7 milliós napelem teljesítményét és éves várható termelését és azután lehet számolni. Ami szintén kétféle. Van egy műszaki számítás és van egy gazdaságossági számítás.
Elsőnek -
a ház hőigénye
170 nm + tetőtérre : 15 kW, a össz. 170 nm -re 10 kW. De ez csak a csúcs hidegre szükséges teljesítmény.Maga a hőenergia fogyasztás : 20 000 kWó ill olyan 15 000 kWó. Ehhez jön még a használati meleg víz ill a főzési energia . Ezek pluszban.
A villany szerelő egyszeri látogatás alapján biztos nem tudja megállapítani, hogy mi a kevés ill. mi a sok.
Energetikusi -ép. gépész feladat annak eldöntése ,hogy mi és mennyi kell. Aztán a vevő/beruházó eldönti kell e vagy sem.
Amúgy ekkora ház föld -gázenergiával való ellátása fűtésre , melegvízre és főzésre cirka 2 millió ft.
A legfontosabb adatot nem írtad , az a ház höigényét . De így saccolva és hasracsapva is a villanykazán simán elvinné a napelem egész termelését és még elég sem lenne neki . A HMV készítés nincs is benne . Ha höszivattyú lenne , akkor annak a fogyasztását fütésre fedezné . Megéri ?
Számolni kell , csak minden adat szükséges hozzá .
A ház milyenségéröl semmit nem írtál . Höigény , höszigeteltség , stb . A napelemrendszer árát kérdezd meg itt : Napenergia?....Napenergia!! .
A höszivattyú durván 3-szor kevesebb elektromos energiát igényel mint egy villanykazán . Viszont elég drága móka . Tehát sok ismeretlenes a kérdés amit feltettél .
Sziasztok , elektromos fűtésen gondolkozunk (padlófűtés minden helyiségben). Volt egy villanyszerelő nálunk ugye a 380v bekötèse miatt. Napelemeket szeretnénk kint volt az eon 18db napelemre teljes költséggel 2.700.000 Ft -os árajánlatot kaptunk.Mondtuk a villanyszerelőnek hogy elektromos kazánt szeretnénk amiről ő teljesen lebeszélt minket hogy inkább a hőszivattyút válasszuk mert az elektromos kazán le tekeri a villanyórát ès irgalmatlan villanyszámlánk lesz még a napelem mellett is. Illetve azt mondta hogy ez a napelem mennyiség alig segít a villanyszámlán gyakorlatilag kevésnek találta.
Pont ezt beszéltük itthon, hogy mivel kicsi a fűtendő terület, lehet elég lenne egy fűtőszálas megoldás. Keringtető megvan, tágulási tartály megvan. Egyébként nem az előző tulajtól hallottam ezt a szigeteljük le a puffert, neten olvastam, de lépjünk tovább ezen. Amint meglesz a megoldás, beszámolok a tapasztalatokról.
Veszel egy olyan boylert , akár a legkisebbet , amibe lehet beszerelni legalább 3kW-os fütöpatront . Ennyi . A rendszerben lévö keringetönek mindegy , hogy boyleren keresztül forgatja a vizet , vagy úgynevezett villanykazánon . Jóval olcsóbban megúszod .
Ne haragudj meg rám , de megint amit írtál , az nem értelmezhetö !
Milyen tartályt szigetelt ? Ha van egy 1m3-es puffer a fáskamrában és az mellett a vegyes kazán és a puffer 5cm-es szigeteléssel üzemelt több télen , majd a gazdi tett rá még 20cm-t , akkor biztosan érezhetöen kevesebbet kellett fütenie , tehát kevesebb fa fogyott . Nálad az elsö pillanattól arról beszélünk , hogy mivel helyettesíteni a vegyest , villanykazánnal , vagy klímával .
Szerintem mindkettö tudja azt teljesíteni , amit elvársz töle . Viszont amit neked kell eldönteni az az , hogy veszel egy elektromos kazánt és fütesz azzal , vagy amennyiben a ház olyan elrendezésü , hogy egy klímával kifüthetö , akkor veszel egy klímát és durván egyharmad elektromos energiára lesz szükség a ház kifütéséhez .
Klíma beltéri egysége egy központi helyen van ahonnan minden hová eljut a meleg levegő, nappali konyha étkező 1 légtér 60m2 ebből nyílik 3om háló fürdő WC gardrób stb! Míg a nappaliban 24fokvan addig a legtávolabbi szobában 22 fok van! Azért váltottam mert a hálókon kivűl mindenhol van padlófűtés és most jutottam el oda egész pontosan tavaj télen hogy felrakjak egy villanykazánt amivel 1 telet fűtöttem külön órát raktam fel neki így nem csak saccolom a 6000kW-ot fogyasztásm hanem tudom hogy ennyit eszik nekem, amihez most felrakatok 8kW-os napelemes rendszert hogy se fűtésszámlám ne legyen se villany számlám ne legyen max a hálozatihadználati díj az a pár ezer forint.
Mindig leírom vagy elmondom a házam nagyon szigetelt ezen rengeteg múlik!
Elnezest, de nem vagyok tulsagosan jartas a temaban, meg csak most ismerkedem vele, eddig nem kellett ilyenekkel foglalkoznom. Egy masik helyen olvastam, hogy xy hazilag jocskan leszigetelt egy tartalyt es elmondasa szerint, azóta van megtakaritasa. Persze ez nem biztos, hogy igaz. Szereloket is kerdeztem, de mindenki mast mond.
Igazad van , hogy az elöbbi hsz-ben nem írtam a tölem megszokott mondatot : Nekem jól szigetelt házam van . Jelenleg itt egy olyan házról beszélgetünk , ahol a tulaj szerint 3,3kW a höigény . Erre kiszámoltam , hogy akkor az általa megadott höigény és fütésszezon hossz alatt 6300kWh felett lesz az elektromos kazán fogyasztása . Erre többen is kezdték bizonygatni , hogy annak a háznak még a fele sem lesz a fogyasztása . Ha a 3,3kW-os igényt leveszem olyanra mint az enyém 63nm-en , akkor szerintem ugyanakkora klíma ugyan úgy kifütheti , ha jó helyre van felszerelve , mint lentebb írtam .
Ez az én véleményem, ami saját tapasztalaton alapul és nem elméleti ! Az viszont a topiktárs döntésén múlik , hogy a meglévö padlófütéshez villanykazánt épít be , vagy egy klíma mellett dönt .
Az a gond, hogy sokkal több feltételnek kell teljesülnie egy ilyen házban, amire sokan nem figyelnek, esetleg nem is tudnak róla. Pl te se írod le, hogy 2kW@ -15°C a házad hőgénye, ha jól emlékszem, ami egy új építésnél könnydén teljesíthető, de utólagos hőszigetelésnél nem magától értetődő.
Lehet hogy te se vagy tisztában azzal, ha 4kW-ot kérne a házad, akkor nem lenne ugyanolyan komfortos a házad, hiába raknál fel még egy klímát.
Én is néztem a kinti hideghez tartozó teljesítményt, tudtam, hogy milyen fokozathoz milyen légköbméter tartozik, meddig fűti max a hcs a lvegőt. Papíron minden kijött, csak az nem, hogy el fog porolódni a hcs, és az a fránya meleg nem akar lejönni a plafonról. 6-7 év zúgás hallagatás után váltottunk alsó elszívású (és kisebb összteljesítményű) légcsatornás klímára, amivel maradéktalanul elégedett vagyok, illetve a szabályzás lehetne pontosabb, de ez inkább az adott gép hibája.
Éltél már normálisan üzemeltetett klímával fütött házban ? Kétlem !
Télen ha Komárom felé jársz , ugorj be . Mi már 12 telet fütöttünk egy klímások által lemondott kínai inverteres klímával ( Ozone ) . Élünk , semmi bajunk a klímától . Ami még érdekes , hogy a ház duplája a lent említett háznak . Ha a ház elrendezése engedi és van olyan hely , ahonnan a légmozgás eljut minden irányba , akkor nincs gond . Valóban igaz , de ezt én minden hsz-emben le is írom , hogy amíg a nagyszobában 23°C van , addíg a hálószobában csak 22°C . Hosszantartó hidegebb idöszakban lemegy 21,5°C-ig . Mi tudunk vele így élni . A másik amit leírok minden alkalommal , hogy csak -5°C kinti hömérsékletig fütünk a klímával , mert utánna a gáz lesz az olcsóbb ( Szlovákia ) .
Azért amit most itt írtál nagyon nem fedi a valóságot! Egy komoly klíma ami nem a 120eftos kategória, az - 20 fokban is még jóval olcsóbban fűt mint a villanykazán.
És a másik hogy nem kell 2db klíma ekkora alapterülethez ne viccelj 30m2,Én 120m2 fűtöttem 5éven keresztül 1db klímával!
A klíma elhelyezése nagyon fontos a hatékony működéshez!
1 a beton tartani fogja a meleget, (nem a felfűtés kerül sokba, hanem a hőmérséklet megtartása így a klíma non-stop mehet mert nem tartjameg a meleget mint a beton. (30nm, 2db klímát biztosan ki kell építeni, falat, szigetelést átfúrni, csövezni, vízelvezetésről gondoskodni stb.)
2 jobb a közérzeted, konfortzónád,
3, nem fagy el, nem fagy szét -20 fokban sem.
4. nem gyullad be a szemed, torkod, fogad, inyed, füled, stb.
5. Nem hallasz zúgást
A klímának az inverter miatt jobb a fogyasztása, így valamivel költséghatékonyabb, 0 fokig. -7-nél már nem igazán jobb és a teljesítménye is csökken, el is fagyhat, Ekkor kerül elő az elektromos sugárzó, vagy a PB palackos szieszta amihez nem árt egy szénmonoxid érzékelő, de elég zavaró amikor álmodból felver a sikoltó csipogó hang. Ekkor már ki kell engedni az otthon melegét is , hiszen szellőztetni kell. Jönnek a nyugalmatlan éjszakai órák, stb.
Egy felületfűtés mindig jobb.
A padlófűtés kölségtöbblet szerintem mindent figyelembevéve elenyésző.
Milyen fogyasztást kellene csökkentenie a höcserélös puffernek ? Ha a jelenlegi vegyesre gondolsz, akkor a pufferrel csak a kazán ritkább használatát érnéd el . A hömennyiségen nem változtat amit a házrészbe pótolni kell fütés céljából . Ha már a padlófütés megvan és valóban jó a ház höszigetelése , akkor tegyél egy villanykazánt . Én klímával fütök már jó régen . Nekem és a páromnak a légmozgás nem okoz gondot . Ha jó helyre van a klíma felszerelve , akkor nincs gond . Fogyasztást összehasonlítva , a klíma durván 3-szor olcsóbban kifütené a házrészt . Gondold meg és dönts az igényeid szerint !
Klímával jóval olcsóbban fogod kifűteni, azt a komfortérzést nem fogod kapni mint a padlófűtéssel kaphatsz! Nekem mind2 van tapasztalatból mondom! Neked kell eldönteni!
Bocsi, Lehet nem is ezzel kell szàmolnom, nem vagyok annyira jartas a temaban 😉 most ismerkedem vele.
Epuletresz: 30m2, 2,8m magassag, fal 40cm +12cm hungarocell, ablakok 2 retegu muanyagok, nemreg cserélve, tetőben ha jól emlékszem 25 cm üveggyapot.
Azt szeretnem megtudni, hogy egy villanykazant vegyek vagy egy klimat, ami futesre is alkalmas. Melyikkel jonnek ki jobban, villanykazan plusz padlofutes, jobb komforterzet kontra klima, ami lehet olcsobban kifuti, de szokni kell a mozgo levegot. Padlofutes mar adott.
Az igaz , de az átlaghömérséklet alapján számolják ki a szezonális fogyasztást . Azt meg a ház höigényéböl kinti -15°C és benti 20°C figyelembevételével . OK. vannak helyek , ahol -13°C , vagy más hömérséklet a kinti amivel számolnak , de az a lényegen itt nem váltóztat .
Az a korrekt számításhoz egyenlö a 0-val . Majd jön és elmondja hogyan számolta ki a 3,3kW-ot és akkor megtudjuk , hogy hol a hiba .
Lehet , hogy az elégetett fa kilóját szorozta 4-el és utánna viszont nem szorozta 0,5-el a kazán hatásfokával . Akkor valóban lehet a fele a höigény . :-)
