Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Kedves Zoli, kérlek tanulmányozd a térség és az ország történelmét. Az őket meghódítók már nem is léteznek, vagy eltakarodtak. Ők még ma is és holnap is harcolnak és harcolni fognak. Eddig is ezt tették. Párezer éves történelmük jórészt ebből állt. Túléltek mindenkit, ha egyénileg nem is, de nemzetségileg, törzsileg igen. A harcban elesett őseiket hetediziglen számon tartják és tisztelik. Micsoda különbség! Nem?
Off örülök, hogy ilyen 50+19 év után is jóstehetségek tömegével vagyunk megáldva, akik megmondják előre frankón, hogy a becsődöltetett országot ki és hogyan nem tudja majd kivezetni a válságból. Azt azért szeretném megismerni ezek után, hogy akik eddig nem tették, azok miért és hogyan tennék. Erről kevesebb a jóslás. On
Off Szerintem az a demagógia, amikor valaki mások számára akarja meghatározni a vitapartnerei és az általuk alkalmazott fogalmak és jelképek "használhatóságát", politikai korrektségét, érvényességét. Az értelmezés szubjektív, ezért nem fogadom el automatikusan a velem vitatkozóét, mint ahogyan én sem várom el automatikusan a saját értelmezésem elfogadását. A tolerálását igen. Már amennyiben jogilag egyenrangú, demokratikusan kommunikáló felek párbeszédéről van szó. Ez a turulunkra, történelmünkre, hőseinkre, mítoszainkra, a vallásra, és a zászlóinkra is vonatkozik. On
Nekem mint hadmérnöknek az a hivatásom, hogy azokkal a technikai lehetőségekkel mik a rendelkezésemre állnak, megvédjem a sajátjaimat és pusztítsam az ellent. Azoknak, akik nem hadmérnökként, hanem politikusként, törzsi vezetőként, parancsnokként ez a dolguk szintén erre törekednek az általuk ismert minden eszközzel. Ezért az különösen elegáns és bölcs megoldás, ha azokkal fizettetem ki a fegyvereimet és a katonáim zsoldját, akiket azok elpusztítására küldetek a hazámba.
Ezért csak a nagyrabecsülésemet érdemlik ki ők, akik sajnos most ellenfeleink, akik a mi legnagyobb fegyverünket a pénzünket használják ellenünk, és a sajnálatomat a mi politikusaink és az általuk kiszolgáltatott emberek iránt, akik ezt nem ismerik fel és áldozatává válnak ennek a hatékony harcmodornak.
Igen. Akar van ellenallas, akar nincs, egy ilyen balhe a vegyes lakossagu terultek magyarsaganak az eluldozesevel jarna, a legnagyobb valoszinuseg szerint. Es ha poenosak a totok, akkor meg egypar telepules lakossagat hozzacsapjak, mondjuk a Szepessegbol.:))))
Üdv Python! Osztom a véleményed, de a közted és Éhesló közötti vitát nagyon szomorúan nézem. Amikor egy jelenlegi és egy volt katona (akik közül szükség esetén egyik sem lenne rest a hazát védeni katonaként - ha tévedek, azért szóljatok) vitatkozik, és azt keresi, miben nem ért egyet, ahelyett, hogy azt keresné, ami közös... az nagyon nem jó! Vegyétek észre! Így nem fogunk egyről a kettőre jutni.
Nemigen raztak le az ottani nepek semmilyen igat. Az iga megvan, es az utobbi idoben(79-tol) eleg gyakran cserel szint. Az afganok nem legyozhetetlenek. Az egy masik dolog, hogy az amerikaiaknak jelenleg az a passziojuk, hogy nem akarnak haborukat nyerni.
MIndentol fuggetlenul a magyar baka Afganisztanban a magyar szabadsagot vedi. Nem azt mondom, hogy megvedi, hanem hogy vedi. Ugyanis benne vagyunk egy szovetsegben. A masik dolog. Ha veletlenul a Jobbik kormanyero lenne, a Honvedseg akkor is engedelmeskedne a kormanynak, ahogy Jorg haider alatt sem volt lazadas a sogoroknal. Amugy valoszinuleg a kormanyzas lenne a halala a Jobbiknak, mert akkor kiderulne, hogy egy dolog nagyokat mondani, masik dolog kormanyozni.
Udv.
U.I. Realpolitik. Ez egy temetkezesi vallalkozas. Ez temeti a nagy romantikus elkepzeleseket.
Az a marha nagy helyzet, hogy amig Magyarorszag gyakorlatilag megszuntette a hadsereget, addig mindn kornyezo orszag meghagyta a magaenak legalabb a magjat. Ha Magyarorszag esetleg mostanaban, kozeljovoben szeretne katonai erovel hatarvonalat hurcolni, annak csak annyi lenne az eredmenye, hogy 3 orszagot tustent osszerantana a kisantantba. Innentol kezdve Magyarorszag nem tud nyerni. Raadasul innentol kezdve az a marha nagy dilemmam, mivel strategiailag a lakohelyem kornyeken elsokent tornenek ki harcok, hogy fusson az ember, vagy alljon ellen. 2. pont erdekes, mert abban az a kerdes, hogy ki ellen. Franya dolog a realpolitik. En az Eu-ra szavazok.
No szoval visszaterve a totokra. Nem tudsz veluk mit kezdeni. Naluk a harmadik nemzeti ebredes hullamai mossak jelenleg az agyakat. Nekik meg ido kell ahhoz, hogy ellensegkep nelkul tudjak onmagukat meghatarozni. Lassan valtozik majd a helyzet, ugy latom, hogy politikai teren a nagy nemzeti paranoian talan most keletkeznek repedesek. Erdekes lesz a kovetkezo plamenti valasztas.
Ez nekem csak azt mutatja, hogy a szohasznalatod meglehetosen demagog. Itt nem a fogalmak kisajatitasarol van szo, hanem azok ertelmezeserol. A "nem erdekel" pedig meglehetosen rossz szofordulat egy komoly vitaban es legtobbszor a vitapartner ignoralasara utal. Erdemes utana nezni, hogy a "szabadsag" fogalmat abban a kulturkorben mikent ertelmezik! A Nyugat ottani tevekenysegenek sikere vagy kudarca független a mi ertelmezesunkben vett "szabadsagszeretet"-tol.
Ez nem jelenti azt, hogy az en velemenyem szerint a Nyugat jelenlegi afganisztani strategiaja megoldast jelentene azokra a problemakra, amelyekre hivatkozva megindultak az ottani muveletek!
Ha szerinted az a szabadság hogy a fővárosban található külképviseleten dolgozó külföldiek után baksist kell az őket alkalmazó cégnek fizetnie a helyi b#szdszájba-nak hogy kimehessenek a városba (és utána egy darabban jussanak is vissza a követségre)...akkor asszem eléggé eltérő az értelmezésünk a "szabadság" mint fogalom tekintetében...
Téves. Az 'Itt én mondom meg ki a zsidó' Hermann Göring-től származik, 1935.
A Gestapo kideritette hogy Milch tábornok, a Birodalmi Légiközlekedési Minisztérium államtitkárának ( 1929-ben a Lufthansa vezérigazgatója, a Luftwaffe egyik fő szervezője, később marsall) az apja zsidó volt.:)
Attól, hogy neked fogalmad sincs egy olyan haderőről, képességeiről mely 130 ezer embert volt képes kiképezni, fegyverben tartani és szabályozottan, évekre előre megtervezett ipari, kereskedelmi, kiképzési programokkal állított rendszerbe olyan fegyverrendszereket melyekről ma legfeljebb csak álmodozhatunk nem tehetek. Manapság 50-200 fős nem mélymagyar rambócsapatok védik a hazánkat, harckocsik, tüzérség és légvédelmi rendszerek nélkül. Számodra ez nyilván a professzionális szint, amit elődeid soha nem érhettek el. Természetesen ma sem erkölcsi sem alkohol problémákkal nem küzd senki a 2500 harcoló közül. Off Politikai kirohanásodra válaszoltam, hogy a mai vezetőitek túlnyomó többsége (40 év felettiek!) szemrebbenés nélkül kiszolgálta a proletárdiktatúrát, tehát nem lesz akadálya, ha mást is ki kell kiszolgáljon. Nem mellesleg sokan nyilatkoztak errefelé arról, hogy a katona dolga a parancsok végrehajtása és nem a politizálás. Én erre fel mertem leírni, hogy ha a választásokon a jobbik kerülne kormányzati pozicióba, ami ma már korántsem olyan távoli álom mint 3 hónapja lehetett, akkor is illik a bakáknak pofát súlyba tenni és a parancsvégrehajtásra koncentrálni. Már ha a mérce egyforma. Ha nem, akkor lehet rebeliót csinálni, csak ekkor nem kell pampogni, ha valaki a sereg politikai felelősségéről és elkötelezettségéről mer értekezni...
Azt meg nem kívánom itt minősíteni, ha spiró nyomán mélymagyarozik itt egy olyan katona, akinek a karján nemzeti színek vannak és a Hazámat kellene védje, no nem az afgán hegyek között, hanem Európa közepén. A hazaszeretetben nem tudsz tótnak. orosznak, rácnak, horvátnak vagy románnak olyat mondani, ami nekik elég mély lenne. Nekem magyar embernek sem. Ezért - eltekintve a spirói mellékzöngétől - ezt nem veszem sértésnek. Te viszont szégyelld ezért magadat, ha sértésnek szántad! Olyat itt tőlem eddig nem olvastál, hogy mi mindent gondolok visszaszerezni. De ha már szóbahoztad annyit azért hozzátennék, hogy sem a 150 év után Buda várát visszavívókkal harcolók, sem Rákóczi kurucai, sem a 48-as honvédek nem azért indultak harcba, hogy területet raboljanak, hanem hogy visszaszerezzenek országot, területet, szabadságot. Az erő amit elvett erő visszadhatja, azt veszíti el a Nemzet, amit felad. Amennyiben ezt nem tartod követendő hagyománynak akkor javasolom cseréld le a karodon található zászlót olyanra, ahol a történelmi hagyományok a feladást és a saját történelmük, hagyományaik dehonesztálását preferálják. Érdekelne hol él ilyen nép? On
utólsó bekezdéshez: ez erősen hasonlit a régi szlogenre! mert: egy szabad ország szabad embere azt csinál --AMIT SZABAD!!!!!!!! s akkor megint elővehetnénk Franco, mussolini, sztálin stb-k egészen Pinochet ig..
Nem érdekel, hogy milyen fogalmakt ki sajátított ki és járatott le. Nem ettől teszem függővé a hazsnálatukat. Mellesleg a jelképekét sem. Az ottani társadalom bármilyen olyan fegyvert felhasznál, ami az ellenfeleiket pusztítja. A kábszer ilyen fegyver. mellesleg nem ők keresik rajta a legtöbbet, csak kiszolgálják a nyugati titkosszolgálatok által működtetett iparágat nyersanyaggal.....
Téves és megalapozatlan elképzelés, hogy bármilyen külső döntéstől függ a háború megnyerése Afganisztánban. Nem külső tényezők miatt bukott ott meg mindenki a történelem folyamán, belső okai voltak. Az ott élő népek leráztak magukról minden igát az évezredek során. Van hozzá elég genetikai és morális erejük. Több mint az őket leigázni vágyóknak.
