Keresés

Részletes keresés

monyesz Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14606

Élességben, színekben, esetenként fényerőben. Elmosásba most azért nem mennék bele, mert az egyéni dolog.

Mind a Takumar/Pentax, mind a Mir 24-et jobb szerintem, de ettől függetlenül szeretem!

Előzmény: _mirmur_ (14605)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14605

Számomra nincs olyan hogy "lealázták". Egyik ezért jobb a másik azért tetszik. Pont ugyanolyan becsben tartom a mir-t, mint a takumaromat. Az élesség számomra másodlagos.

 

Vagy miben alázták le szegény mirt?

Előzmény: monyesz (14604)
monyesz Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14604

Nekem a B nélküli mir 1-em van, nagyon elégedett voltam vele, amíg nem jöttek olyan darabok, amik szinte lealázták.

Most is tetszik a képe, de csak akkor veszem elő, ha úgy gondolom, hogy pont ez kell.

Noxin Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14603

Egy kis vizuális segítség a háttérmosáshoz: http://dofsimulator.net/en/
lehet szőkét, barnát, fiut lányt is választani benne :-)
objektivet egyenlőre sajnos nem, de ahogy fejlődik a technika...

_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14602

tényleg, akkor már mókolva volt, vszinű tudatlan kezekben, fene tudja mi lehet odabent.

Mindenesetre 15ért elkelt. :)))

Előzmény: pater68 (14601)
pater68 Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14601

Csúnyán meggyalázott darab ez a vaterás...

Előzmény: _mirmur_ (14600)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14600

10e az kb jó ár szerintem is. szerintem nem sok. Az egy jó ojjektiv. Én 8ért vettem, igaz ismerőstől.

de ugy látom van aki szerint mégjobb is mint 10e. :)

 

http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/objektiv/egyeb/mir_1b_nagy_latoszogu_objektiv_praktica_zenit_2051385671.html

 

 

Előzmény: Törölt nick (14596)
pater68 Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14599

No, én meg ajánlgatom az olcsó AF-es Canon obit... :DDDDDD

Előzmény: Jahno (14598)
Jahno Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14598

Őőőő, nekem eleve a film egy feketemágia, bár Pentaxos koromban még a fényt is elég jól mértem szemre, ilyennek neki nem mernék látni. Aztazannya. Pentaxom is tud B időt, Panáimnál elvileg 2 perc a maximum, de majd valamikor kipróbálom. Érdekelt a dolog digit gépen is, van fasza időzíthetős, programozható kioldóm, de ment a "majd" dossziéba, mert városlakó vagyok, itt tanyán meg elég ritkán van tiszta csillagos égbolt, de majd rámozdulok a témára.

Előzmény: Törölt nick (14596)
Jahno Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14597

Én 10ért vettem. Van aki azt mondja, hogy sok, ennek ellenére láttam drágábban is, vagy éppen mikor nézegettem, akkor sosem volt. Ez legalább több szempontból is kilóg a sorból.

Előzmény: Törölt nick (14596)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.18 0 0 14596

A Mir mennyiért megy mostanság? 

 

Egyébként itt van az első tekercsem egyik eredménye. A készítés módját olvashatjátok a kép mellett. https://www.facebook.com/egrilaszlosilverghost/photos/a.334913456660987.1073741828.334910406661292/441737535978578/?type=1&theater

_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14595

Eleinte nem jott ugy be, de miota lett sajat es kiprobalgattam jobban igen megteccett.

telleg erdekes egy darab.

Előzmény: Jahno (14594)
Jahno Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14594

Még nem sokat képeztem vele, de most velem van az 1B, ami valóban érdekes cucc:

 

 

Előzmény: pater68 (14593)
pater68 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14593

A Mir-t én is szeretem.

Előzmény: _mirmur_ (14592)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14592

És vannak még érdekes rajzú obik. pl egy mir 37.

https://www.flickr.com/photos/regiobjektivek/16461222672/in/set-72157650274567729

 

vagy egy pentacon 30

https://www.flickr.com/photos/regiobjektivek/16436256426/in/set-72157650689185725

 

esetleg egy sima 35ös chinon

https://www.flickr.com/photos/regiobjektivek/16264371190/in/set-72157650250705288

 

Nekem egyik kedvenceimek a fentiek, nem drága obik, mégis érdekességes amit nyújtanak.

Előzmény: Jahno (14590)
pater68 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14591

Kinek a pap, kinek a papné...

Nekem nincs AF Canonom. :)

Előzmény: Jahno (14590)
Jahno Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14590

És tegyük hozzá, hogy a Canont nem ismerem, de felsővel megcsinálom akár ugyanolyan elmosotra, akár körösebbre, akár jobban buborékosra... Canont nem tudom mire képes, de ahogy nézem csak a paca és a részletesek közt változik rekeszre. Rájöttem, Pancolart ezentúl impresszionistának hívom, tisztára olyan, mint az akkori ecsetvonások.

Előzmény: _mirmur_ (14589)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14589

Ha nem lett volna odairva, akkor is a felsot mondtam volnamamely szimpi.

Előzmény: Jahno (14587)
Jahno Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14588

Bár nekem olcsóbbat is emlegettek, az tényleg fostalicska volt. Esetleg szar ízlésem, de pont pár napja nyomkodtam egy Canonon.

Előzmény: pater68 (14563)
Jahno Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14587

Na, éppen megtaláltam most kaptam szakcsoportban, bár így kivágva a tömörített képből összevissza nem túl látványos, de van különbség, aztán mindenki döntse el, hogy melyik a "jobb". Lehet a szög is változott, kicsit előbbre megy, akkor nem mossa el ennyire a Canon:

 

 

 

Előzmény: pater68 (14563)
Rőth Sándor Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14586

Attól függ kerülnek-e fényforrások, csillogó felületek a képre. A bevonat csökkenti ezeknek e reflexét az objektíven belül, javítja a színeket, közelebb hozza az üveg törésmutatóját a levegőéhez. Nem olyan direkt a hatása, mint az objektívsapkának, de jó, ha van, jobb, mint a légyszar a frontlencsén.

Előzmény: Törölt nick (14580)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14585

Az igaz, de számithat ha netán nappal is használnád valamiért! Ha én vennék és lenne lehetőségem, akkor MC-set vennék, vagy megvárnám mig lesz eladó. Ahogy korábban ezt a tipust pont lecseréltem egy MC-sre.

Előzmény: Törölt nick (14580)
Jahno Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14584

Csak én szopok, hogy minden közvilágításos kandellábert pont rossz helyre tesznek?

Előzmény: Törölt nick (14580)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14583

Életem első tekercsére készült egyik fotó. Vízcseppes fűszálak. A legtöbb képen a szkenelést el....... khm. rontották, a szélek sötétek lettek sokon. 
PS-ben szerkesztve lett, ezen sötét széleket levágtam, jó erős zajszűrést is használtam, vibrance-t emeltem 4%-al. 
Egyébként ez a Helios 2/58 44M-6 ossal készült, nem tudom milyen beállításokkal, makró közgyűrűsorral. 
http://indafoto.hu/lacos-ka/image/22590867-0adfd7b0/659335

vplaca Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14582

6D-n próbáltam..

Előzmény: vplaca (14581)
vplaca Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14581

Vettem egyet, hát azért olyan hű de nagy különbség nincs, csak azért írom, hátha valakit érdekel. (SMC Takumar 200/4 vs Pentacon Auto 200/4 MC)

Szóval az SMC 200/4-es Takumar a széleken picit részletesebben rajzol és kicsit kevésbé aberrál.

A színvilága más a két obinak, de ez szubjektív, végül is olyanra utómunkázza az ember amilyenre akarja.

 

A Takumar javára kell még írni, hogy kicsit kontrasztosabb, de ellenfényben ez is gyenge egy jobb mai obihoz képest,

 

Szóval jobb a Takumar, de nem számottevően..

Előzmény: monyesz (14497)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14580

Éjszaka tényleg nem számít az MC. 

pater68 Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14579

Éjjel??? :D

Előzmény: _mirmur_ (14578)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14578

Ez tudomásom szerint nem MC-s viszont. Ha számit akkor átgondolandó. Igaz éjszaka talán nem is annyira fontos.

De van pentaconból MC-s 29-es is.

Előzmény: pater68 (14576)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.17 0 0 14577

Na, mondjuk ez nem is olyan rossz. Köszönöm. Ha nem pont ezt, de ilyet fogok venni úgy gondolom

Előzmény: pater68 (14576)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!