Amikor az igazi nácik, és csatlósaik, Moszkva alatt harcoltak, akkor a világ segítette az oroszokat, most is ezt teszi az agresszor áldozatával, és próbálja megállítani az igazi nácikat, akik most az oroszok.
Nyugaton (és szerte a világban) sokféle nézet, van az oroszokkal kapcsolatban, nem tudok kifejezetten ellenséges, pusztító, atomháborút vízionáló, uszító, egy emberhez kötődő, minden mást törvénnyel betiltó propagandagépezetről az oroszon kívül, ahol deklarálttan az egész világ ellen küzdenek és készek elpusztítani azt.
Európa kifejezetten oroszbarát volt a háború kezdetéig és most sem orosz, hanem háborúellenes. Óriási különbség. A világ nem az oroszok pusztulását akarja, nem azt propagálja, a háborút ellenzi. A németek, franciák folyamatosan szállították a fegyvereket az oroszoknak, míg az ukránok embargó alatt voltak. Még az ukránok is az orosz fegyvergyártás egyik legnagyobb beszállítói voltak. Oroszországot nem akarta Ukrajna lerohanni, csak a saját útját akarta járni.
Nem a világ harcol Moszkva alatt, nem a világ bombázza szét az orosz városokat.
Azzal, hogy egy kalap alá veszed a háborút ellenző, és az orosz náci propagandát kirekesztő országokat az orosz háborús náci propagandagépezettel megpróbálod relativizálni az oroszok bűneit amit Ukrajnában követnek el. De nem lehet. Az oroszok becsapják a saját népük, elzárják attól a pusztítástól amit végeznek Ukrajnában, nem a véleményt zárják ki, hanem a valóságot az orosz médiából.
A náci definícióid leginkább Oroszországra érvényesek, ahol egyetlen ember akarata érvényesül....
nyugaton meg meghurcolják aki kétségbe meri vonni az események usa/ukrán narratíváját
én se mernék ilyeneket posztolni a linkedinre vagy a facebookra
illetve gyakorlatilag minden orosz vélemény-nyilvánítást vagy választ elérhetetlenné tesznek mint pl rt.com, vagy ami átjut mégis az vagy orosz propaganda, vagy fakenews
ez is egy módja a szólásszabadság megszüntetésének
Ezt már nem tudom, az usa hadsereg is tele van d-amerikaiakkal, lehet, hogy onnan ha kerülnek oda is. Szerintem ezek nem is szankcionálnak nem is támogatják ukrajnát, az európai nato tagok is nyugodtan küldhettek volna már vagy 200 db eurfightert vagy akármit.
Indiának meg csak orosz fegyver kellene, de nem lesz gyártásuk, mert alkatrészek nélkül nem tudnak semmit sem adni az oroszok.
Indiától ne kapnának alkatrészt hozzá???? Most volt egy ilyen eset, az ukránok brit alkatrészeket pl nagyfrekvenciás tranisztorokat találtak elhagyott orosz fegyverben. A britek szerint indián keresztül kerülhetett oda.
Elkezdték az s-500 légvédelem sorozat gyártását is.
Valami radar zavaró berendezésben holland, japán, taiwani alkatrészek vannak.
A globalizáció egyelőre működik, bomlik de még működik. Eladó minden, az oroszoknak meg bőven van pénzük. Az usa természetesen jóval erősebb, de nem ott ahol most kellene, irakkal szemben tudhatott elégségesen nagy erőt kivetíteni de oroszország ellen persze, hogy nem.
A fenéket, tele van dél-amerikai önkéntesekkel az ukrán hadsereg. Kína vigyázzba áll, az USA előtt, Indiának meg csak orosz fegyver kellene, de nem lesz gyártásuk, mert alkatrészek nélkül nem tudnak semmit sem adni az oroszok.
Dehogy akarják kizárni az oroszt, még NATO, és EU tag is lehetett volna, ha Putyin nem ragaszkodik annyira a hatalmához, de ő inkább ellenséget csinált az egész világból, csak nehogy le lehessen váltani.
Háborúzni, civileket gyilkolni bűn, és az oroszok tiltották ki a nyugati médiát Oroszországból. Minden független sajtót betiltottak, internetet korlátozzák, a szólásszabadság gyakorlatilag megszűnt, börtön jár még a háború szó kimondásáért is.
a fasizmus jellemzője lenne, hogy korlátozott piacgazdaság + autoriter vezetés
a demokráciáé a nem korlátozott piacgazdaság + demokratikus vezetés ( tehát szabályozott békés verseny a hatalom megszerzéséért, és valódi választások)
az kétségtelen, hogy a mai Oroszországnak vannak ilyen jellemzői, a piacgazdaság korlátozott, és nemzeti keretek között működik
a politikai vezetés pedig kevésbé demokratikus, nincsenek békés hatalomváltások (sőt egyáltalán nincsenek hatalomváltások)
ezzel szemben a nemzeti szocializmus lényegében nemzeti alapon, és nemzeti kizárólagosságra törekedve működtet szocializmust, vagy nagyon erősen korlátozott piacgazdaságot, a vezetés pedig nyíltan autoriter
igazából a sztálini szocializmus modellje (ami nemzeti keretek között próbálta tartani a proletárforradalmat) meg német nemzeti szocializmus sokban hasonló, ideológiai differenciák vannak pl nők szerepe, és a nemzetiségek szerepe
tehát a mai Oroszország semmiképp sem a nemzeti szocializmust követi, inkább a Mussolini fasizmusára emlékeztet
de itt vannak politikai pártok, választás, és fontos a vezetés társadalmi elfogadottsága
az orosz média természetesen nyugatellenes, miután ki akarják őket zárni a világból, meg bűnös nemzetnek kikiáltani
Más a különbség, a nyugati tőkés osztály nem állam beavatkozásával jött létre, ezért a nemzetállamot nem csak nem igényli hanem nem is szereti mert korlátozza a tőke szabad áramlását.
A nemzetiszocializmus végül is a kapitalizmus gazdaságilag leghatékonyabb változata.
A kapitalizmus csúcsa az tehető a FED megalapításához is, vagy a kelet-európai államosításokhoz is, Azóta hanyatlik, az volt a csúcs a 20. század első fele. A társadalmi haladás élvonala akkor átkerült ny-európábólk-európába és az usa-ba. A tőke tökéletes koncentrációja valósult meg egyikkel is másikkal is, de leghatékonyabban a kettő metszete ami bizonyult. (a háború kimenetelétől függetlenül)
A nemzetiszocializmus deffinícója közgazdasági szempontból:
Amikor állam hozza létre a koncentrált működő tőkét és az magántulajdon tárgyát képezi.
ehhez sajátos ideológiai rendszer is kötelezően társul, amelynek lényege a kialakuló működő tőke megvédése egy nemzetállamban, annak eszközeivel. Ezért annak szükségességét és fölényét kell alátámasztani vele. (holokauszt és hasonlók vadhajtásai ennek)
a nácizmusnak alapvetően nem kell az antiszemitizmussal párosulnia, ebből fakadóan náci elveket egy zsidó is vallhat, az extrém nacionalizmus pedig egyáltalán nem idegen tőlük
szerintem alapvetően azért lett a német nemzeti szocializmus antiszemita, mert Hitler az volt, és a személyes gyűlöletét tolta bele, illetve a német lakosság (főleg a protestánsok) jelentősen antiszemiták voltak, tehát ezzel lehetett legitimációt/szavazókat nyerni
de kb ugyanezt a rendszert meg tudták volna szervezni bármilyen más népcsoport gyűlöletére, simán ki lehet cserélni a zsidót kínaira, oroszra, magyarra amit akarsz, a lényeg hogy relatív pénzesebbek legyenek a környezetüknél
óriási tévedés a nemzeti szocializmust az antiszemitizmussal azonosítani, ez utóbbi sokkal régebbi keletű, és elterjedt a világban, a ma leginkább az iszlám országokban/populációban jellemző
Közben németek gyártják a fekete áramot, mert lement a nap, a szél meg ilyenkor nem fúj, kellett bezárni az atomerőműveket, most égethetik az import szenet.
