Ha 8 db AA akkut vagy elemet teszel bele, akkor tudja a 8fps-t.
A menüben be kell állítani, hogy mely áramforrás legyen az elsődleges- a váz markolatában benthagyott vagy az MB-D10-ben lévő.
D300-nál pl ha RAW és 14 bit van beállítva, akkor a sorozat kb 2fps. Ja igen.. a tárcsán a nagysebességűre állj rá, ne a lassú sorozatra, de gondolom ezt nem is kell mondani.
Azt szeretném kérdezni - megint - hogy az MB-D10 markolattal hogyan érhető el a 8fps? Ma tulajdonosa lettem egynek, de valahogy nem akar összejönni. Vagy csak a Nikon drágább elemeivel működik?
Mikor volt a PS retusálás fotózás? Az mindig is utómunka volt. A virtuális világok kreálása pedig hadd maradjon a PS művészek kiváltsága, szerintem senki nem fog pályázatot nyerni "rajzolt" erdőkkel, fénnyel. De saját örömére aki akarja, csinálja. Szerintem :)
Kérdés, hogy pl. ezt vagy ezt vagy ezt lehet-e fotózásnak nevezni. De mindegy hogy minek nevezzük, művészeti értékük van, véleményem szerint, és talán ez a fontos.
Nem a retus részére gondoltam elsősorban. A program képes lesz hegyeket, sivatagot és felhőket rajzolni. Beülsz a gép elé, és csinálsz egy virtuális világot.. olyan színvilágban amilyenben csak szeretnéd. Egy egyszerű Hortobágyi fotóra otthon rápakolsz egy erdőt, beszűrődő fényekkel, köddel... ez már nem fotózás.
A profi természetfotózás már ma is használ technikákat, amelyek etikussága sokak által megkérdőjelezett. Mondjuk 500-as telével és 10fps-sel lenyom egyszerre 100 képet egy halászó vízimadárról, aztán otthon kiválasztja azt, amely épp a hal kiemelésének pillanatát pillanatát mutaja a "legelőnyösebb" cseppszóródás mellett... és megmutatja ezt az egyet. Amire érkezik az ámulat, hogy micsoda időzítés, tökéletes pillanat, stb.
Miért kell ezen elszomorodni? Szerintem ez egy fantasztikus lehetőség, és egyszerűen old meg olyan problémákat, amivel én speciel küzdöttem már. Egy fotó nem feltétlenül kell dokumentarista legyen, és ettől még szükség lesz fényképezőgépre is (meg fotós szemre, meg kompzícióra meg expozícióra stb.). Csak az amúgy zavaró dolgokat könnyebb lesz eltávolítani.
Szerintem úgyis előbb-utóbb a legtöbb fotós használni fogja az utóbbi idők nagyszerű szoftveres találmányait (mint pl. a tartalomfüggő újraméretezés, és persze ez is), legfeljebb nem köti mindenki orrára :-)))
Szerintem jó, hogy megkönnyítik azok munkáját, akiknek szüksége van ezekre a retusáló eszközökre. Órák helyett percek alatt kész lesz, és a megrendelő is, a fotós is boldogabb lesz tőle.
A manipulátorok pedig eddig is manipulálták a fotókat, ezután is fogják, akik pedig úgy állnak hozzá, mint te vagy én (gondolom osztjuk a minimális utómunka / belenyúlkálás elvét), azok ezekkel a hiperokos dolgokkal sem fognak többet manipulálni.
Maga a tény, hogy idáig jutott a digitális utómunka, engem örömmel tölt el!
Nem azt sajnálom, hogy van ilyen, hanem inkább azt, hogy az emberek többsége, ha lát egy jobb képet, már el sem tudja képzelni, hogy fényképezőgéppel készült. "Biztos photosop"
Lassan a természetfotózás is a szobában fog megtörténni... vízcseppek ezreibe rakja majd a kiválasztott tükröződést a PS, és a vadon élő állat mozdulatait is utólag korrigálod egy kattintásra. Lesznek Őz és vaddisznó ecsetek, meg erdőrészletek.. kiválasztható zöld árnyalatokkal, megfelelő fafajtával... Ez már nekem sem tetszik :-( Azért minden rontott fotóból ne akarjunk már csodát varázsolni... utómunkával.
A múlt héten volt alkalmam kicsit kipróbálni egy régi 85/1,4 AI-S Nikkort. Elállt a lélegzetem 1,4-nél. Ha eltaláltam a a fókuszt kézzel, éles volt már 1,4-nél is éppen eléggé. Egyből beleszerettem.
Mar a kutya is unja. :) Csinaltam oar probat. Allati Jo. A 85-os a kozgyuruvel pont tokeletes olyan premier plan portrekhoz, amit Ede csinalt rolad. Pont a fokuszalhato tartomanyon belul es pont a kis tavolsag miatt fantasztikus jateklehetoseget ad a melyseggel. Nyamm. Kell egy FX gep a tokeletes elvezethez, de addig itt van a filmes gep egy Jo kis 50-es Ilforddal. Hadd latszanak a porusok!!!
