Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Es ha ki is jön a d750-es akkor majd az áráról is tud is fogunk. Nem vagyok naiv. Jo ideig marad még a d600-asom. Azért várom én is, hogy mivel rukkolnak elő.
Ó, az én álláspontomat messze meghaladóan összegezte a blog szerzője. Mondhatni tudományos jelleggel megírja a japánizmus leglényegesebb eleminek mibenlétét. Hiánypótló mű, mindenkinek kötelező olvasmány, akinek japáni fotógépe van és arra gondol, hogy annak gyári hibáját zökkenőmentesen fogja a japókkal megjavíttatni.
Japán csodálatos ország, kultúrája ősi, népe dolgos és vendégszerető. A blogátlaggal szemben ez egy nagyon is létező nép, viszont Szlovákiával, Belgiummal meg Koszovóval ellentétben nem egyszerűen a saját nemléte frusztrálja. Miért foglalkozunk velük akkor? Évezredek óta[...] Bővebben!Tovább »
Amennyire én szidtam a d600-as tömítését annyira megállta a helyét a túrámon. Pedig sárban dagonyáztam vele és gyakran ködböl kiszitaló 100% páratartalomban. Tény, hogy a d300-at nagyon összetették de strapabíró a többi váz is. Talán ez nem igaz a DF-re ami tűnt inkább egy pajtás gépnek.
Semmi ellenvetésem nincs, csupán arra céloztam, hogy a DX-es D200/D300 építési minőségével és egyéb jó tulajdonságaikkal kissé elkényeztették a népet. Ezt a hagyományt örökölte még az FX-es D700 és a D800.
Aztán jöttek az újdonságok. Az építésbeli és a többi változtatás sem tragikus, minden újfajta gép jól használható.
Ha változtatnom kellene (de még nem kell!) én is D610-est vennék.
Az a "szomorú", hogy ezért szerintem fizetnek is neki. Gondolom, (nem tudom), ott egy átlagfizetés tizede lehet egy ilyen gép, megcsinálja szívesen a töréstesztet, szívfájdalom nélkül.
Direkt azért nem mondtam D300-at, mert az egy kalapács. Használtam úgy, hogy belelógott az alja a sárba. Meg a 300/as fixet úgy hordtam vele, hogy bajonetten lógott. A D7100-al nem biztos, hogy megcsinálnám ezeket - de őszintén, a D300-al se kellett volna.
Asszem, ha mennem kéne hosszabb időre tundrára, sivatagba fotózni, azonnal vennék egy D300-at újra. Vagy D200-at. De az ilyesmi ritkán fordul elő a legtöbbünkkel :-)
Sokat gondolkodtam a D610 és a D800 között. A D610 nyert az ára és (mulatságos) a súlya miatt. Az 1/8000-es sebességet, a köralakú nézőkét sajnálom... Az AF lebutított, de nem éreztem szörnyűnek a helyzetet. A D610-t "profi" váznak semmi esetre sem mondanám, de úgy érzem, az én amatőr céljaimra tökéletes. Még tán ez is sok.
