Keresés

Részletes keresés

fjssenorita Creative Commons License 2013.12.20 0 0 12465

Köszönöm! A felekezeti eltérést nem tudom- a házassági anyakönyvben illetve a születési anyakönyveik szerint r.katolikusak.

Előzmény: zerfer (12459)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12464

Találtam egy újabb Felbertet, igaz csak áttételesen.

Kőszeg halotti ak. 1924/151, az elhúnytnak a felesége volt Felber Mária (ő már korábban meghalhatott, valószínűleg 1910 előtt)

Előzmény: Daringer (12402)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12463

Hát nagyon nagy nincs, csak az utóbbi 15-20 év személyes tapasztalata. Sok felmenő, ill. gyerektelenül meghalt nagybácsi, nagynéni végső ügyeinek intézése. Rákérdeztem több ismerősömnél is, szinte mindenhol keringési gond volt megadva a halál okaként. Holott volt köztük más is, talán nem részletezném...

 

(ja, és közeledek az 5000-hez, ez a Te bűnöd! :o)

Előzmény: vadász2 (12462)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12462

Milyen rálátásod van a mai anyakönyvekre?

Előzmény: zerfer (12460)
Botchla Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12461

ja, minél régebbre megyünk vissza, annál inkább ez a 3 a fő ok, de aztán egyre több helyen van műr szívbaj is.

Az én őseim halálozása az anyakönyvekből (random szelektáltam):

 

71 évesen aggkór 1921

48 évesen gümőkór 1896

75 évesen tüdőtágulat 1907

74 évesen tüdőgümőkór 1902

56 évesen tüdővész 1900

72 évesen aggkori végkimerülés 1913

62 évesen tüdőgyulladás 1901

84 évesen aggkori végkimerülés 1923

80 évesen aggkór 1945

76 évesen agyvérzés 1953

44 évesen szívbaj 1922

85 évesen aggkori végelgyengülés 1963

78 évesen végelgyengülés 1950

31 évesen szülésben halt meg 1908

53 évesen lép daganat 1934

64 évesen idült hörghurut 1934

72 évesen szervi szívbaj 1940

81 évesen szívbénulás 1947

nőgyógyászati rűkbetegség áttétekkel 1969

32 évesen szifilisz! 1934

zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12460

Azért ma sincs túl nagy választék a halál okára az anyakönyvekben. Most a keringési elégtelenség szerepel túlnyomó többségben. Persze, az orvosi papírokban ott szerepel még egy hosszú lista, egy kis ez, egy kis az, de azt nem anyakönyvezik. 

A múltban ha volt is orvos (kis helyeken csak körorvos), az általában utólag már nem sokat tudott mondani (akkor még nem jártak körzeti orvoshoz az emberek). Ha valaki meghalt, azt másnap eltemették - boncolásról szó sem volt/lehetett (kivéve egyes bűntényeket). A tüdőbajt pedig sajnos morbus hungaricus néven tartotta számon az orvostudomány ebben az időben.... 

 

Előzmény: -Tremmel- (12455)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12459

Aminek olvastam: "spon su accepit facultatem matrimonium ineundi a jurisdictionae comitatensi competenti". (latinul tudók, ne tessék nevetni, vagy legalább ne hangosan... :o)

Elővéve (nem létező) latinos műveltségem (meg az angolt, plusz Jókai regényeit), szerintem arról van szó, hogy a házassági engedélyt az illetékes megyei bíróság adta meg.

Lehet, hogy nem a mésalliance volt a gond, hanem az eltérő vallás. Egy távoli felmenőmnek még ezernyolcszáznegyvenakárhányban V. Ferdinánd (gyakorlatban a kancellária) adott engedélyt a házasságához (katolikus és evangélikus).

Előzmény: fjssenorita (12458)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12458

Sziasztok! Tudna valaki segíteni az alábbi latin szöveg megfejtésében? Egy 1868-s házassági kivonat megjegyzés rovatában található (vőlegény polgár, menyasszony nemes).Előre is köszönöm!

 

vörösvári Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12457

Van egy könyvem a Dunántúl településtörténetéről, ebben a Fejér megyei telepítésekkel kapcsolatban annyit írnak csak hogy a telepítés Pusztavámra 1741-ben történt. Nagy Lajos tanulmányára hivatkoznak forrásként: Adatok a Fejér megyei jobbágyság történetéhez 1543-1768. 1960.

Előzmény: -Tremmel- (12456)
-Tremmel- Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12456

Ha már az előző hozzászólásokban a móriakról volt szó: A szomszédos pusztavámi (régen Ondód) betelepítésekről tud valaki valamit? Klujber/Kluiber/Gluiber őseim származási helyét keresem. Állítólag Vas megyéből jöttek, és vend származásúak voltak.

-Tremmel- Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12455

Kedves Kutatótársak!

Gondolom Ti is találkoztatok olyan esetekkel az állami anyakönyvekkel, hogy évtizedeken keresztül aki 60 év fölötti halott volt, az aggkori végkimerülésben halt meg, aki 60 alatti, az meg mind tüdőgümőkorban, a gyerekek meg gyengeségben. A kirívó eseteket (öngyilkosság, gyilkosság, járvány stb.) leszámítva mindig ez volt beírva haláloknak. Ez annak volt betudható, hogy nem volt orvos a faluban, de még csak egy halottkém sem?

skoumi Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12454

Szia iater,

 

nem, en bloc a feldolgozottsági adat, nem bontják szét településekre. Vannak települések, amik fullra hiányoznak még. Vannak (voltak) olyanok, ahol "csak" egy-egy időszak nem lett indexelve.

 

De már ez is marha nagy előrelépés a 10 évvel ezelőtthöz képest, amikor az ember ilyesmiről még csak nem is álmodott, csak tekergette a filmeket ezerrel előre-hátra :D és vakarta a fejét, hogy hogyan s merre tovább, amikor nem volt elég adat egy ősről...?

Előzmény: iater (12453)
iater Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12453

Kedves skuomi!

 

Csak helyeslőleg tudok bólogatni és maximálisan egyetérteni Veled! :)

 

A feldolgozottság, amit említettél a településekre lebontva szerepel? Ez egyáltalán nem mindegy.

Különben nekem is irányt adott egy bizonyos irány kutatásában, ez a fajta keresés-lehetőség amit a FS nyújt, óriásit tud lendíteni a dolgon, ha megtaláálsz valakit a szóbajöhető 40 település valamelyikén, amik a "környéken" vannak, szerintem aki konyít valamit a dolgokhoz, az tudja miről beszélek :)

 

üdv,

iater.

Előzmény: skoumi (12452)
skoumi Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12452

A levéltárakban ugyanaz van meg, mint ami a mormonoknál - tekintve, hogy ők vették mikrofilmre anno az egészet.

Az indexelés minőségéről nincs mit mondanom, azon kívül, hogy egy kalap kaki sok esetben - de így legalább fejleszti a családfakutatók keresési kreativitását, ami, valljuk meg őszintén, nem olyan rossz dolog...

Nyilván én is sokkal jobban örülnék, ha nem kéne mindenféle elírási lehetőségen töprengeni egy adott név, vagy személy keresésekor, meg ilyen-olyan segédszűrőket aktiválni, de úgy unalmas lenne nagyon a dolog :D

 

Amúgy azért sem teljes, mert nincs minden feltöltve. Ha a projekt nyitóoldalára mész, ott le van írva, hogy hány százalékos a feldolgozottság - vagy feltöltöttség. Se a r.k., se a ref. egyháznál nem látsz ott 100%-ot

Előzmény: iater (12443)
skoumi Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12451

s ez így lészen, meglásd :D

Előzmény: canonfan_448 (12448)
Pompiere Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12450

Hát ebből nem sok látszik, elég lett volna egy részlet is, de az teljes nagyságban.

Írj egy levelet a nicknevemkisbetűvelkukacfrímélponthura. Ott majd mindent leírok. (Bocs, hogy ilyen fonetikusan írtam, de rengeteg a spam)

Előzmény: Azima (12447)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12449

Azt előbb szkennelni kellene.

Előzmény: iater (12443)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12448

És milyen szép is lesz, amikor már az összes EU-ország és a környező államok ingyenesen elérhetővé tették online, mi még azon fogunk filózni, hogy feltegyük-e pénzért?! :DDDD

Előzmény: skoumi (12435)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12447

Nah, talán most.

Előzmény: Pompiere (12444)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12446

Nah, mégegyszer.

Előzmény: Pompiere (12444)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12445

Itt a kép, bár tömörítenem, és kisebbítenem kellett. Disznóshorvát, mai nevén Izsófalva. (közben találtam még 2 kaszteri térképet más falvakról, amik fontosak nekem, de kezdetnek ez a legjobb.

Előzmény: Pompiere (12444)
Pompiere Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12444

Ügyes! :-)

 

Kellene ide mutatóba egy darab, hogy miként is néz ki. Ha jónak itélhető, akkor e-mailben küldök egy progit azzal be tudod kalibrálni. Ha neked így megfelel.

Előzmény: Azima (12440)
iater Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12443

De a levéltárakban is megvannak a mikrofilmek, azokat is fel lehetne tölteni nem? Csak azért akadékoskodok, mert elárulom a FS nagyon hiányos... Nem tudom, hogy az indexelők feltöltésekor történtek hibák és ezért nem adja a keresésre be az összes találatot vagy egyszerűen nem mindent töltöttek fel, de én amit eddig kutattam, összehasonlítottam a találatokkal és hát sajnos köszönőviszonyban sincs a valósággal, amit a levéltárban a mikrofilmekről kiírtam.

Előzmény: skoumi (12435)
theow Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12442

A mikrofilmek digitalizálásánál a 19. sz. eleji katonaállítási lajstromokkal kezdték, nem az anyakönyvekkel az MNL OL-ban, ez volt tulajdonképpen a "tesztanyag", pontosabban a "tanulópénz". Ekkor találták meg azokat az optimális szkennelési, informatikai beállításokat, amelyek miatt az anyakönyvek szkennelése, processzálása már gyorsabban zajlott, zajlik. Viszont mivel a katonaállítási lajstromoknál még tulajdonképpen csak "kísérleteztek", így elég sok hibával készült el annak a szkennelése, amit folyamatosan javítanak, ám mivel ez manuális folyamat, nem automatizált javítás, így lassan haladnak csak vele.

Előzmény: God:Boy (12441)
God:Boy Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12441

Katonai sorozás digitalizálásáról még nincs semmi hir?

Azima Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12440

Szereztem kaszteri térképet! :-) Vannak rajta számok. Ezek telek, vagy házszámok? A számok mellett nevek. Vannak nevek, ami több szám mellett is szerepel, ezért gondolom ezek a földesúrak nevei akikhez a telkek tartoztak. Már csak azért is erre gondolok, mert nem a dédapám neve szerepel a szám mellett.  Kérdésem a következő:  Hogyan tudhatom meg, hogy most mi van ott, azon a helyen. Koordináták nincsenek a képen, csak É-D irány

Előzmény: Pompiere (12376)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12439

még nem teljes az adatbázis. vannak hiányok, de hogy pontosan mik és mikor lesz "teljes", azt rajtuk kívül senki nem tudja...

Előzmény: hor-vathy (12436)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12438

ezt légyszi újra, nagyobban, jobb minőségben - olvashatatlan

Előzmény: fjssenorita (12437)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12437

Sziasztok! Tudna valaki segíteni az alábbi latin szöveg megfejtésében? Egy 1868-s házassági kivonat megjegyzés rovatában található (vőlegény polgár, menyasszony nemes).Előre is köszönöm!

 

 

 

 

hor-vathy Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12436

Üdv! Van arra valami magyarázat, hogy egy település adatai részlegesen

vannak meg a FS keresőben? A település Iszkáz, A3630 filmszám, elvileg

1720-1806 közötti időszak / többször átnéztem már/, a keresőben a film

első részének adatai nem jelennek meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!