Az ateisták tőlem kirakhatják a saját szimbólumaikat az utcákra pl. kalapácsot, sarlót, vörös csillagot, gépkulcsot, esztergapadot, Lagzi Lajcsi trombitáját, Pa-Dö-Dö Szása usankáját.(:-)
A Collegium Gladitorium Kulturális Hagyományõrzõ Egyesületnek sem engedték meg hogy kereszteket állítson fel az út mellet! ( Savaria Történelmi Karnevál 2003) Pedig hogy harmonizált volna a római légiósok felvonulásával! Totál korhű lett volna.
Ez ÖNKÉNY! :)))
A lényeg a lényeg: nem mindegy hogy ki akar keresztet állítani...
1.
"A karácsony eredeti üzenetének semmi köze a kereszthez."
Ez úgy hangzik, mintha azt irtad volna le, hogy a magyarságnak semmi köze a Szent Koronához.
Az éjféli misére karácsonykor nem kereszt szimbólumokkal telerakott templomba járok, ez új nekem.
2. 1 db evangélikus püspökre hivatkoztok, és akkor mi van. A többi egyházfő nem tiltakozott, hanem örült a keresztállitásnak.
3. Valamit nyilatkoznia kellett Veres Andrásnak, mert a liberális tábor a parlamentben el akarja vonni az állami támogatást pl. 2005-ben.
"egy sima "válasz" volt a menórákra, ugrásra készen várva, hogy valakik esetleg bántsák azokat. "
Most értettem meg az okfejtésed lényegét, hogy tulajdonképpen mire is akarsz kijutni.
Tehát a mazsihisz álltal el nem fogadott Berlotz traubi, bünöző álltal felállitott menórák ellen támadott a Jobbik a keresztekkel.
Igy lehet álhirt gyártani, mint ahogy Te is csinálad.
Jókat röhögök rajtad, irjál csak még ilyeneket.(:-)
A jobbik kit provokál a kereszttel?
Maximum az ateista MSZP-seket.
Ez is egy provokáció lehet. Egyébként írhattál volna ateista emebereket is. Ha az ateisták kitennének nagy táblákat: Isten nincs felíratokkal, akkor itt sivalkodna mindenki. Pedig pont ugyanannyi joguk lenne.
Miért gyűlöli a magyarországi baloldal a kereszténységet oly mértékben, hogy mindenképpen megpróbálja megakadályozni a keresztek felállítását? Ez ugye nem igaz, állnak a keresztek. A baloldal vagy a kormány akkor gyűlölne, ha nem támogatná az egyházat nagyobb mértékben, mint aze előző ciklusban.
Aki karácsony (a kereszténység legnagyobb ünnepe) közeledtével keresztet (a kereszténység jelképe) állít egy több mint 90%-ban keresztények lakta országban, az a fenti definíciók melyik pontjában meríti ki a provokáció fogalmát? Kit és miért zavar a kerezstek jelenléte?
Azon a 90%on nem vitatkozok, szerinted ennyi vallásgyakorló van az országban, persze ez nem igaz.
1. Jobbik: "A Jobbik Magyarország az ország 27 különböző pontján akart keresztet állítani, saját megfogalmazásuk szerint azzal, hogy felhívják a figyelmet a karácsony eredeti üzenetére, de ehhez több település önkormányzata nem járult hozzá. "
A karácsony eredeti üzenetének semmi köze a kereszthez.
2.Gáncs Péter evangélikus püspök: "is elitéli a jobbikok kufárkodását a keresztekkel:
"Krisztus a keresztet nem mutogatta, hanem szenvedett rajta. És tanítványait se arra buzdította, hogy a maguk önös céljaira használják. Jóérzésű keresztyén ember szégyenkezik, hogy mire használják a Feltámadott minket megváltó kínhalálának jelképét és hogy ezt éppen a gyermek születésének örömét hordozó ádvent idején teszik. Kufárok. Bocsásson meg nekik az Úr és könnyítse szakadt lelkük nyomorát."
3. Veres András: "nem kívánt állást foglalni, hogy feladata-e egy politikai pártnak vallási jelképek elhelyezése. Ugyanakkor hozzáteszi: talán Karácsonykor nem a kereszt, hanem inkább egy jászol lett volna a megfelelő jelkép."
Hogy kezdődött? Így:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=mf&t=9103737&qm=33651929
Innen egyenes volt az út és ebből is látszik, hogy a keresztállítgatás egy sima "válasz" volt a menórákra, ugrásra készen várva, hogy valakik esetleg bántsák azokat.
(Nekem pedig hiába hasonlítgatod őket, már régen leírtam, szerintem egyikre sincs szükség közterületen, vannak templomok és kegyhelyek.)
Annyit, hogy a professzorkám természete kicsit heves, igy el tudom képzelni a nő verést. Olyan ez a tanitó bácsi elvtárs, mint Wekler SZDSZ-es képviselő, aki pofozta az asszonyt.
A balosok és liberálisok már csak ilyenek, esélyt adnak a hölgyeknek (eselyegyenlőség miatt), ha elhajolonak a maflás elől akkor esélyük van a továbbélésre.
OFF
Csak egy adalék a nők elleni erőszakról:
Nézz be FÓRUM>>Velvet-re és vesd össze a "Szépítészet" és a " Bántalmazott nők és az ő megvédésük " topikok látogatottságát! :)))
ON
Ha M.S. mester azt tette amit írnak róla úgy alaposan szégyellje magát! Ha meg nem tette, pedig beszóltak neki - akkor is!
Kereszt felállitása hogyan lehet provokáció?
A földeken, útkereszteződésekben a század elején számtalan keresztet állitottak, akkor mindegyik provokáció?
Ez butaság.
A jobbik kit provokál a kereszttel?
Maximum az ateista MSZP-seket.
ebben az országban 15-16% ketresztyén/tény él. a többiek vagy a "maguk módján" vallásosak, vagy sehogy, ami messze nem többség
le lehet jöni a föllegekből, ez az egész keresztesdi csak egy hangos kisebbség politikai provokációja
a menóra állítása többezer éves vallási szokás, az adventi keresztállítás nem az. a menóraállítással max. egy vallási körmenet hozható párhuzamba, nem pedig egy szélsőjobboldali pártocska partizánakciója, akik egyszerűen nem bírják elviselni, hogy zsidók is élnek egy országban (amit fényesen igazol, hogy az egész keresztesdi csak a menórákkal összefüggésben kerül szóba, nem mint önálló cselkedet), annak ellenére, hogy arra az ominózus keresztre végtére is ugyanúgy egy bibsit raktak föl a rómaiak...
a kereszt végezetül NEM a keresztyénség jelképe, tisztességes kálvinista gyomra fordul föl az ilyesmitől. a betlehemi csillag (lásd ref. templomok tornyán) egy jászollal akkor már inkább szokás és összkeresztyén/tény jelkép
Miért gyűlöli a magyarországi baloldal a kereszténységet oly mértékben, hogy mindenképpen megpróbálja megakadályozni a keresztek felállítását?
hülye kérdés. a magyarországi fasiszto-klerikális jobboldalt én pl. valóban gyűlölöm, hegedűs lóritól orbán viktorig, mert többszáz évvel ezelőtti, az emberi jogokat alapvetően ignoráló, korporativista-falangista-inkvizíciós társadalomképet vetítenek föl a nyilvánosság előtt elejtett lázálmaik. de mindennek tartom őket, csak éppen keresztyénnek nem, fogalmuk sincs ezeknek a képmutató farízeusoknak, mi az, hogy keresztyénség. jó lenne, ha a k. egyházaz meg tudnának szabadulni a rájuk hivatkozó szellemi hitlerájtól, mint ahogy eme jobbikos akció sem egyházi, csak egy neonáci törpepárt akciója. egy 0,5%-os támogatottságú szélsőséges gittegylet magánakciója, aminek KÖZE NINCS a keresztyénséghez1
Nem vagyok az öcséd, hálistennek semmilyen "genetikai" kapcsolat nincs köztünk;) Örömünk kölcsönös. (Én meg nem vagyok birka se, meg nímand se.)
Oláh János szavazatokkal és mással csencselt? Nahát, ez nekem új? Meséljél! Én azt gyanítom nem véletlenül szanyiék krimójából jött az az ominózus hívás, ne játszd a hülyét Dehogy mesélek én neked. (Még ha az öcsém lennél, de nem vagy az, ezt már tisztáztuk.)
Szóval:
A hatóság azt nem tudta kideríteni, miért támadták meg a MIÉP-es politikust. Feltételezik ugyan, hogy megbízásból cselekedtek, de a rendőrség politikai összefüggéseket nem tudott feltárni. Meg itt vannak a szaktopicok, ha többet tudsz-rajta.
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9055331&uq=837
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9058899&uq=16
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9057104&uq=23
nagy tévedés Most ugye meg kellene hajolnom érveid súlya alatt? Gondolom a játszótéri padokat, a telefonfülkéket is a rajtuk lévő nemzeti szalag miatt teszik tönkre. Stb.
A jobbikos keresztállítgatsásról pedig elmondtam a véleményem, semmi köze a karácsonyhoz, sima provokáció
provokáció fn 1.vál Vminek a kikényszerítése, ill. ilyen tett, kihívás.| Pol sajtó Megtorló lépésre kényszerítő erőszakos cselekedet. Fegyveres ~ .2.Pol sajtó Rendzavarásra, az uralkodó rendszer elleni megnyilatkozásra való rosszhiszemű felbujtás. 3. Kihívó viselkedés.|kiv Kihívás párbajra.[nk:lat] ~s mn Pol is Provokációval kapcs. ~ kérdés, kijelentés.
Kérdéseim:
Aki karácsony (a kereszténység legnagyobb ünnepe) közeledtével keresztet (a kereszténység jelképe) állít egy több mint 90%-ban keresztények lakta országban, az a fenti definíciók melyik pontjában meríti ki a provokáció fogalmát? Kit és miért zavar a kerezstek jelenléte?
A tizenakárhány méter magas hanukka gyertyatartó felállítása szintén provokáció, vagy csupán egy vallási kisebbség ünnepéről való megemlékezés?
Ha a második kérdésemre adott válasz: nem provokáció, Akkor a kereszt állítás miért az?
Miért gyűlöli a magyarországi baloldal a kereszténységet oly mértékben, hogy mindenképpen megpróbálja megakadályozni a keresztek felállítását?
A zsidó menóra felállítását örömmel nyugtázó, vagy közömbösen tűrő emberek (akik számára fontos a másság tisztelete) miért nem lelkesednek hasonlóképpen, vagy legalább miért nem tűrik hasonló közönnyel a keresztek felállítását? Miért csak egyfajta másságot tartanak tiszteletben?
A keresztrongáló, keresztgyalázó elkövetőket miért védi a baloldal, miért beszélnek "jobbos hisztériáról" ilyen esetek kapcsán, ugyanakkor miért oly nagymértékű a felháborodás egy esetleges antiszemita cselekedet megtörténtekor?
Nem vagyok az öcséd, hálistennek semmilyen "genetikai" kapcsolat nincs köztünk;)
Oláh János szavazatokkal és mással csencselt? Nahát, ez nekem új? Meséljél! Én azt gyanítom nem véletlenül szanyiék krimójából jött az az ominózus hívás, ne játszd a hülyét
Ja, hogy akkor. Értem.
Felőlem a Münchausen báró kalandjaiból is idézhetsz, nem erről van szó. Ha az aktuális eseményekhez van valamid, jöhet.
(Mondjuk az inkvizició idejéből se idézz vagy igen, csak nem érdekel.)
Sajnos papot is ölnek meg néha, mint benzinkutast vagy virágárust.
A ketyvaszt elolvastam, semmi köze speaker papverős hazugságához. Az egyházakat nem támadja senki, a jutattásait is felemelte az állam.
A jobbikos keresztállítgatsásról pedig elmondtam a véleményem, semmi köze a karácsonyhoz, sima provokáció (hátha), dafke lépés a menórákra, egy alig szervezet ugra-bugrája.
Ne hazudozz itt összevissza. Egy részeg ávós saját magát halálosan megsebesítette a fegyverével, nem tudták megmenteni. Erre föl kitalálták az elvtársaid hogy a papot kell megtenni bűnbaknak, ezért a papot kivégezték. Ez volt a történet lényege.
Mivel még nem kaptam fenyegetést Magda Sándortól, vagy más magaszszintű elvtársi kapcsolatokat ápoló egyéntől, nem rettegek. De a megalázott, megfenyegetett tanárnőnek van oka rettegni.
"Hát a bolsik papverésére azért van jócskán példa. Miért nevetteted ki magad? Hol a sok (akár egy) példa?"
Pócspetri. Nézz utána. Nem csak megverték, meg is ölték a papot.
Bolsik viszonyulása az egyházi személyekhez:
A Securitate, a román politikai rendőrség a "klasszikus" kínvallató módszereket alkalmazta: verést, talpalást, fejjel lefelé fölfüggesztést. Pitestiben ezeknél sokkal kegyetlenebb módszer járta. A kínzás minden - lehető és lehetetlen - változatát gyakorolták: cigarettával égettek különféle testrészeket; már elüszkösödött a foglyok fara, szakadt róluk a hús, mint a leprásról; másokkal egész csajka ürüléket etettek meg, és amikor elhányták magukat, az okádékukat is visszatuszkolták a torkukba.
Különösen azok ellen a hívő diákok ellen szárnyalt Turcanu eszelős képzelete, akik nem voltak hajlandók istentagadásra. Némelyeket minden reggel "megkereszteltek", mégpedig így: belenyomták a fejüket a vizelettel és ürülékkel teli küblibe, a többi rab meg körülzsolozsmázta őket keresztelő szövegekkel. Vigyáztak, hogy meg ne fulladjon a kínszenvedő, ezért néha kihúzták a fejét, hagyták, hogy szusszanjon egy kicsit, majd visszanyomták abba a mocsokba. Az egyik ilyen "megkeresztelt" akit módszeresen így kínoztak, már úgy belejött, hogy két hónapig abba sem hagyta: minden reggel maga dugta a csöbörbe a fejét, átnevelői nagy gyönyörűségére. A papnövendékeket meg arra kényszerítette Turcanu, hogy maga rendezte feketemiséket celebráljanak, különösen nagyhéten, Húsvét vasárnapján este. Ki kántor volt, ki pap. Persze, trágár szöveg volt Turcanu liturgiája, ördögien írta körül az eredetit. A Szent Szüzet úgy hívták hogy "a nagy kurva", Jézust meg úgy, hogy "az a hülye aki meghalt a keresztfán". A pap szerepét játszó papnövendéknek pucérra kellett vetkőznie, betekerték egy ürülékmocskos lepedőbe, és szappanból, kenyérmorzsából gyúrt és DDT-vel beszórt hímtagot akasztottak a nyakába. 1950-ben, Húsvét vasárnap este az átnevelő tanfolyam tanulóinak el kellett haladniuk egy ilyen "pap" előtt, és meg kellett csókolniuk a hímtagot ezekkel a szavakkal: "Krisztus föltámadott"."
Ez egy román példa volt a bolsik papokkal szembeni viselkedésére, de nálunk sem csinálták különben az elvtársak. És ennek tükrében egész más megvilágítást kap a Jobbik keresztállítási szándékát körülvevő erőteljes baloldali tiltakozás, de furán veszi ki magát az mszp "hívő" tagozatának megléte is.
