Tőlem lehet valakinek 51 gyereke. Csak nevelje is fel őket. Mert ha esetleg csak 32-őt tud felnevelni, akkor a maradék 19 mérgében pénzügyi központok ellen terrortámadást fog végrehajtani. Persze ez nem törvényszerű. De mindenképpen mérgesek lesznek.
Néhány hete egy 35 éves feketebőrű férfi bizonyságot tett a HGY-ben. Az illető Közép-Afrikából származott, apjának tíz felesége volt és ő az 51. gyermek. 18 éves korában kereszténnyé lett, majd 1990 körül Moszkvába ment, ahol elvégezte az orvosi egyetemet. Jelenleg Ukrajnában él, felesége ukrán, gyermekeik vannak, és egy háromezer fős pünkösdi jellegű gyülekezet pásztora. Beszélt azokról a nehézségekről, amik bőrszíne ÉS vallása miatt érik abban az országban az emberek és a hivatalos szervek részéről. DE eszébe nem jutna terrorista akciókat vezetni senki ellen.
Üdv: T.
Ui: Remélem, senki nem érti félre, a story nem a fent említett gyülekezetről vagy annak érdekében említődik. Csak a gyerekszámról jutott eszembe.
"Az iszlám vallás szerintem magában hordozza a feszültséget, mert a férfiaknak 4 feleségük lehet egyszerre (persze bármikor elválhat az előzőtöl) és ha jól tudom 50 ágyasa (ez utóbbi nem biztos)."
Node unokatesókám!
Hol itt a feszültség? Én itt csak megoldást látok:-)). Az iszlám nem csak erről szól és nem csak itt végződhet. A vallások jelentős része megbékélésről és a szeretetről szól, a probléma ott van ha valaki e nemes célokért képes kiírtani a világot.
Most a WTC merénylet kapcsán eszembe jutott valami.
A HVG szerint:
"Oszama bin Laden 1957-ben Szaúd Arábiában született, 52(!) testvére közül a tizenhetedikként. Apja, Mohamed bin Laden - akinek tíz felesége volt - Dél-Jemenből munkásként érkezett Szaúd Arábiába, ahol hamarosan építési vállakozóvá vált."
Szóval eszembe jutott, hogy most a túlszaporodott és emiatt szegény emberek, kétségbeesésükben eszetlen akciókba kezdenek.
Egyet értek az előttem hozzászólóval:
"1. Ninc srövid távú megoldás, legalábbis erőszak nélkül.
2. Nincs olcsó megoldás. "
Az iszlám vallás szerintem magában hordozza a feszültséget, mert a férfiaknak 4 feleségük lehet egyszerre (persze bármikor elválhat az előzőtöl) és ha jól tudom 50 ágyasa (ez utóbbi nem biztos).
Nem olvastam végig, csak átfutottam, de láttam, hogy más is hasonlóképpen gondolja mint én:
1. Ninc srövid távú megoldás, legalábbis erőszak nélkül.
2. Nincs olcsó megoldás.
3. Az oktatásban kellene keresni a mogoldást. Nagyon színvonalas, már a bölcsödében kezdődő oktatási rendszert kellene felépíteni, amiben a rászoló gyerekek mind helyet kaphatnának. Ha benn is maradnának mondjuk 25 éves korukig, már meg lenne oldva a probléma, mert mondjuk egy 25 éves értelmiségi lány már csak életkora miatt sem valószínű, hogy 2 max. 3 gyereknél többet szülne.
Ez a megoldás baromira drága, de nem tudok jobbat.
Ha választhatok, hogy mire költsék az adómat, akkor inkább oktatásra költsék, mint segélyekre.
Hogy lehet egy kérdés bűn? Egyébként a kérdés tényleg nem fedi teljesen a topic tartalmát. Az az ötlet merült fel, hogy két gyermeke mindenkinek lehet, de utána egy bizonyos minimális vagyoni helyzethez kötnénk a további gyermekeket.
Minden relatív. Amíg van mint enni és normálisan fel tudja nevelni azt a gyereket addig nem. De ha már az eddigi 8 közül is kett? éhen halt a múlt héten akkor igen. Méghozzá azzal a gyerekkel szemben aki meg fog születni anélkül hogy esélye lenne a normális életre.
Mint korábban leírtam, csak a második gyermek _után_ kezdenénk megvizsgálni az anyagi helyzetet. Ráadásul nem beszéltünk semmilyen kiherélésről. Szóval az itt elhangzott elképzelés őket semmilyen formában nem érintené.
A lakásépítési hitel felvétele átlalában úgy szokott történni hogy a vállalkozó megelőlegezi az "önerőt" amit a kész ház felépítésekor visszafizetnek (a szomszédban lakott lumpen család is így csinálta meg a faluban még jó néhányan).
Honnan veszed, hogy így él az ország nagyobbik fele? (A műsor a 16 óra volt.) Az általam ismert adatok nem azt mutatják, hogy nő a szegénység. Még mindig törlesztgetjük azokat a kölcsönöket, amiket 1990 előtt vettek föl a szakértő pénzügyeseink. Most veszed észre, hogy eladták a jövőnket?
Miért tartod szörnyűbbnek a jelenlegi politikát, mint a Ratkó-félét? A legrosszabb diktatúra is jobb ennél? Azt érzed, hogy megint olyan forradalom készül, mint 1956-ban?
:o)
Én sem régóta tudom, és csak ritkán használom.
Az egész vitához:
Tagnap du ~1/2 4-kor volt riport a Kossuth-on. Egy fiatal házaspárról, akik elmondták: "3-4-4" csak álom, mert nincs miből igénybe venni a lakásépítési hitelt. 1 gyerek mellé így testvér(ek) soha nem lesznek.
Így él az ország nagyobbik fele. Ha kiheréltetnek minden szegényt, 1 évszázad alatt kihal az ország!
A jelenlegi politika még szörnyűbb, mint a ratkó-féle!
Az www.index.hu cikke a kínai helyzetről. Elérhető a http://index.hu/politika/kulfold/steril/ címen.
"Kínában számos módszerrel próbálják megakadályozni a népesség elszaporodását. Az amerikai képviselőház emberjogi bizottsága 1998. június 10-én hallgatott meg egy asszonyt, aki egy kínai családtervező központban dolgozott. Az általa leírt eljárás szerint minden terhességre megszülési, illetve nem megszülési bizonyítványt állítanak ki. A nem megszületési bizonyítványt birtoklóknak - vagyis akik számára nem engedélyezett a szülés - abortuszra kell jelentkezniük, és annak elvégzése után sterilizálják is őket. Az abortuszt a terhesség minden fázisában elvégzik, 12 hetes határ nem létezik.
A törvény szerint a 18 éves lány már felnőtt, ám házassági engedélyt csupán 20 éves korában kaphat. Így a Gao asszony által ismertetett esetben egy 19 éves terhes lányt a hatóságok abortuszra kényszeríttettek, és ráadásul 10 ezer jüan pénzbírságot róttak ki rá. Az sem jelentett akadályt, hogy a terhesség már a kilencedik hónapban volt. A gyakorlatban az előrehaladott korú magzatokat, mielőtt az anyából kivennék, injekcióval megölik. Sokszor az anya rokonait is megbüntetik, házukat sokszor büntetésképp buldózerrel bontják le. A leányanyát pedig sterilizálják.
Minden nőről, aki egy családtervezési központban megfordult, részletes és fényképpel ellátott kartotékokat állítanak össze, és havonta a nyilvánosság elé tárják. Így mindenki tudhatja, kinek született már gyermeke, hány abortusza volt, illetve sterilizálták-e vagy sem. A több gyermek megszülése gyakorlatilag nem tiltott, de az előírások szerint az engedettnél több gyermekkel rendelkezőknek óriási, az átlagfizetésnek a négy-ötszörösét meghaladó adót kell befizetni. A szülési szabályozást megszegők egyes tartományokban nem kaphatnak jogosítványt, útlevelet, kölcsönt a banktól, és nem vásárolhatnak földet. A rendelkezések tartományról tartományra eltérőek."
Nem kellene megvárni azt, hogy ilyen durva helyzet előálhasson. Ezt meg kell akadályozni. A túlszaporodás ide vezet.
Nincsennek orvosi ismereteim a témában. Fogalmam sincs, hogy mit el elkötni, kiveni, berakni, stb. ahhoz hogy egy időre megakadályozzuk a gyermek megfogantatását. A tudomány szerintem választ tud adni erre a kérdésre. Nem hiszem, hogy orvosilag megoldhatatlan lenne az átmeneti sterilizálás.
Én szerintem csak a végleges sterilizálás fasisztoid. A visszacsinálható nem. De mint korábban leírtam ez már csak egy büntetési forma lenne. Egyébként Kínában egész jól sikerült megoldani a dogot, lényegében mindenfajta high-tech nélkül. Még senki nem cáfolt meg, de asszem nem kap állampolgárságot a második (nem járhat suliba, nincs orvosi ellátás, kvázi menekült, stb.).
mert alapvetoen utalom ha cimkeznek. azt ugyanis kapasbol elutasitjak anelkul, hogy elgondolkodnanak az elkepzeleseik helytelensegen. nem is beszelve, hogy feltetelezem roluk, hogy csak nem gondoltak vegig amit irnak.
mitol allnanak le? menjenek abortuszra? te nem vagy komplet. tudsz barmilyen mentalhigienes programrol, vagy tudsz arrol, hogy a fogamzasgatlokat raszorultsagi alapon olcsobban adnak barkinek is?
ne hozzatok mar fel a sterilizalast ujra, az egy hihetetlenul alhumanus, barbar megoldas es visszaelesekre ad lehetoseget.
Én egy bizonyos életmódra utaltam. És nem csak látszó, míg a normális életet élő átlag családokban átlag 1-3, max. 4 gyerek van (ez vagy annál több ritka, bár természtesen előfordul), ezekben a lumpen életmódra beállt családokban ritkán állnak meg 4-nél. Persze inni lehet gazdagon és gyerek nélkül is, csak van egy aránylag széles réteg ami így él és felnő egy rakás olyan gyerek aki erre az életformára szocializálódik.
sajnos eleg altalanosan fogalmaztok, emiatt van a felreertes. megjegyeznem, hogy ez kormanyzati oldalrol is igy jon. az alkoholista szulok 6-8 gyerekkel szvsz csak kisebbseg, de jo hivatkozasi alap.
