Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | ... 30> >> db/lap 
ph5.5 Creative Commons License 2010.03.30 0 0 14398

Ez igaz.. a Nikon valamiért másként adja vissza mint a Sigma. Ilyen a 85/1.8 obink is. Szépen mos, jól rajzol.. és a színei káprázatosak tudnak lenni.

Előzmény: xtremetuning (14397)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14397
És drágább is....
Előzmény: xtremetuning (14396)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14396
Dobálj rám köveket, de a színei... nekem a nikon jobban tetsz.
Előzmény: ph5.5 (14395)
ph5.5 Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14395
Nézz rá a Sigma 50/1.4 HSM tesztjére is... nyitva jobb mint a Nikon...
Előzmény: xtremetuning (14394)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14394
Most ránéztem az 50 1.4 af-s tesztjeire.
Asszem befutó lesz nálam is.
Az ára szo-szo, de a 85 1.2-höz képest ajándék.
Előzmény: seeman (14393)
seeman Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14393
  Akkor az 50-es a megoldás. Az f1,8-as is jó, mint írtam. f2,2-től már szépen dolgozik FX-en is.
Előzmény: xtremetuning (14385)
ph5.5 Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14392
Tudom, de azért gyorsan telnek a hónapok, ezért igyekeznem kell :-) 
Előzmény: xtremetuning (14390)
seeman Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14391
Vagy a 14-24? Portréra is ütős cucc. :)
Előzmény: Aga (14388)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14390
Köszi.
Sok van még az évből... :)
Előzmény: ph5.5 (14370)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14389
Csak ha már megcsináltuk az autódat... ;-)
Előzmény: Aga (14388)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14388
en ezert adtam el 1 85-ost... D700 mellett mar nem volt egeto a fenyero, a 70-200 meg hozza azt a kepminoseget ami elfogadhato.

Viszont akkor nem nagyon marad mas mint az 50-es. (esetleg 24 1.4? :))))
Előzmény: xtremetuning (14387)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14387
...meg gondolom nem olyan minőséggel.... :)
Előzmény: xtremetuning (14386)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14386
Eqv. 85 mm-t előállít a 70-200 is max. csak 2.8-as fényerővel.
Lejebb kell valami.
Előzmény: Aga (14384)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14385
A 70-200 jó cuccz, csak itthon egy-egy szobában, mikor a nejt fotózom, kissé hosszú az induló gyutáv.. :) (kicsik a szobák:)
Ezért gondolkodnék, valami rövidebb, de mégis jó minőségű és fényerejű játékosban.
Előzmény: Aga (14381)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14384
nikonnak is van 85 1.4 :) sajnos azzal kepet mar nem tok kuldeni de finom kis darab volt :) csak az eleg draga. Seeman meg hasznal 1.8-ast az elerhetobb es kivallo "portreobi".
Előzmény: xtremetuning (14383)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14383
Dehogy.... csakis face.... :)
A canon 85mm-nek megfelelő, hasonlító cucczra gondolok nikon dx-re.
Ezért indultam az 50mm-ből...
Előzmény: Aga (14378)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14382
koszi. Nem elethalal :)
Előzmény: xtremetuning (14380)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14381
mondjuk portrezasra jo lehet az 50-es. nekem az volt a bajom vele, hogy egesz alakost keveset fotozom, ha meg 200mm alatti tartomanybol hasznalok valamit az inkabb a 24-35 kozotti resz. Igy most Ljubljanaba is fenthagytam a szobaba a teljes szerkot, csak a 70-200-at meg a fix 35-ost vittem le
Előzmény: xtremetuning (14375)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14380
Akkor türelem, mailok ha kész lesz.
Előzmény: Aga (14379)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14379
ok, az felejtos mert engem inkabb a karakterisztika eltolasa erdekelt volna nem a power.
Előzmény: xtremetuning (14377)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14378
en seeman-tol vettem most at a 35 F2-eset ez FF-en tokeletes latoszog ugyhogy vmi 24-28 kornyeki fixet nezz esetleg a 35 1.8-ast megnezheted, az DX-es. Persze "portrezas" alatt szigoruan egesz alakost ertunk ugye? :)
Előzmény: xtremetuning (14375)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14377
Kiolvasni csak a 2.5 d4d-t lehet.
A tiedhez jelenleg fejlesztés alatt van.
Addig, míg kész nincs csak box oldja a problémádat.
Röviden....
Előzmény: Aga (14373)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14376
50mm tesztkepek NEF-ben

ezek D90-es raw-ok ugyhogy NX2 vagy uj camera raw kell hozzajuk.
Előzmény: xtremetuning (14371)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14375
Akkor mit ajánlanál ?
Fix fényerő, jooóó bokeh fontos lenne...
16-85, 70-200 közé esetleg portrézni...
Előzmény: Aga (14368)
seeman Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14374
Most látom, hogy már válaszolt is.
Előzmény: seeman (14372)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14373
kb 1 honapja :) de turelmes ember vagyok :P

de hogy ne offoljam szet a topicot csak gyors kerds: hilux / 2008 / 3.0D d4d lehet-e?
Előzmény: xtremetuning (14371)
seeman Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14372
Nem tudom. Kérdezd Aga-t! 50mm f1,4-est még nem is próbáltam. A kistesója jó volt a vázamon.
Előzmény: xtremetuning (14367)
xtremetuning Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14371
Mikor küldtél nekem mailtot ???

Nem futottam össze vele ... :(
Előzmény: Aga (14369)
ph5.5 Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14370

Bár nem engem kérdeztél, de én tesztelgettem   (a feleségem imádta... egy AF-s verziót még idén vennem kell neki :-)  )

 

 

1.4-en
Előzmény: xtremetuning (14367)
Aga Creative Commons License 2010.03.29 0 0 14369
viszont temeg valaszolj nekem mailemre! hilux 3.0 d4d chip
Előzmény: xtremetuning (14367)
 << <30  ... | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!