A napelemről egyenlőre mi is letettünk, így hogy működik a hőszivattyú, kevesebb az áramfelhasználás, ráadásul a H tarifa is tovább csökkenti az általányt. A födém szigeteléssel optimista vagyok az idei energiafelhasználást illetően, 20-25% közötti csökkenéssel azért számolok. :-) Ha a villanyszámla 16-17e Ft körül megáll havi általányban amiben minden benne van, egy 2,5 millás napelemes beruházás több mint 12 év alatt térül meg. Inkább beruházok jövő májusban ennek töredékéből zsalúziára, ami nyárra jelentősen csökkenti a hőterhelést, így a villanyszámlát is némileg, mert nyáron a H tarifa normál A tarifaként számlázódik
Felkutattam a régi Excel táblát, a Tigáz 34,1MJ/m3-es fűtőteljesítményű gázt szállított az utolsó 2014 júliusi számlánk szerint, ezzel 9,5kWh villany jön ki 1m3 gázra, szóval jó az utalás :-)
ja és egyelőre napelemünk nem lesz mindenki lebeszél róla, hogy most még drága egy akkor ház mint amit mi szeretnénk azt mondják, hogy egyelőre cca 4 millió forint volna
de úgy tervezzük, hogy a '''kiállások ''''' meglegyenek, és utólag fel lehessen dobni
ok, akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy egy nettó 160 nm-es ház esetében mennyi volt a téli hónapokban fűtés + melegvíz+ főzéshez szánt hőenergia költsége együtt!
abból tudom kiszámolni nagyjából, hogy nálunk megérné-e vagy sem
Tényleg nem passzol, mert több helyen is utaltak rá, hogy 1m3 gáz megfelel 10kWh villanynak. Így a 7900kWh fűtésfogyasztás 790m3 gáznak felel meg, az tényleg 80e körüli összeg (a gáz ára 99 és 115Ft I és II-es kategória).
vegyük az első sort, ha a ház hővesztesége 7900 kWh és cop 3 akkor kóser a 60600 Ft/d üzemeltetési költség.
Ugyan ez a ház 7900 kWh mellett gázzal. A 7900 kWh=28440 MJ Gáz ára nettó 2,29 Ft/MJ azaz 28440*2,29*1,27= 82700 hozzáadom a rendelkezésre állást 12000 akkor is 98700 és nem 132,000 ez már reális különbség.
Itt http://www.kiviteliterv.hu/energetikai_osszehasonlitas.pdf van egy referenciaépület energetikai összehasonlítása, benne megtalálható, hogy adott hőigény mellett hogyan alakul a fűtési költség gázfűtéssel illetve hőszivattyúval (H tarifával), ez alapján napelem nélkül is elég kedvezőnek tűnik a fűtési költség. Azt pedig lehet számolgatni, hogy az adott fűtés kiépítésének költsége hogy alakul, mikor térül meg a beruházás költsége.
Nálunk kb 7 méter a kalorikus csövezés, vízoldalon kb. egy méteres falszakaszon rézcsővel összekötötték a beltérit a pufferrel és a puffert a már meglévő padlófűtés rendszerrel, az elektromos kazánt bennhagytuk a rendszerben a biztonság kedvéért. A puffer mellett egy keringtető szivattyú és egy tágulási tartály lett beépítve, ennyi. Nincs fel/lekeverő szelep, zónaszabályozás, stb.
Volt alkalmam megnézni Steve rendszerét is, ott sincs túlbonyolítva a szabályozás.
Összehasonlítási alapnak (szó szerint alapnak) ez mindenképp hasznos annak aki érdeklődik, a tervező/kivitelező úgyis személyre szabott árat mond. Esetemben ha ezért a munkáért/anyagköltségért valaki többet kért volna el, az tényleg lehúzós lett volna
Szerintem túl van spirázva a víz fűtés szerelés. A mai anyagokkal uponor rehau egy kis utánaolvasással sok mindent el lehet készíteni persze nem lehet a megfelelő terveket ökölszabályokat figyelmen kívül hagyni. Ha jobb minőségű anyagokkal dolgozik az ember saját kivitelezésbe még mindig olcsóbb mint a szaki szar anyaggal és nem biztos hogy rosszabb a végeredmény. A gyártók prospektusai tervezési segédletei alapján is elég korrekt rendszereket lehet készíteni.
Egy jól megtervezett szigetelt ház és hőszivattyús rendszernél kétlem hogy az embernek ne lenne komfortérzete még nagy hidegekben is. Olvasd vissza a korábbi bejegyzéseket, itt sok jó tapasztalat gyűlt össze, van aki a fogyasztási adatait is megosztja és előzetes egyeztetést követően van lehetőség kész rendszereket is megtekinteni, volt már erre példa, profik és segítőkészek a topiktársak :-)
Bemásoltam a korábbi hozzászólásod legutolsó részét, ami az összegzése az ott leírtaknak:
"Tehát mindennel együtt (anyag+munkadíj) ~2,3 MFt-ba került. A vízszerelő munkadíja nincs benne!!!!! (~2,5 MFt lett volna.)"
Ez a 2,3-2,5 m Ft körüli érték a reális ár, csak a félreértések elkerülése érdekében :-) Erre jön még a HMV tartály, vagy ha az All in One típust választja valaki, az alapárban drágább.
Csak azért írom le még egyszer mert nálunk is ezek a számok jöttek ki, ebben nincs benn a HMV, ami esetünkben egy külön hőszivattyús bojler és a hűtési kör egy fan coillal ami plusz rászámolódik erre.
Ezeket az "extra költségeket" fontos kihangsúlyozni, mert hajlamos kihagyni az ember a számításból amikor elkezd tervezgetni és még nem egyeztetett szakemberrel, a hőszivattyú a teljes beruházás kb. 50-70%-át teszi ki, ami függ attól hogy milyen bonyolult a rendszer. Esetünkben egyszerű rendszerekről beszélünk, nálad külön puffertartály sincs...de javíts ki ha tévednék valamelyik részében ;-)
építkezés előtt vagyunk és a gépészetben nem tudunk megegyezni családon belül...
a párom hagyományos fűtés mellett van, kondenzációs gázkazánnal, gázfűtéssel
én azon vagyok hogy inkább hőszivattyús rendszer legyen, de ahogy olvasgatom a fórumokat sokan írjátok, hogy a nagy hidegekben 0 fok alatt nem működik annyira, az embernek nincs komfort érzete...
mindenkinek szívesen olvasnám a véleményét akinek van tapasztalata levegő-víz hőszivattyúval!
ez nagyon hasonló mint az enyém lesz. Neked ez kb milyen összegbe került? Hőszivattyú+ beszerlés, kapcsolódó anyagokkal(fűtési szabályzók, körök, csövek osztógyűjtő nélkül)
A mi 9kW-os gépünk is volt párszor hogy 70-71-nel pörgött, az már majdnem 100%, de -18 fokban gond nélkül csinálta a 43 fokos vizet. -18 foknál alacsonyabbat én sem tudtam mérni, ez volt a minimum, máshol ugyanekkor -22, -25 fok volt, ez nagyban függ a helyi adottságoktól.. pedig mi sem városban lakunk, hanem egy falu szélén, nagyon enyhe D-DNY-i lejtőben. A domb túlsó, északi oldalán -20, -21 fok is lehetett ha olyanok voltak a körülmények, 2-3 fok különbség szokott lenni pár km-en belül is.. szóval tényleg nagyon ritka a -25 fok :-)
