Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Köszönöm, ez egy jó teszt volt a részéről. A Nion 70-200 VR I -t és Sigma 70-200 2.8 OS-t lőttük egyszer össze, és ott is kijött hogy a Sigma sem 200mm a végállásban közelpont esetén.
Biztos, h egyszer csak lesz 200 mm-en új makró. De hogy mikor... és ha f4 lesz, akkor szimplán csak drága lesz, ha f2,8, akkor büdös drága.
És 2x-el akkor sem lesz rendes AF (legalábbis makró tartományban), ha f 2,8 lesz.
Egyszerűen azért, mert az F2,8 az "normál" tárgytávolságokra igaz. 1:1 környékén az összes f2,8 makró valós kezdő fényereje f5-5,6 körül lesz. Ha ebből még leveszed a 2 Fét a konverter miatt, akkor f11 a valós kezdő fényerő.
Régóta foglalkoztat a makrózás 200mm-en, eddig csak Tamron 70-300 és Sigma 70-200/2.8+közgyűrűvel sikerült ezt megvalósítani, a Sigma szép képeket adott.
Szerintetek a Sigma 150/2.8 OS és 180/2.8 OS objektívek után a Nikon nem fog gyártani új 200mm 1:1 makró objektet?
Ha nem VR akkor a kívánságom, hogy az AF meglegyen 2x telekonverterrel...
Régebben jártam egy párszor a börzén, de a tömeg, és az ész abban a töménységben bénító volt mindig. Felszerelésre meg olyan nagyon is szükségem. Nem azért, mert mindenem van, hanem, mert amire szükségem van, az nagyjából megvan, kivéve a szorgalmat.
Nem ködösíteni akartam, és ez már csak tényleg szőrözés a végtelen és a közelpont dolog. (még akkor is ha pl a méregdrága 70-200 VR II Nikon végtelenben 200mm, közlepontban már csak 160mm-es látószöget ad - de ezt nem akarom már ide belekeverni)
A felhasználó számára az a lényeg hogy amit végeredményként kap kép az milyen. Mindegy hogy képszögben, élességben, képszéli rajzolatban vagy torzításban gondolkodunk. A fotóst nem érdekli hogy alapesetben az hogy a Nikon 18-70 SWM obija milyen jó volt D70.en, amikor Ő D7100-ra szeretné megvenni. Ilyen ez az 50es fix kérdés is. Hiába penge a rajzolat, ha a látószög az Ő vázán nem az amivel boldogul pl egy 3x3-es teremben.
Nem kell ennyire szőrözni, mert ez is megtéveszthet sokakat. Persze hogy kissé változik a rekeszszám és a látószög ha a makroállás felé közelítünk, de aki még a APS - FX látószög összehasonlításánál tart, annak számára a finomabb összefüggés csak ködösítés.
Az objektív látószögét és F számát a végtelenre fókuszálva adják meg. Közelpontban akár még az is változhat azonos érzékelő méretet használva :)
Egyébként azért válaszoltam az előző "Nem"-re hosszabban, mert tudom hogy a többség képben van képszögben (látószögben), de ha valaki csak beleolvas akkor ne az maradjon meg benne hogy Nem- amikor De.
