Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Valami részt vett a tegnapi tüntetésen fotósként? Ahogy nézegettem videókat leginkabb 70-200/2.8-as objektivekkel mentek a fotósok eseményt fotózni.
Érdekes lehet ilyen témát nagy fenyerejű szeles látószögű vagy halszem objektívvel is fotózni.
Az átkosból van pár május 1. képek valahol negatívon. Meg régi Dunakörös tüntetések is fekete fehéren. Tüntetésfejlődés sorozathoz eleg érdekes lenne összehasonlítani őket.
A 85-ös beállításáért vszínüleg fizetni kell. Én hagynám, ha jó 18-n. A Sigmával meg vidd el a vázad, és kérd meg őket, hogy ahhoz állítsák. A fene érti, miért másznak el a fókuszok... (Nem a fordra célzok, mielőtt valaki lelőné ezt a poént)
"Az egyik a Sigma 17-50 2.8 OS, ez így már nem fér bele a 20-ba, de még garis, megy vissza."
Az a baj, hogy lehet ráteszik egy általuk használt teszt vázra, ott meg lehet menni fog tökéletesen 0-s értékkel. Azt mondják majd hogy a vázadba van a hiba.
Ismét tanácsot szeretnék kérni (A 70-300-ra már kaptam, köszönöm, vettem is egy Tamront, de még nem nagyon volt időm élesben kitesztelni):
Kalibráltattam a D7000-et, így már (szinte) minden optikám AF finomhangolása belefér a +/-5 értékbe, kivéve kettőt: Az egyik a Sigma 17-50 2.8 OS, ez így már nem fér bele a 20-ba, de még garis, megy vissza. A másik a Nikon 85 1.8 (de ez már nem garis). Most -18 kell a pontos fókuszhoz. Lehet a 85-os optikát hangoltatni, vagy éljek együtt ezzel az értékkel?
Hétvégén sikerült normálisabb körülmények között barátkozni az új gépemmel (D5300, 18-105mm), mivel szombaton délután kisütött a nap. Hoztam pár fotót, megtörve a sok szakmai eszmecserét, nem túl jók, de majd alakul. A gép súlya nem kevés korábbi gépemhez, de megszokható. Az lcd szép, de nem igen használtam a fotók visszanézésén kívül. Gps-t elfelejtettem bekapcsolni, arról nem tudok nyilatkozni, nos a wifi jó, gyors, de mobilra átküldött fotókat optimalizálja, tömöríti az eszközhöz. Eddig nem bántam meg, csak az ára ne jusson az eszembe :-)
Köszönöm! :) A 42990.--es kitobit megvettem (családi eseményekre és hasonlókra), az enyémet meghirdettem, hátha valaki nem olyan remegős kezű és jól jön neki egy olcsó 18-105-ös. :)
Köszönöm, ez egy jó teszt volt a részéről. A Nion 70-200 VR I -t és Sigma 70-200 2.8 OS-t lőttük egyszer össze, és ott is kijött hogy a Sigma sem 200mm a végállásban közelpont esetén.
Biztos, h egyszer csak lesz 200 mm-en új makró. De hogy mikor... és ha f4 lesz, akkor szimplán csak drága lesz, ha f2,8, akkor büdös drága.
És 2x-el akkor sem lesz rendes AF (legalábbis makró tartományban), ha f 2,8 lesz.
Egyszerűen azért, mert az F2,8 az "normál" tárgytávolságokra igaz. 1:1 környékén az összes f2,8 makró valós kezdő fényereje f5-5,6 körül lesz. Ha ebből még leveszed a 2 Fét a konverter miatt, akkor f11 a valós kezdő fényerő.
Régóta foglalkoztat a makrózás 200mm-en, eddig csak Tamron 70-300 és Sigma 70-200/2.8+közgyűrűvel sikerült ezt megvalósítani, a Sigma szép képeket adott.
Szerintetek a Sigma 150/2.8 OS és 180/2.8 OS objektívek után a Nikon nem fog gyártani új 200mm 1:1 makró objektet?
Ha nem VR akkor a kívánságom, hogy az AF meglegyen 2x telekonverterrel...
Régebben jártam egy párszor a börzén, de a tömeg, és az ész abban a töménységben bénító volt mindig. Felszerelésre meg olyan nagyon is szükségem. Nem azért, mert mindenem van, hanem, mert amire szükségem van, az nagyjából megvan, kivéve a szorgalmat.
