Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Anyám, borogass! Ez katasztrófa, ennyire tudatlan emberek tartanak írásban fotósulit?!
Ez a firkáló, annyira hülye, hogy az egyes állításaival foglalkozni sem érdemes. Nem is idézek tőle, mert a győzike só szellemi színvonalánál nem hinném, hogy pallérozottabb lenne.
Ne zavard össze a kezdőket. A maligánfoknak sincs hatása a perspektívára. Mondjuk. talán annyiban, hogy minél magasabb a maligánfok, annál közelebbről szeretjük nézni a pohár fenekét.
Már ne haragudj, de nem kellene ilyen dolgokról írnod. Hogyan lehet perspektívára gondolni a képkivágás helyett? Remélem nem kerül sor egy újabb gumicsont-csócsálására.
Most elmondom neked, hogy rövidre zárjam a témát:
A perspektíva semmi mástól nem függ, csak a tárgytávolságtól. A semmi az azt jelenti, hogy valóban semmi mástól nem függ. Az egyetlen dolog, amitől a perspektíva függ, az a tárgytávolság. Egyedül a tárgytávolság határozza meg a perspektívát. Remélem érthető a dolog. Nem fogom bizonygatni, nem hozok föl példákat, nem mutatok szakirodalmi hivatkozásokat, nem mutatok az ebben a témában készített képeket sem az internetről, se a magam készítette példákból. Egyszerűen hidd el, vedd tudomásul, tanuld meg! Ha nem hiszed, akkor sajnos magadnak kell a témában elmélyülnöd, saját magad kell, hogy utána nézzél.
Hogy világos legyen, megismétlem:
a perspektíva egyes egyedül a tárgytávolságtól függ. Nem befolyásolja a használatos objektív gyújtótávolsága, mert a perspektíva egyes egyedül a tárgytávolságtól függ. Ja! Az érzékelő mérete sem befolyásolja, mert a perspektíva egyedül a tárgytávolságtól függ.
Érdekes. Persze nem a képkivágásra, hanem a perspektívára gondoltam a "nem"-nél, de ha jól értem, az is változik a képkivágás függvényében?! Ha lesz egy kis időm, kipróbálom majd.
Nekem is volt 105-ös Sigmám egy darabig, de miután vettem egy 180-ast HSM hajtással nem használtam a rövidebbet.
Pontos, gyors és csendes volt az AF, portréra kitűnő. Makrónál legtöbbször kikapcsoltam, mert ritkán esik oda az AF pont, ahová éppen kéne.
Használtam a 150-est is, azt már Canonon, kikapcsolt autófókusszal, élőképen állított élességgel.
Ha a leképzést kell növelni, érdemes a kihuzatot növelni, az pedig inkább rövidebb gyutávval gazdaságos. A megnövelt leképzés eleve fényerőcsökkenéssel jár, ami nem objektívfüggő, ez fizika, a linkelt animáción látható is. Nagyított képnél nagyon nehéz a fókuszt kezelni, abban az AF legfeljebb sík, kontrasztos témánál segít.
Persze kinek hogy, viszont elég gyakori a felhasználói hiba után a gyártót szidni.
Érdemes lenne ennek utána olvasni. Nem a Sigma az, aki nem tudja megoldani makró tartományban a jól működő autofókuszt. Pláne konverterrel.
A mai vázak többségénél f 5,6-nál kevesebb belépő fénnyel nem garantált az AF működése, néhány váznál ez f8.
Ezen túl 1:1 körül a lehetséges mélységélesség rettenetesen kicsi még rekeszelve is. A fény is kevés, amit "be kellene fogni". Eleve nehezebb megoldani az AF működését, nem kicsit, hanem sokkal nehezebb.
Ahogy előttem írták, a legjobb dolog a makró és az AF kapcsolatában, hogy az utóbbit ki lehet kapcsolni.
A Nikon gyárt 40-60-105-200 milájos makrót, olyat kell választani, ami magában is megfelel. Az autófókusz meg elég nagy kínlódás, az a szerencse, hogy ki lehet kapcsolni.
A 2x-ező makrónál szerintem halott ügy. Az effektív rekesz F5-5.6 körül szokott lenni közelponton, ha még ezt 2x-ezzük, akkor már F10-11-ről beszélünk.
De amúgy a Sigma honlapja szerint van AF 150*2X esetén, de gondolom, hogy csak normál tárgytávon.
Amennyiben tömeget fotóz az ember úgy nem "mentességet" kap hanem a törvény szerint ezt lehet fotózni. a tömeg ábrázolása meg arcokkal is lehetséges. Amúgy részemről teszek nagy ívben erre az idióta törvényre. Eddig is fotóztam ezután is fogom az utca Emberét.
Az ilyen tömegrendezvények mentességet élveznek a "fotótörvények" alól?
Elég macera lehet begyűjteni ennyi embertől a nyilatkozatokat... :D
Halszemmel fotóztam már párnacsata napon. Érdekes. Nagy előnye, hogy be tudsz vele menni a tömegbe, többnyire csípőből tüzelve is jó képek készülhetnek, elcsípve olyan pillanatokat, amit kívülről nézve talán észre sem vennél. De ugye ez picit más szitu, itt nem lőnek, maximum ütnek, azt is csak egy párnával. :)
Pár kép budakeszi vadasparkból. Itt a nagy technika közepette talán egy két fotó fellazítja az agysejteket. :)
