Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 227

Hol vannak a képleteid?

 

Előzmény: szuperfizikus (215)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 226

Az atomisztikus fizika a jövö fizika.

Előzmény: szaszg+++ (225)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 225

Ezt nem érted?

 

Az atomisztikus fizika alapja:

 

A világmindenségünk négyféle oszthatatlan részecskékböl áll, az elektronokból (e), a pozitronokból (p), a protonokból (P) és az eltonokból (E). (Az eltonokat a fizikusok „antiprotonnak“ becézik.) Ezek a részecskék kétféle megmaradó elemi töltést hordoznak:

 

elektron:{ -e, -g∙me},  pozitron:{ +e, +g∙me},    proton:{ +e, +g∙mP},  elton:{ -e, -g∙mP}; az elemi gravitációs töltésekböl fenomenologikusan következik, hogy az elemi tömegek aránya, mP/me =1 836, az egyetemes gravitációs állandó meg G = g2/4π = 6.576(6) ∙10-11 m3kg-1s-2 és nem 6.673(10) ∙10-11 m3kg-1s-2.

A két elemi töltés aránya: e/gmP = 0.966∙10+21, tehát az elektromágnesesség sokkal erösebb, mint a gravitáció.

 

Az elsö elemi töltések okozzák az elektromágnesességet, a másodikok a gravitációt.  Az elemi töltések által okozott mezök c-vel terjednek és nem-konzervatív mezök. www.atomsz.com

 

Az atomisztikus fizika szerint öt természeti állandóval leírható a világmindenségünk, c, e, mP, me és G = g2/4π.

 

Az agytalan jogemésztönek és constructnak felidézem mégegyszer az atomisztikus fizika legfontosabb összefüggéseit:

 

Newton mozgásegyenleteiben

 

mi(test) a(test) = - G Mg mg(test)/r2, és

mi(test) ω2(test) r = - G Mg mg(test)/r2

 

ezeket a tömegeket kell behelyettesíteni a tömegek helyére: Egy testnek, ami mind a négy elemirészecskékböl áll, a súlyos tömege

 

mg(test) = |(NP - NE) mP + (Np – Ne) me|.

 

 

Ennek a nyugalmi tehetetlen tömege

 

mi(test) = (NP + NE) mP + (Np + Ne) me – E(kötés)/c2 ≥ 0.

 

Nyilvánvalóan kölönbözik a súlyos tömeg a tehetetlen tömegtöl, úgy, hogy a testek nehézségi gyorsulása NEM EGYETEMES. A kétfajta tömeg különbségét ki is lehet mérni, ha az elektromágnesesség egy ezred része a testre ható gravitációval szemben. Ejtökísérletekkel, különbözö anyagokkal lehet ellenörizni https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc . Csak az atomisztikus fizika tudja honnan származik a testek kétfajta tömege, amit se a klasszikus newtoni fizika, se Einstein nem ismert fel.

 

Megjegyzés: Newton mozgásegyenlete csak akkor stimmel, ha a két szóbanforgó test gravitációs töltése AZONOS ELÖJELÜ. Ha nem azonos elöjelüek, akkor taszító a gravitáció. A proton-bázisú anyag taszítja az elton-bázisú anyagot

 

A testek súlyos tömege kiszámítható (még a hülyék is ki tudják számítani, ha összeadni és szorozni tudnak), a testek nyugalmi tehetetlen tömege meg ismert az izotópok tömegspektrumos méréseiböl.

 

A fizika 400 év alatt nem ellenörizte Gailei feltevését a testek egyetemes eséséröl. talán ezért nem vette észre, hogy a gravitációt is elemi gravitációs töltések okozzák (tehát egy kölcsönhatás) és nem a téridö meggörnyesztése, mint azt Einstein probálta tudományosnak eladni.

 

Előzmény: jogértelmező (219)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.23 0 0 224

Laposföldeseknek lapos lencse.

Előzmény: Törölt nick (216)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 223

"Az, hogy a testek súlya arányos a tömegükkel, súlyméréssel és tömegméréssel ellenőrizhető."

 

Te barom, a súly NEM TÖMEG! Elemi fizika!

 

Előzmény: jogértelmező (219)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 222

Belerúgsz 1kg-os lisztes zsacskóba, maj 1kb-os ólom darabba?

Előzmény: szaszg+++ (221)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 221

"Az, hogy a testek súlya arányos a tömegükkel, súlyméréssel és tömegméréssel ellenőrizhető."

 

Hogyan, te marha?

 

Belerúgsz 1kg-os lisztes zsacskóba?

Előzmény: jogértelmező (219)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.23 0 0 220

Ezt csak egy a tudományhoz tök hülye pasas állítja!

Előzmény: jogértelmező (219)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.23 0 0 219

" Mindenki megismételheti az ejtökísérletet, ami már kimutatta, hogy a súlyos tömeg nem azonos a tehetetlen tömeggel és a testek szabadesése nem egyetemes.

 

A fizikusok ezt 400 évig elmulasztották kimutatni! "

 

Az, hogy a testek súlya arányos a tömegükkel, súlyméréssel és tömegméréssel ellenőrizhető.

Ejtőkísérletre ehhez nincs szükség. Az ejtőkísérlet ráadásul körülményesebb és költségesebb.

Logikus, hogy épelméjű fizikusok nem vacakoltak vele.

Előzmény: szaszg+++ (204)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.23 0 0 218

Az ún. természeti állandók értékére nincs magyarázat.

 

(És akkor jönnek egyesek azzal, hogy a mértékegység választásán múlik. Persze, azon is.)

Azt már meg tudjuk magyarázni (Galilei óta), hogy miért ekkora egy ember vagy egy elefánt, és miért nincsenek óriások.

De ehhez is fel kell használni a természeti állandókat.

Például kiszámolhatjuk, hogy legfeljebb milyen magas lehet egy hegy. Mert ha magasabb volna, szétfolyna az alja.

Előzmény: szuperfizikus (215)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.23 0 0 217

A fizika a fénysebességet méri, az elemi részecskék tömegét méri, a gravitációs állandót méri, az elektron töltését méri.

Mert alapvetőbb összefüggésekre visszavezetni és kiszámolni nem tudja.

Előzmény: dezsoKE (213)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.23 0 0 216

Aludt rá egyet a lud. Rosszul számoltam egy vektort.

A lencse túloldalát is elrontottam, ezért az még nem szerepel a rajzon.

Kicsit komplikált másodfokú egyenlet a gömb és az egyenes találkozása.

De - sajnos - van egy ötletem. A lencse másik oldala majd lapos lesz, hogy le lehessen tenni a laposföldre. ;)

Előzmény: szuperfizikus (210)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.23 0 0 215

Az újfizikában a gravitációt visszahelyezzük az őt megillető helyre. 

Jelenleg nagyon mostoha a sorsa, mert a létezését sem ismeri el a modern fizika. 

Helyette valamiféle misztikus téridőgörbület van érvényben, de már nem sokáig.

 

A gravitáció a világegyetem legáltalánosabb jelensége. Nélküle nem létezne a ma ismert univerzum, és nem létezhetne a földi élet sem. Ennek ellenére nincs egy átfogó, korrekt gravitáció-elmélet. 

Newton elmélete már kevés, Einstein téridőgörbületes elmélete pedig zsákutca.

 

Szükség van tehát egy új gravitáció-elméletre, amely rendet tesz ezen a téren. Ez már el is készült. Az angol rövid neve: GRAFIT. Gravitational Field Theory. Vagyis Gravitációs mezőelmélet. 

 

Az elmélet abból indul ki, hogy:

- kétféle anyag létezik, atomos anyag és fizikai mező

- a gravitációs mező egy fizikai mező 

- a mező valóságosan létezik

- a gravitációs mezőt az atomos anyagok (a testek, égitestek) keltik maga körül

- a gravitációs hatás közelhatás elvén működik, a mező közvetíti az erőhatást az egyik testtől a másikig

- a hatás véges sebességű

- a gravitációs mező inhomogén eloszlású, de kis környezetben homogénnek is tekinthető

- egyetlen közös gravitációs mező létezik, amely az egyes testek (égitestek) saját mezejének szuperpozíciójából áll össze

- a gravitációs mező kitölti az egész univerzumot

- a gravitációs hatás nem kapcsolható ki, és nem árnyékolható le

 

Nagy vonalakban ezek az új gravitációs elmélet elvei. 

A gravitáció-elmélet része az új szuperfizikának.

 

A Szuperfizika részei:

- Gravitációs mezőelmélet (GRAFIT)

 

- Egyesített fényelmélet (UNITEL)

- Szupelumináris fizika  (fénysebesség feletti jelenségek fizikája)

- Gravitációs optika (gravitációs lencsék fajtái, működésük, virtuális égitestek)

 

A Szuperfizika az egyik versenyző az újfizika megalkotásának versenyében.

Persze vannak riválisok is. 

 

 

 

 

 

 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 1 214

Dezsőke, aki éveken keresztül képes arról vitatkozni, hogy lapos-e a Föld, arról nem érdemes többet mondani. 

Menj vissza a laposföldesekhez.

 

Előzmény: dezsoKE (213)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.22 -1 0 213

Nem semmi ez a fórum. Igen szórakoztató.

 

Itt mindenki nagyon okos. Itt mindenki nagyon ért a fizikához. Itt mindenki szerint a modern fizika tévúton jár. Itt mindenki szerint Einstein mindenben tévedett. Itt mindenki úgy gondolja, hogy nála van a valódi fizika kulcsa, mindenki más rossz úton jár. 

 

Pedig... :-)

 

A fizika 100 éve folyamatosan bizonyítja és használja (!) Einstein "tévedéseit".

Az atomisztikus feltevésen kívül sehol semmi komolynak látszó konkrétum.

Itt összesen egy fizikus van, aki egy elméleti fizikus. Képzett matekban és fizikában. Sajnos kísérleti fizikában nem elég képzett. Egy darab hibásan elvégzett kísérletre épített fel egy káprázatosan elegáns elméletet, amit sajnos naponta cáfol meg rengeteg kísérlet, kutatás és gyakorlati alkalmazás. A többi "újfizikus" pedig egy dologhoz elég képzett, hogy egy egyetemi fizikaóra után letörölje a táblát...

 

További szórakozó tisztelettel... :-)

dezsoKE Creative Commons License 2021.05.22 0 0 212

Ismeritek egymást?

Előzmény: szuperfizikus (211)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 0 211

Szevasz dezsőke. Add át üdvözletemet pirinyócsipának. 

Előzmény: dezsoKE (209)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 0 210

Hogy van-e fókuszpont, az attól függ, hogy milyen a lencse felület alakja. 

Az első lencsék gömb felületűek voltak, mert ezt tudták a legkönnyebben csiszolni. 

Ennél valóban nem egy pontban találkoztak a fénysugarak.

 

De ma már úgy csiszolják a lencséket, hogy van fókuszpont. 

Ezt csak a lencse színhibája zavarhatja meg, mert az egyszerű lencse a különböző színeket nem egyazon pontba fókuszálja. De a színhiba csökkentésére is vannak technikák, pl. összetett lencsékkel.

 

Előzmény: Törölt nick (207)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.22 0 0 209

Lassabban. Te tévedsz. :-)

Előzmény: Törölt nick (208)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.22 0 0 208

https://youtu.be/irpjwXpa4xU?t=806

A fénytörés Newton szerint.

 

Jaj, jaj...

https://youtu.be/irpjwXpa4xU?t=890

https://youtu.be/irpjwXpa4xU?t=916

https://youtu.be/irpjwXpa4xU?t=922

Newton szerint a fény a vízben gyorsabban terjed(ne). Tévedett.

Előzmény: Törölt nick (207)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.22 0 0 207

Geometriai optika.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158376434&t=9105440

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158378583&t=9105440

 

Optika laboron bemutatták, hogy pontos számítás szerint a gyűjtőlencsének nincs fókuszpontja.

De nekem a szimuláció azt adja, hogy az utolsó tizedesjegyig ugyanott találkoznak a fénysugarak.

Előzmény: szuperfizikus (205)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 0 206

Gyula, az energétikus fizikusoknak nem érdeke elvégezni a kísérletedet, sőt veszélyes is. 

 

Ha elvégzik 3 lehetőség van:

 

1. Beigazolódik, hogy neked van igazad. Nekik bukta.

2. Nem igazolódik be, hogy neked van igazad. Ezzel ők nem jutnak előrébb. 

3. Beigazolódik, hogy neked van igazad, de eltitkolják az eredményt. Ez is veszélyes, mert ha más is elvégzi, akkor kiderülhet a turpisság, ami még nagyobb bukta.

 

Miért kockáztatnának, nekik addig jó, amíg te nem végzed el újra. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (204)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 0 205

Az attól függ, hogy mi a probléma. 

Látatlanban biztos, hogy nem. 

Előzmény: Törölt nick (203)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.22 0 0 204

Mindenki megismételheti az ejtökísérletet, ami már kimutatta, hogy a súlyos tömeg nem azonos a tehetetlen tömeggel és a testek szabadesése nem egyetemes.

 

A fizikusok ezt 400 évig elmulasztották kimutatni!

 

Előzmény: Törölt nick (202)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.22 0 0 203

Nekem most geometriai optika problémám van. Tudsz segíteni?

Előzmény: szuperfizikus (200)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.22 0 0 202

Emil az opponensek földi helytartója, tőle kérdezd.

 

Mert egy kísérlet megismételhető kell legyen. Egy mérés nem mérés. Egy kísérlet nem kísérlet. A torony ott van. Ők nem akarják megismételni, neki pedig nem engedik.

Lásd: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158375055&t=9040641

reprodukálható, mások által is elvégezhető kísérlet

Előzmény: szuperfizikus (200)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.22 0 0 201

"De ha egyértelműen bebizonyította, hogy a kísérlet őt igazolja, akkor minek kell megismételni?"

 

Ráadásul az atomisztkus elméletét is alátámasztja. www.atomsz.com

 

 

Előzmény: szuperfizikus (200)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.22 0 0 200

De ha egyértelműen bebizonyította, hogy a kísérlet őt igazolja, akkor minek kell megismételni?

Itt valami nem kerek.

Előzmény: Törölt nick (198)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.22 0 0 199

Tedd ki pozitronemissziós tomográfnak az agyadat, nem mutatna ki semmit!

Előzmény: jogértelmező (195)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.22 0 0 198

Azért perelte be, hogy megismételhesse a kísérletet. Ismétlés a tudás fája.

Előzmény: destrukt (196)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!