Keresés

Részletes keresés

phls Creative Commons License 2004.07.03 0 0 14
Kis Ádám (12): Az -ó, -ő kézős igenév egybeírása. Megszüntetném. Általában minden eset problémás, ahol szemantikai döntés szükséges. Jól értem? Különírnád az evôkanál, ivóvíz, dobókör, takarítónô szavakat?
Kis Ádám Creative Commons License 2004.06.29 0 0 12

Akkor közzé teszem azt a levelet, amelyet Mártonfi Attilának, az egyik szerzőnek írtam a megjelenés napján:

 

Még rágom, de első benyomásaim a következők.

A leírtakkal nagyjából egyetértek. Két megjegyzés csupán:

1. Azt hiszem, a részt vesz, szert tesz igekötői tendenciája elhamarkodott megállapítás.

2. A minőségjelző összetételeknél mindenképpen fel kellene vetni a "házi feladat" kérdését, amely egyéstelműen egybeírandó, mégis külön kell írni (szerintem ez olyan, mint amikor kint felejtik a 60-as korlátozást az autópályán, és trafipaxoznak)

Amit nem találtam, és hiányzik:

1. Az -ó, -ő kézős igenév egybeírása. Megszüntetném. Általában minden eset problémás, ahol szemantikai döntés szükséges.

2. A 6-3-as szabály tekintetében ki kellene térni azokra az esetekre, ahol az értelmi tagolás a szó elején vagy végén 1-1 szótagot hagyna (táv-adatfeldolgozás). Ezeket szerintem nem célszerű kötőjellel elválasztani 3. A nem, mint előtag (nemnumerikus). Ezzel kapcsolatban nagyon nagy a bizonytalanság, külön, kötjel, egybe, minden előfordul. Erős az angol hatás is (non-numeric).

Egyelőre ennyi

Ádám

ZsB Creative Commons License 2004.06.29 0 0 11
mára föladom...
Előzmény: ZsB (10)
ZsB Creative Commons License 2004.06.29 0 0 10

„Főnévi minőségjelzős szerkezet alaptagjai lehetnek a következő <i>-ú/-ű, -jú/-jű</i> képzős melléknevek: <i>alakú, formájú, értékű, jellegű, nagyságú,</i> ha megnevező értékűek (pl. <i>négyzet alakú</i> = az alakja négyzet). Ilyenkor a főnevet különírjuk az alaptagtól. Egybeírást alkalmazunk azonban akkor, ha a főnévi előtag birtokos jelzős vagy jelentéssűrítő viszonyt alkot az utótaggal. Példák: <i>csillag formájú, cső formájú, ék formájú, kereszt formájú, rúd formájú, sarló formájú, tégla formájú; negyedhang értékű, tíz euró értékű, tízezer forint értékű; anyag jellegű, bér jellegű, manufaktúra jellegű, műemlék jellegű, tanulmány jellegű; babszem nagyságú, bagoly nagyságú, bálna nagyságú, borsó nagyságú, borsószem nagyságú, dió nagyságú, ember nagyságú, galambtojás nagyságú, ököl nagyságú;</i> stb.”

Namost, izé, nem lehetne néhányat, ami egybevan?

Előzmény: ZsB (9)
ZsB Creative Commons License 2004.06.29 0 0 9
kész, fölkötöm magam
Előzmény: ZsB (8)
ZsB Creative Commons License 2004.06.29 0 0 8
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00">„Főnévi minőségjelzős szerkezet alaptagjai lehetnek a következő -ú/-ű, -jú/-jű képzős melléknevek: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT900o00; mso-bidi-font-family: TT900o00">alakú, formájú, értékű, jellegű, nagyságú</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00">, ha megnevező értékűek (pl. </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT900o00; mso-bidi-font-family: TT900o00">négyzet alakú </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00">= az alakja négyzet). Ilyenkor a főnevet különírjuk az alaptagtól. Egybeírást alkalmazunk azonban akkor, ha a főnévi előtag birtokos jelzős vagy jelentéssűrítő viszonyt alkot az utótaggal. Példák: </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT900o00; mso-bidi-font-family: TT900o00">csillag formájú, cső formájú, ék formájú, kereszt formájú, rúd formájú, sarló formájú, tégla formájú; negyedhang értékű, tíz euró értékű, tízezer forint értékű; anyag jellegű, bér jellegű, manufaktúra jellegű, műemlék jellegű, tanulmány jellegű; babszem nagyságú, bagoly nagyságú, bálna nagyságú, borsó nagyságú, borsószem nagyságú, dió nagyságú, ember nagyságú, galambtojás nagyságú, ököl nagyságú; </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00">stb.”</SPAN>

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00"></SPAN> 

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 14.5pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00">Namost, izé, nem lehetne néhányat, ami egybevan?</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: TT8FFo00; mso-bidi-font-family: TT8FFo00"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN>

rumci Creative Commons License 2004.06.29 0 0 7
Az nem jutott eszembe, csak az alanyosok. :-)))
Előzmény: Törölt nick (6)
rumci Creative Commons License 2004.06.29 0 0 5
Itt az írás, olvassátok!
rumci Creative Commons License 2004.06.28 0 0 4
Előzmény: Tecs (3)
Tecs Creative Commons License 2004.06.28 0 0 3

Én is érdeklődéssel várom a cikket.

Van még egy idevágó kérdésem: valamikor rumci feltett egy különírási-egybeírási kérdésekben eligazító folyamatábra linket. Sajnos egy programtelepítésnél törlődött, azóta sem találom. Megvan valakinek?

 

rumci Creative Commons License 2004.06.25 0 0 1
Kösz a topikot!

„Megnéztem, a Nyelvőr on-line-t, egy év elmaradása van”
Ha csak egy lenne.

„Azt hiszem, rumcinak van kapcsolata a szerzőkkel”
:-))) Így is mondhatjuk. Mintha ebben a 10 soros topikindítóban kicsit sok felől lennék érintve. Ajjaj!

Viszont valóban jó ötlet, teszek az ügy érdékeben valamit. Szólok a Nyelvőr webszerkesztőjének, hogy kérjen engedélyt a cikk szerzőitől, hogy a teljes szám előtt elérhető legyen online az inkriminált cikk. Szerintem nem lesz gond. ;-)

Előzmény: Kis Ádám (-)
Oszi Creative Commons License 2004.06.25 0 0 0
Itt lenne mindjárt a papírzsebkendö kérdése, amit állítólag külön kellene írni a jelenleg hatályos szabályzat szerint, pedig a legtöbb ember egybeírná.

Valamint a számok kétezer fölötti kötöjelezése helyett is természesebbnek tünne az egybeírás (estleg az extrém nagy számokra megtartva a kötöjelezés lehetöségét).

Kis Ádám Creative Commons License 2004.06.24 0 0 topiknyitó
Tisztelt nyelvtársak!
Fontosnak tartom tájékoztatni a társaságot arról, hogy a Nyelvőr legújabb számában (2004 április-június) megjelent egy nagyon fontos cikk, amely arra utal, hogy valami mozgás van helyesírási téren.
A szerzők Laczkó Krisztina és Mártonfi Attila, az címe
A különírás és egybeírás, Vitaanyag.
Sok olyan okosság is van benne, amelyek itt is előfordultak.
Megnéztem, a Nyelvőr on-line-t, egy év elmaradása van, így csak papíron olvasható a cikk.
Nem lenne hülyeség egy on-line vita róla.
Azt hiszem, rumcinak van kapcsolata a szerzőkkel meg ezzel az üggyel.
Az egészet itt nem lehet leközölni, de egy-egy témát megvitathatnánk.
Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!