Ingyen adna pénzt az LMP és az MSZP
Nyáron a politikusok is ráérnek, amikor visszavonulnak a mindennapos harcoktól, elmennek Tusványosra meg Szárszóra. Az igazi baloldaliaknak pedig a harmincas évek óta ott van a Gödi Fészek, amit hosszú szünet után idén újra megrendeztek. Ön sem hallott még róla? Mi sem, de megnéztük és meglepődtünk. Nemcsak azon, hogy értelmes vita is kibontakozhat a kommunizmusról, hanem azon is, hogy két parlamenti párt is elgondolkodna a munka nélkül járó fizetéseken.
Ha nem a helyi strandon akarsz nyaralni, akarsz egy divatos öltönyt, egy jó kocsit, egy szép házat vagy bármi mást, akkor rájössz arra, hogy az alapjövedelem nem elég hozzá!
A fogyasztási szokásokat nézve az emberek 90%-a biztosan többet akar mint ami ennyiből kijön, nagy rezsi, új autó, mozijegy, stb. Egyébként meg most is igaz, hogy kb. 10% termeli meg a teljes GDP-t.
Most is a többség az államtól kapott ennél nagyobb juttatás miatt nem akar a versenyszférában dolgozni. Ha az ő jövedelmül is közelítene az alapjövedelem felé az ösztönző lenne, tehát inkább fordított a helyzet.
Az kizárt! Sokan ingyen is dolgoznának, ha lenne elég pénzük mellette. Viszont a rabszolamunkát senki sem végezné el. Robotként a gyárban minimálbérért, kölcsönzött munkaerőként, folyton attól rettegve, hogy mikor telepítik át a termelést a szomszédos :) Kínai népköztársaságba! :(
Ha az ilyen cégeket tudnánk nélkülözni, akkor sokkal jobb lenne a helyzet.
A nem versenyszférában dolgozó nagykorúak jelenlegi átlagos állami juttatása lehet ez a 85 ezer. Az ötlet egyszerűen csak erre vonatkozik, a pénz egyszerűbb, átláthatóbb és egységesebb újraosztására, hogy ne kelljen közmunkával, rokkantosítással, stb. trükközni.
Az adóterhelés csökkenetni kell, nem átrendezni, már rég túlmentünk azon a határon, ahol egy átrendezés bármilyen problémát képes megoldani, sőt ma már újabb problémák keletkeznek bármilyen átrendezéssel, mert már szinte egyik adónk sem versenyképes nagyságú, az adóterhelés csökkentéshez, meg a kiadásokat kell lefaragni, nem tovább növelni.
Elvileg növeli! De ha cserébe az egyéb adókból jóval kevesebb lenne, akkor egyfelől kevésbé érné meg csalni, másrészt mint fő adóbevétel erre sokkal jobban koncentrálna a NAV! Na meg a visszaigénylés rendszerét is át kellene alakítani, hogy kevésbé lehessen trükközni.
Magasabb áfa csak a fekete kereskedelmet és az importot növelné.
Igen most is ő fizeti a rengeteg adót és járulékot, ha mindenki alanyi jogon kapna 85 ropit akkor még többet kéne. Azaz még inkább nem érné meg itt termelni....
Most ki fizeti meg? Talán nem ő? (Mármint az összes segélyt, táppénzt, gyest, gyed-et, nyugdíjat, rokkatnyugdíjat) Vagy a munkáltató fizeti, vagy a munkavállaló.
Igaz, a témáról szóló filmben magasabb áfa szerepel, de cserébe nem lennének egyéb adók. Így az emberi munkaerő olcsóbbá válna, mert nem kéne utána egy csomó adót fizetni! Több előnye lenne: Megérné a hazai gyártás, megérné a javítás, mert olcsóbb lenne a szerelők, javítók, karbantartók bére, nem kellene sok vacak egyszerhasználatos terméket gyártani, ami a nyersanyagkészleteket fogyasztja és a szemetet növeli. A nyersanyagok nagy része amúgyis import!
Bérletpénz: Az talán éppen azért szűnt meg, mert korábban adómentes volt, a Fidesz (vagy már Gordon?) meg akkora adókkal terhelte meg, hogy nem éri meg adni! :(
A korábbi nevén munkanélküli segély valójában a munkabér költségei között nevesített biztosítás, tehát az nem szociális ellátás. A családi pótlék a 18 alattiak ellátása, ez pedig 18 felett járna. Egészségbiztosítás kevés kivétellel mindenkinek jár, tehát az általánossá tétele nem jelentene nagy különbséget.
Az alapjövedelem egyik célja a társadalmi szolidaritás általánossá tétele lenne, nem csak 18 alatt és 62 (valójában 57?) felett. A másik, hogy a munkanélküliségtől való félelem sok államilag költséges folyamattal jár, túl vonzó a nyugdíjas, rokkant, állami alkalmazott státusz, tehát az alapjövedelem mellett ezeket kevésbé vonzóvá kellene tenni, és akkor meg is van a fedezet.
