Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2021.12.20 -1 1 67238

A hétvégén Salgón és Somoskőn is jártam.

Brutálisan szépen látszott a Magas-Tátra mindkét erősségből.

 

Somoskőn egy újdonság is fogadott, melyről írtam is gyorsan egy rövidet, hagy tudja a nép :-) 

 Turista Magazin - Új emelettel bővült a Somoskői vár

 

 

 

Salgóról pedig majd bővebben:

Shingen Creative Commons License 2021.12.15 0 0 67237

Jó képek! :)

Előzmény: casiopeanet (67236)
casiopeanet Creative Commons License 2021.12.14 -1 1 67236

Igen Revistye vára ( Hrad Revište) 

Szép idő volt nem lehetett kihagyni :)

A vár területe látogatható a kilátók zárva voltak, gondolom a munkálatokat majd tavasszal fojtatják.

 

 

 

 

Előzmény: Várturista (67235)
Várturista Creative Commons License 2021.12.13 0 0 67235

Revistye 

 

1887

 

1910-es évek

 

1974

 

1979 - még áll az öregtorony déli falának csonkja

 

2011 körül - a nyugati palotafal már leomlott, növényzettől nagyrészt megtisztítva, de a helyreállítások még nem kezdődtek meg 

 

2021 - egy lelkes vármentő csapat az elmúlt 10 évben csapat feltárta és konzerválta a romokat - forrás https://hu-hu.facebook.com/hradreviste/

Előzmény: casiopeanet (67231)
Shingen Creative Commons License 2021.12.13 0 0 67234

Revistye?

Előzmény: casiopeanet (67231)
vlacko Creative Commons License 2021.12.12 0 1 67233

Nagyon jó kis filmet csináltál, gratula!

Előzmény: cobranco (67232)
cobranco Creative Commons License 2021.12.12 0 2 67232

A Kosmač-erőd az Osztrák-Magyar Birodalom legdélibb erődje volt, még most is tekintélyt parancsolóan diszeleg Montenegróban, a Budvai-öböl felett. Egy kerékpártúra mellékszálaként tettem egy látogatást az építményben.

 

 Adria-karika 3.rész: "Balkán Velencéje" 2019. /Montenegro/ 2K 1440p

/38-adik perctől/

casiopeanet Creative Commons License 2021.12.12 -1 0 67231

 Találós kérdes :)

vlacko Creative Commons License 2021.12.07 0 0 67230

Egyetértek, a vulkáni kövek, különösen a bazalt, meg az andezit nem szívják magukba a vizet egyáltalán.

Előzmény: casiopeanet (67228)
Töck Jenő Creative Commons License 2021.12.06 -1 0 67229

Általában a fagyálló kövek attól fagyállóak, hogy nem vesznek föl nedvességet. Minél fagyállóbb annál jobban szigetel és annál hosszabb életű. A kő.

Előzmény: casiopeanet (67228)
casiopeanet Creative Commons License 2021.12.06 -1 0 67228

Az is lehetseges hogy a ko anyaga alapozasban jatszot fontos szerepet ide kerulhetek pl andezit kovek lehetseges hogy ezek kevesbe szivjak magukba a nedvesseget vizet ez lehetett esetleg az alapozas, szigeteles, erre aztan ra falaztak volna mas koveket ?

Előzmény: vlacko (67224)
Töck Jenő Creative Commons License 2021.12.06 -2 0 67227

"A fábol ácsolt tetőzettel rendelkező tornyok a tetőzet pusztulása után maguk is hamarosan omladozni kezdtek."

 

A fedélszék alatti szilárd födém magyarázata szerintem:

Tűzveszély, tűz, gyújtogatás, háború esetén se essen be az eső.

Törölt nick Creative Commons License 2021.12.06 -1 0 67225

Szerintem itt nem volt boltív, de hátha valaki pontosabban tudja:

 

Előzmény: vlacko (67223)
vlacko Creative Commons License 2021.12.06 0 0 67224

A szurkot, kátrányt ismerték, ez biztos. A papírt is, csak az drága volt nagyon, szóval a két dolgot nem hinném, hogy összekötötték, de végül is a szalmafonat ugyanúgy megfelelt volna erre a célra. 

A rómaiak esetében azt olvastam, hogy ők foglalkoztak a kérdéssel, és náluk az volt a módi ha ilyen problémával kerültek szembe, hogy volt a falnak egy olyan rétege, - leginább alul a lábazatnál - ahova szorosan illeszkedő nagy faragott köveket tettek, és ezek biztosították a vízszigetelést. 

Ezt a technikát azért fel lehet néhol fedezni a középkori építményeinkben is, de az alápincézés is biztosan sokat segített, ha mással nem, a nagy drain felülettel. Márpedig pince szinte mindenhol volt, ahol nem kőkemény szikla volt a talaj.

Előzmény: Töck Jenő (67219)
vlacko Creative Commons License 2021.12.06 0 0 67223

Aza boltívmaradvány a fal oldalában arra enged következtetni, hogy volt ott valami oldalépítmény. Lehet tudni, hogy hogyan nézett ki a vár eredetileg?

Ha már a szigetelés szóbakerült, szerintem felülről sem tudtak igazán szigetelni, ezért én azt gondolom, hogy minden várnak volt tetőzete. A Vázsonyi lovagtoronynak is.

A Somogyvámosi pusztatorony fennmaradásának titka szerintem az a masszív, téglából épített tetőzet lehet. A fábol ácsolt tetőzettel rendelkező tornyok a tetőzet pusztulása után maguk is hamarosan omladozni kezdtek. A fagy pár évtized alatt szétrágja a mészkőhabarcsot.

Előzmény: Törölt nick (67221)
Töck Jenő Creative Commons License 2021.12.05 -1 0 67222

A fal felülete elég nagy, hogy szárító hatása érvényesüljön és az alapozása drénként működhet.  Vagy így van, vagy nem. Minden esetre azt kérném, ha kiderül a valós ok, akkor hozza nyilvánosságra aki megtudta.

Előzmény: Törölt nick (67221)
Törölt nick Creative Commons License 2021.12.05 -1 0 67221

A Várgesztesi vár nem téglából van hanem kőből, valószínűleg a vértesi mészkőből, dolomitból.

 

 

Előzmény: Töck Jenő (67219)
Törölt nick Creative Commons License 2021.12.05 0 0 67220

???    .-)

Töck Jenő Creative Commons License 2021.12.05 0 1 67219

Először is tisztázzuk, nem vagyok építész, hanem építő mérnök (statikus). Ahogy viccesen szokták mondani, amíg nem volt szakmám építész voltam.

Nagyon röviden fogalmazva a kérdésre a választ, nincs kellő tájékozottságom ebben a témakörben. (sem) Azt tudom, hogy amikor régi téglákról (kb. 1800-tól) volt szó, akkor tanították, hogy nagyon szórt a minőség. Vannak jobb és rosszabb minőségű alapanyagok. Ez idáig tény. Ami innen jön azt gondolom, hiszem (nem kívánt törlendő), hogy régebbi tapasztalatok alapján tudták, hogy mit honnan érdemes beszerezni. A téglaégetés is más lehetett. Fűtőanyagnak is azt használták ami a legjobb volt. Lehettek olyan trükkök amit nem ismerünk. Ezen kívül akkor kevésbé volt szennyezett a környezetünk, kevésbé voltak savasak a vizek. Szerintem elég sokat számíthatott, hogy ezek az építmények nagyon huzatosak voltak, ami szárított. Elég nagy felülete volt a váraknak. És azért néhány szigetelő anyagot ismerhettek is. Amelyik nem ilyen volt az már össze is dűlhetett, azt nem látjuk.

Előzmény: vlacko (67218)
vlacko Creative Commons License 2021.12.05 0 1 67218

Érdekesnek találom, hogy ezeknél a régi váraknál sosincs gond a vizesedéssel, még akkor sem, ha mocsárvárról van szó, mint pld. Gyula. Pedig tuti nem szigeteltek.

A sima házaknál az aljukon (lábazaton) a salétrom a maltert meg a téglát is megeszi szép lassan, de a várak valahogy immunisak erre.

Jenő, neked mint építésznek mi a véleményed a kérdésről?

Előzmény: vjano (67217)
vjano Creative Commons License 2021.12.05 0 0 67217
Törölt nick Creative Commons License 2021.12.05 0 0 67216

No, ez király!

Előzmény: casiopeanet (67215)
casiopeanet Creative Commons License 2021.12.05 0 0 67215

Új emelet a Somoskői vár bástyáján 

https://www.youtube.com/watch?v=wNRudHa2VyI&t=6s

PETYUS Creative Commons License 2021.11.28 0 1 67214

Szerintem nincs a mennyezet felett, és nagyon csodálkoznék, ha az lenne ott az eredeti helye.

Szerintem örültek, hogy találtak egy ilyen követ, és akkor már olyan helyre tették, ahol látszik is, de eredetileg biztos olyan helyen volt, ahol betölthette funkcióját.

Előzmény: vlacko (67213)
vlacko Creative Commons License 2021.11.28 0 1 67213

Mivel a lőrés éppen a kő sarkán van, ezért a kő biztosan sarkon lehetett, csak nem biztos, hogy ezen. Mindenesetre ilyen lőrést még nem láttam.  Inkább azt tudom elképzelni, hogy egy hosszúcsövű puskával tüzeltek belőle, mintsem íjjal, vagy számszeríjjal. Nagyon kicsi hely lehet mögötte. És talán az sem véletlen, hogy ilyen magasan van. Szerintem a mennyezet felett lehet, és fekszenek mögötte.

Előzmény: Törölt nick (67212)
Törölt nick Creative Commons License 2021.11.26 -1 1 67212

Ma felkerestem a Pécsváradi erődített monostort, szépen rendben van, látványos kívülről és belülről egyaránt.

 

Egy akkor és most fotópár, 1986-2021 (Rockenbauer-sorozat)

 

Igazából a kérdésem az lenne hogy ez a lőréses sarokkő "in situ" lehet-e, azaz ennek éppen ide esett az elhelyezése eredetileg is?

 

pár kép a várról:

 

ujbubo Creative Commons License 2021.10.25 0 1 67211

ha bárki bármi kincset talál a földben, akár a saját ingatlanán is, az az állam tulajdona

Magyarországon ez a helyzet

más országban pl. Anglia, USA, Ausztrália, stb, nem

ott amit a földeden találsz elásva, az a tied.

 

Előzmény: Törölt nick (67203)
vlacko Creative Commons License 2021.10.24 0 0 67210

A mai fémkeresőkkel ezt könnyen ki lehet deríteni.

Én azt gondolom, ha valaki kincset akart elrejteni, azt nem várakban tette, mert ott szem előtt volt, hanem inkább eldugott helyeken.

Ami kincsek meg a várban voltak, azt sikeres ostrom esetén a támadók vitték el, sikertelen esetén meg a tulajdonosa.

Miért hagyta volna ott bárki is ebek harmincadjára?

Az eddig előkerült kincseket jellemzően nem várakban találták.

Előzmény: Törölt nick (67203)
casiopeanet Creative Commons License 2021.10.23 0 0 67209

Elvileg itt már turisztikai atrakció vonatnak kéne hordani fel a várba látogatókat valószínűleg ez csak a nyári szezonban működik akkor az utat lezárják az autóforgalom elől. hozáteszem 5€ ért

 

Előzmény: Shingen (67208)
Shingen Creative Commons License 2021.10.23 0 1 67208

Érdekes amúgy itt nem nagyon történnek rekonstrukciók.

Évek óta nem nagyon tettek hozzá, de még is mennek a turisták, így nem érzik vmit bővítsenek a belépő áráért.

De röhej, hogy a parkolásért 3€ kérnek amikor a homok út szélén állítanak meg szinte.....

Előzmény: casiopeanet (67207)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!