Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 657

Igaz, és nagyon drágák is.

Amint meglódul a piacuk, a töredékáron fogják osztogatni!

Előzmény: Contempt (655)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 656

Egyébként annak amit belinkeltem két AC bemenete van, meg lehet talán vele csinálni, hogy az elsődlegesre az éjszakai áramot, a másodlagosra a fő hálózatot kötni.

(Bár azt nem tudom, hogy lehet-e konfigurálni a visszatáplálást a másodlagosra, mert ekkor ezt is kéne).

Előzmény: Törölt nick (654)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 655

Akkor érted, hogy miért mondom, hogy a mai inverterek kőkorszakiak. :D

Előzmény: Törölt nick (654)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 654

De van ilyen is.

 

Pontosan ezért kérdeztem, mert én azt akarom, hogy ez legyen!

Kicsiben és olcsón.

 

Köszi a linket, hasznos!

Előzmény: Contempt (653)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 653

"Mint egy UPS, csak egyidőben képes erre? :)"

 

(Az UPS-hez képest a napelemeket is kezeli)

 

Önmagában abból. hogy hibrid még nem következik, hogy egyidejúleg vételez a napelemről és a maradékot a hálózatról.

De van ilyen is.

http://www.mltdrives.com/price-list.htm

 

 

Előzmény: Törölt nick (648)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 652

"Mi történik a hozammal kánikula idején?"

 

Ez ugyanígy meglepte a Planetsolar naphajó legénységét.

Az egyenlítőhöz közeledve csökkent a termelés a túlmelegedés miatt.

Előzmény: StaKes (651)
StaKes Creative Commons License 2012.06.21 0 0 651

ezis hótt érdekes:

 

Mi történik a hozammal kánikula idején?

 

Többen hívtak, hogy csökkent a hozam a mai nap.Mi történt?A válasz egyszerű:A mai nap volt árnyékban 34 fok, a napelem felületén meg 60-70 fok. A hozamnak a legnagyobb ellensége a hőmérséklet. A modulok névleges teljesítménye 25 °C -on, és 1000 W / m2 besugárzással van megadva, tehát ha nő a hőmérséklet, vagy felhős az égbolt, akkor rögtön kevesebb a hozam is. Ezért lehet egy áprilisi, illetve egy szeptemberi hónap nagyobb hozamú, mint most a júniusi.

 

 

http://tursolar.blogspot.hu/2012/06/mi-tortenik-hozammal-kanikula-idejen.html#!/2012/06/mi-tortenik-hozammal-kanikula-idejen.html

Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 650

kicsit furcsálom is, hogy barkácsember létetekre legalább egy 1tengelyest nem kalapáltatok még össze, az bagatell összegből meglenne... :-)

 

Volt róla szó, de félretettük.

Ez a mostani nekibuzdulásunk is egészen friss, ha a télen jut eszembe, hogy napelemezni akarok, másképpen állnánk. :D

Most egy kicsit sürget az idő is.

Előzmény: StaKes (649)
StaKes Creative Commons License 2012.06.21 0 0 649

A névleges maximumot csak rövid ideig adja az összes fixen telepített napelem.

Amikor erős és jó irányú a benapozás.

A teljesítménygörbe eléggé púpos. Nekem pedig lapos kell.

 

 

épp ezért jó a forgató: úgy "lapítja" a görbét, hogy a csúcsot nem bántja, azaz: a teljes "értelmezési tartományban" hozamot növel...

 

kicsit furcsálom is, hogy barkácsember létetekre legalább egy 1tengelyest nem kalapáltatok még össze, az bagatell összegből meglenne... :-)

Előzmény: Törölt nick (643)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 648

Attól, hogy akkumulátoros is, meg hálózati is.

 

Mint egy UPS, csak egyidőben képes erre? :)

Előzmény: Contempt (646)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 647

A tájolás nem rosszabb a fix telepítéshez képest, az egyes napelemek jó benapozása van időben egymástól eltolva.

 

A forgató (ha egyszerű és olcsó) biztosan javítani tud a kihasználási mutatón, amin állhat/bukhat is az egész.

 

Ám az alacsony teljesítménykategóriában egy-egy napelem +ban történő beállítása nagyobb teljesítménynövelekedést produkálhat, mint a forgató.

De még nem jártuk körül ezt a részt, most az alapműködésre koncentrálunk.

Előzmény: XRive (645)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 646

"Mitől hibrid?

Egyidejűleg táplál a közüzemi és a saját hálózatra?"

 

Attól, hogy akkumulátoros is, meg hálózati is.

Ettől fügetlenül lehet visszatáplálós vagy nem.

Előzmény: Törölt nick (644)
XRive Creative Commons License 2012.06.21 0 0 645

Fölösleget eldobni könnyű, biztos, hogy érdemes emiatt direkt lerontani (vagy mittudomén) a tájolást?

 

Másik kérdés, hogy vajon mennyibe kerülhet egy olyan forgató, ami elégséges a feladathoz. A komplex, kéttengelyes szörnyek nyilván túl drágák, de ha nem kell olyan...

Előzmény: Törölt nick (643)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 644

A kettős betáp nem az AC oldalon történik, hanem az inverter bemenetén, a DC oldalon.

Ott nem kell szinkronizálni.

 

A jó megoldás a hálózathoz szinkronizált hibrid inverter.

 

Mitől hibrid?

Egyidejűleg táplál a közüzemi és a saját hálózatra?

 

 

 

Előzmény: Contempt (642)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 643

A névleges maximumot csak rövid ideig adja az összes fixen telepített napelem.

Amikor erős és jó irányú a benapozás.

A teljesítménygörbe eléggé púpos.

Nekem pedig lapos kell.

 

Előzmény: Contempt (640)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 642

Szoinkronizálás nélkül nem hiszem, hogy jó lesz. Akár fel is robbanhat.

A jó megoldás a hálózathoz szinkronizált hibrid inverter.

De ezen kívül is sok mindent még meg kell oldani.

Az összes mai inverter kőkorszaki méregdrága vacak ahhoz képest ami kellene.

Részproblémákat oldanak meg, pedig csak teljes fogyasztási, tárolási, megosztási, jóslási és áramértékesítési és felvásárlási integrálással és folytonso árképzéssel lehet jól megoldani a nap- és szélenergia felhasználását.

 

Mostanában akarnak úgynevezett "okos" villanyórákat beállítani.

Ezt a 100 milliárdos kalandot jó lenne nekünk kihagyni.

Nem azért, mert nem nincs szükség okos villanyórákra, hanem azért, mert a mostaniak nem elég okosak ahhoz, amire néhány év múlva szükség lenne.

Ez is egy félmegoldás lesz, mint a mai vacak inverterek.

Előzmény: Törölt nick (633)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 641

Én nem látom, hogy az visszatáplálásos lenne.

Előzmény: Törölt nick (634)
Contempt Creative Commons License 2012.06.21 0 0 640

Csak a felét a beállítása miatt. Cipo azt írta, hogy 240W körül termel a 480-as rendszere.

Előzmény: StaKes (638)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.21 0 0 639

nem jobban járnál 1 forgatóval?

 

Nem hiszem, egy ilyen kicsi rendszerhez drága.

A kiesett energia pedig még drágább :))

 

Szóval a forgatóval tudok hozni +25-30 százalékot, lehet, hogy megérné!

 

 

Előzmény: StaKes (635)
StaKes Creative Commons License 2012.06.20 0 0 638

0.48kW és még annak is csak a fele?

De hiszen az csak havi 500 ft körüli  áramkiváltás.

 

 

ennél azért több...

 

0.48kW kb. 480kWh/év-et termel déli tájolással, ami 2000Ft/hó...

 

ilyen teljesítményegalizáló konfigurációban is hoz szerintem 70%-ot, ami 1400/hó... :-)

Előzmény: Contempt (629)
StaKes Creative Commons License 2012.06.20 0 0 637

Pedig a jelenlegi lecsökkentett visszavásárlási tarifa is elég magas, 75 ft körüli. (24.5 eurocent).

 

 

durva.

 

a fogyasztásunk kb. 20%-át kitevő áramot (ráadásul nem is zsinór, hanem drága csúcsáramot!!) meg 12Ft-ért importáljuk...

 

hát télleg kell a magyar gazdaságnak a méregdrága napelemimport, hogy aztán 50Ft-tal dotálva őket!! 15év alatt talán bejöjjön az áruk...

 

(sánta, van púpod?  nincs! akkó nesze, ittvan egy... :-))

Előzmény: Contempt (628)
StaKes Creative Commons License 2012.06.20 0 0 636

Otthoni használara még tovább kell csökkenie az áraknak, mert a felhasználás nem nappali és tárolni kell.

 

 

ha nagyon muszáj, akkor a házifogyasztás jelentős része hozzáigazítható a naptermeléshez:

 

- a légkondi totál adja magát

 

- a mosógépek időzíthetők

 

- a hűtőket/fagyasztókat is lehet nagyobb fokozatra kapcsolni, meg 1 kis jégakuval megpufferelni, hogy lazán átvészeljék áram nélkül az iccakát

 

- ha a bojlert is a napra kötjük, akkor az meg kiváló eszköz a "maradék" (fel nem használt)teljesítmény elhasználására...

 

a világítás, tv/szg, kvfőző/mikró/vasaló meg kisfogyasztók: vagy kicsi a teljesítményük, vagy nagy, de keveset mennek...

Előzmény: Contempt (627)
StaKes Creative Commons License 2012.06.20 0 0 635

Én egy 480 wattos rendszeren tesztelek. (Nem tévedés: 0,48 kW)

Ez a max. névleges teljesítmény, ráadásul majdnem seggel vannak egymás felé a napelemtáblák, 200-250 watt között jön a teljesítmény, de ezt nagyjából egyenletesen adja.

 

 

nem jobban járnál 1 forgatóval?

 

hozammaximálás esetén nem éri meg a forgató, mert a napelemfelület növelése olcsóbb, deha az egyenletesebb termelés a cél (tehát a termelés bizonyos teljesítmény felett kukába megy), akkor már simán nyerő lehet a forgatás...

Előzmény: Törölt nick (625)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.20 0 0 634

És hálózatra adás sincsen, csakis saját felhasználás.

Előzmény: Törölt nick (633)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.20 0 0 633

Mi nem szinkronizálunk.

Nincsen párhuzamos üzemmód.

Előzmény: Contempt (632)
Contempt Creative Commons License 2012.06.20 0 0 632
Előzmény: Törölt nick (630)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.20 0 0 631

Tudomo, hogy "kleine Fische, gute Fische", de azért ennyiért nem hiszem, hogy sokan fognak napelemberuházásba.

 

Ha a fajlagos mutatók tarthatók, akkor a kis méret inkább előny.

Meg lehet indulni kevesebb pénzzel is.

Előzmény: Contempt (629)
Törölt nick Creative Commons License 2012.06.20 0 0 630

Ez a tesztrendszer, ekkorába azért nem szabad belefogni. :)

 

De megvan a megoldás egyébként, gyakorlatilag magas hatásfokkal a napelemek rá tudnak segíteni a folyamatos fogyasztásra.

De hadd ne kiabáljam el, most gyűrjük!

Előzmény: Contempt (629)
Contempt Creative Commons License 2012.06.20 0 0 629

0.48kW és még annak is csak a fele?

 

De hiszen az csak havi 500 ft körüli  áramkiváltás.

Tudomo, hogy "kleine Fische, gute Fische", de azért ennyiért nem hiszem, hogy sokan fognak napelemberuházásba.

Előzmény: Törölt nick (625)
Contempt Creative Commons License 2012.06.20 0 0 628

Még a "nagy kópé németekhez":

Mennek csődbe a német napelemcégek, mert a támogatás visszavágása után nem bírják a versenyt.

A német vásárlók is kínai modulokat vesznek, mert az alacsonyabb visszavásárlási tarifával a német modulokkal már nem jön ki a megtérülés jól.

 

Pedig a jelenlegi lecsökkentett visszavásárlási tarifa is elég magas, 75 ft körüli. (24.5 eurocent).

Már április 1-én tovább kellett volna csökkenteni 19.5 centre, de elhalasztották a német napelemcégek haláltánca miatt.

Előzmény: Contempt (606)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!