Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Én nem is értem, ti miről beszéltek. Költözés után turkáltam a dobozokban, és előkerült 4 gépváz, meg pár obi, köztük egy Zenit is, egy Helios-szal. Most mit tegyek? Aztán borogattam tovább, és találtam kér m42-es átalakítót Nikonhoz, azt sem tudtam, hogy honnan vannak. No, innentől már fertőzött lettem :-) Van egy rossz Kijev 88-am, de az objektív tökéletes, most azon töröm az agyam, hogyan pattintsam rá a gépemre. Az asszony azt mondja hibbant vagyok, pedig nem is, megmondták a fejemben a hangok is. Ja, és találtam pár tekercs filmet, rollt is, most akkor kell vennem egy rollos vázat is, nehogy veszendőbe menjenek. Beszéljek erről az orvosommal?
Meg kell venni mind2őt! És akkor nem kell feleslegesen agyalni, hogy melyiket is? A gondolkodás csak öli az agysejteket, azt viszont ivással is lehet, ami sokkal célravezetőbb és még élvezetes is, jó társaság, finom piák, stb... :D :D :D
Hasonló megfontolásból vásároltam be én is a jó öreg 16-85VR mellé. Ezeket vettem az elmúlt 5-6 évben:
- Nikon 70-300VR: baromi jó ~250-ig, utána ellágyul. Eladtam, mert egy idő után nem használtam, pedig pl. fesztiválokon pofás lesiportrékat lehet vele készíteni. Néha hiányzik.
- Sigma 50-150mm f2.8 HSM, OS nélküli. Na, ez kicsit érzékeny jószág, közelre nem szeret fókuszálni, de 4-5 métertől már halál pontos és elég éles is volt, akár nyitott rekesszel is. Viszont állatfotóra rövid, és azért hiányzik az OS. Eladtam, mert nem használtam. Egy nyírségi büszke apa vette meg, uszodában fotózza vele a versenyeken a fiát, és elégedett vele.
- Nikon 50mm és 35mm AF-S 1.8G. Na, ezek a D40-en minden szempontból kiválóak. Portréra nyilván az 50-es a jobb, turista kattintgatásra, általános felhasználásra a 35-ös átfogása áll inkább kézre.
Ahogy a szakértő kollégák már írták, ezek a nagyon olcsó, 30 rongyos, stabilizálatlan objektívek nem túl jó megoldások. DX-re szerintem ott kezdődik a használható objektív, hogy Nikon AF-S 55-200 VR. Bár erről is megoszlanak a vélemények, szerintem optikailag simán vállalható. A Nikon 70-300VR jó lenne FF vázra is, viszont a Tamron 70-300 VC (szintén stabilizált) olcsóbban hozza a szintjét.
Mármint arra jó, hogy meglássa az illető hogy milyen 35mm-en fotózni, illetve milyen 50-en. Persze más a rajz, más a háttér, élesség, munkatáv stb. de nagyban
megkönnyiti a "mit vegyek 35 vagy 50 obit" kérdést. Megláthatja mi fér bele az adott fokusztávba.
Csak tudod nem mindenkinek ugyanaz a fotózási szokása. Nem biztos hogy neki hasznos a 35ös obi, hanem 50-es a befutó ahogy irta is. TErmészetesen lehet ez
forditva is. Nem is tudja igazán hogy neki nem 50-es hanem 35ös lenne megfelelőbb.
Erre szoktam volt mondani, 18-105, elteker 35be aztán 50be. És hajrá. Csak a látószög miatt.
Abban igazad van amugy hogy a 70-300 az megveszi 22ért és nem jön be ugyanannyiért el lehet adni, de legalább kipróbálta.
... ekkor derül ki, hogy menthetetlen mániákus hobbifotós vagy-e. Mert a rövidebb fényerős túl nagy és nehéz. Ha megtartod, perverz mániákus vagy. Ehhez jönnek a konverterek. De nem kell mégse, eladod... rájössz, hogy komolyan madárfotózni csak hosszabb fixekkel vagy drága még nagyobb zoomokkal lehet...
... sosincs vége... csak néha bejönnek józanabb periódusok, de ezek után mindig visszaállsz a szerre ;-)
Igen. A Nikon kiszúrt a userekkel, piacra dobta az 1.4 G-t, és miután mindenki megvette, aki tehette, kijött az olcsó 1.8 G-vel, szintén FX-re. Kicsi, jó obi, a DF alapobija. (Jó. Oda ezüst színbe kellett. Miért is nem aranyban? :DDD)
Van most az adokveszekben 22-ért egy olyan macros tamron.
Annyiért 1 év múlva is elmegy, szerintem érdemes kipróbálni. Én pl szeretem a 70-300-am tény, a fényt szereti, illetve az állványt is ha fény nincs, de azzal Neked nem lenne AF-ed. Dx-re én inkább vennék 35 1.8G-t, ahogy tettem is, volt 50-em is, több is, de nekem túl szűk volt a látószög, amit adott. A 35-öt akitől vettem, ő FX-en használna, X rekesztől kirajzolja a képkört. (van direkt FX 35-ös is, asszem 3 szor annyiért).
Na a lényeg, nekem kb 70százalékban a 35 van fent, a maradék 15-ön meg 18-55VR osztozik a 70-300-zal.
Az 50 1.8G-t vedd meg nyugodt szívvel! Viccet félretéve, hosszúnak a Nikon VR 70-300, vagy a Tami VC 70-300-t vedd inkább elsőre. Talán célszerű ezekből használtra vadászni. Az 50-es nem sokkal olcsóbb használtan, szvsz. újonan vedd. Jó portréobi lesz.
70-300nal sporolnek jobbra, ahogy irtak penzkidobas lenne vmi gagyesz. Ujonnan foleg.
70300vr nikon pl fx-es is. Nem vagyok madarfotoban jartas, max tyukot fotozok a kerbe, de oda lehet megjobb, fenyerosebb obi kene. Na az mar meghuzosabb arban.
en a d3300 helyett lehet d3100 hasznaltat vettem volna, a megmaradt penzt meg obira lehetett volna nyomatni.
