Keresés

Részletes keresés

zöld_I Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13146

Szerintem olcso nagylato egyaltalan nem letezik, DX re sem.A sigma 10-20 lenne az, de en olyat meg 75ezer alatt nem lattam.

Előzmény: forceberg_avs (13145)
forceberg_avs Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13145

Ha egy D700-zal ugrottam volna be, akkor lehet, hogy az maradt volna. De én DX-en indultam xD

A 610-től meg olcsó és jó nagylátó hiánya tántorít el leginkább.

Előzmény: pater68 (13143)
badmad Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13144

Nem nagyon szoktam a felszerelésemet "racionálisan" kezelni, mert akkor vszinűleg mindent eladtam volna már, ami mondjuk 2 hónapja nem került a kezembe. 

Vázat én is használtan vettem, szerintem a következő is az lesz, elég jó áron mennek már D700-ak, de lehet, inkább várok még vmi nagyobb D800-as áresést... ;)

(hozzáteszem, nem buzerál különösebben a fullframe, meg a d300s is maximálisan megfelel nekem arra, amire nekem kell)

Előzmény: forceberg_avs (13141)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13143

Jó stratégia. Így mindig naprakész lehetsz a technikában, és nem bux sokat.

Sajnos én szentimentális vagyok, és ragaszkodom a megszokott vázhoz.

Előzmény: forceberg_avs (13141)
Törölt nick Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13142

Ha a sorozatot CH-ra állítod, 2-3 Ft/expóra is lemegy az ;))

Előzmény: forceberg_avs (13141)
forceberg_avs Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13141

Én vázat használtan veszek, bő garisat. Gari lejárta előtt meg eladom.

De ezen a D7k lehet, hogy változtat, mert megtartom. Nincs értelme lecserélni.

Max. a kisebb DOF miatt veszek mellé egy 610-et! Erről eddig még mindig sikerült magam lebeszélni xD 

 

Ki lehet nagyjából számolni, hogy egy vázon mennyibe kerül egy expó a használattal.

Ez nálam a D7k-nál jelenleg kb. 4-5Ft/expó körül jár.

Előzmény: badmad (13140)
badmad Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13140

Ahogy nézegetem a használtpiac árait, nekem a legnagyobb bukta a d300s lenne, az optikákon, vakukon összesen nem buknék szerintem 50ezernél többet...

Előzmény: zöld_I (13138)
zöld_I Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13139

Hasznaltan

Előzmény: zöld_I (13138)
zöld_I Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13138

Na vegulis mindegy, arra rajottem, ha az ember nem esz nelkul vasarol, a fotoscucc jo befektetes jasznaltan. Egy ido utan nem csokken az ara, en pl a komplett szettembol siman ki tudnek szallni 0 ban jovo ilyenkor is.

Előzmény: pater68 (13137)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13137

Kár volt elkezdeni a témát... :)

Sajnos elfelejted, h ez Magyarország.

Előzmény: badmad (13135)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13136

Ezt mondom én is.

Előzmény: Törölt nick (13133)
badmad Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13135

Ok, de azt meg sosem fogod megtudni, hogy valaki visszaigényelte/leírta-e az Áfát, vagy sem, mert az nem látszik a kütyün. Ráadásul, ha elkönyvelted, adminisztrálni kellene az eladást (kiveszed a cégből), olyankor vagy le kell selejtezni (ha van rá mód), vagy számlával kell túladnod rajta, akkor meg az Áfa megintcsak vissza kell kerüljön az eladási árba. Magánszemély meg nem tudja elszámolni az Áfát, vagyis neki ki kellett fizetnie a boltban, miért kéne elbuknia eladáskor ezt a plusz 27%-ot?

Előzmény: pater68 (13132)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13134

Pszt...

Előzmény: Törölt nick (13133)
Törölt nick Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13133

aki visszaigényli az áfát, annak nyilvántartásba kell venni, és a leltárában szerepeltetnie is kell az adott eszközt, nem adhatja el vagy írhatja le csak úgy ukk-mukk-fukk, mert ezzel a nyereség adóalapját is csökkenti, magyarán: adócsalást követ el.

Előzmény: pater68 (13132)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13132

Itt igazán az ÁFA az érdekes pont. 

 

Mert ugye tekinthetjük úgy, hogy ha bemész a boltba, az obi ára X, és kész. Hogy ez mit tartalmaz, a qtyát nem érdekli. Ha használtan veszed, X-10%-t fizetsz, így olcsóbban jutsz hozzá, mintha újonnan vennéd. Eladó joggal mondja, hogy olcsóbban adta, mint az újat, mert használt.

 

A disznóság ott kezdődik, ha valaki visszaigényli (igényelteti) az ÁFÁ-t, így olcsóbban jut a cucchoz, és mégis X-10%-ért adja tovább az árut. Ez mocsokság, mert ilyenkor etikailag valóban X-ÁFA-10%-ért kellene vesztegetni a cuccot.

 

Na jó, nem cifrázom. Gondolom mindenki érti.

 

Előzmény: zöld_I (13131)
zöld_I Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13131

En csak nem vagyok hajlando tudomasul venni, hogy egy x termek, ami tegyuk fel garancias meg, de kihoztad a boltbol, szamla nelkul adod tovabb, azert mert adjak meg az emberek az uj ar -10%-ot?

A korrekt kb az uj ar-afa-10%. Ez kb barmilyen termeknel igy van, a ftoscuccot kiveve, mntha az nem kopna, vagy nemtudom.

A masik erdekesseg ez a karcmentes-kopasmentes- papiros mania.

Voltt egy 50es obim, akadt nehany ponton alig erezhetoen fokuszgyuru. Kitettem vastagon ar alatt, leirtam a kinjat, mozditas se. Csurgo mester megcsinalta 3000err, en kitettem piaci aran, masnap alaposan kiprobaltak es elegedetten elvittek... 

Előzmény: _mirmur_ (13109)
Törölt nick Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13130

Sőt!

 

Előzmény: pater68 (13125)
-Minarik- Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13129

Ahh. DX obi. Azt az infot bem dolgoztam fel.

Előzmény: ph5.5 (13106)
seeman Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13128

Nagyon jó fix, ez kétségtelen. Sokan megvették. Egyik ismerősömnél ugyan helytelenkedik az AF, de az nem biztos, hogy az objektív hibája.

Engem inkább a mérete és tömege riasztott el. :) Nem vagyok hajlandó 2/3-ad kilós alapobival mászkálni. :D

Éppen elég cipelgetni a 3/4-ed kilós 180-as telét. 

Előzmény: ph5.5 (13113)
telescoper Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13127

Sőt! Még ez is ideillik:

 

Előzmény: pater68 (13125)
L. Marci Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13126

 

Csak a fotó saját, a srác nem.

pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13125

Gondolom, nem kell fordítani.

 

L. Marci Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13124

Akkor jó...

Érdekes, egyébként bőven ezer expót tud mindkét akku,de lehet hidegben jócskán lecsökken a kapacitás.

Kijelzőn ugyanúgy kétharmadot mutatott töltöttségre, mint melegben itthon. Azért nem raktam be a másik akksit, minimál cuccot vittem.

Remélem igazatok van, köszönöm a válaszokat!

80-200 volt fent, nem vártam csodát, nem túl fényerős manuállal focimeccs, de jobbak lettek, mint gondoltam.

Előzmény: badmad (13123)
badmad Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13123

Ez nagyon akkugondnak tűnik. 

Előzmény: L. Marci (13118)
[virgo] Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13122

Az volt az első tükörreflexes, ami a kezemben volt. A következőre kellett várni vagy 20 évet :-)

Előzmény: pater68 (13119)
L. Marci Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13121

Akkut kipattintottam a helyéről ott, a hidegben, majd vissza, csere akksit nem vittem, pedíg gondoltam rá...

Gondolod, csak ennyi?

Meleg szobában ilyen még nem volt.

Előzmény: pater68 (13120)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13120

Akku csere? Melegben tartás pár órát?

Előzmény: L. Marci (13118)
pater68 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13119

Leica IIc -> FED, Zorki -> Zenit C -> Zenit 3 -> Zenit E

 

;D

Előzmény: [virgo] (13116)
L. Marci Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13118

Urak, gond van!

 

Kisfiam focimeccsén fotóztam, nyirkos, hideg idő, váz bekapcs, pár lövés, majd amikor megint felemelem, "kereső nem működik", semmi infó nem jelenik meg, fókuszmező nem váltható,  de a fenti státusz LCD megy. Ilyet még nem csinált eddig.

Kikapcs-bekapcs, megint jó egy darabig. Ezt csinálgatta folyamatosan, ilyenkor mi van? Gondolom, szintén Csurgó Úr... Mennyibe fájhat ez a dolog?

ph5.5 Creative Commons License 2014.11.08 0 0 13117

Van olyan hogy bizonyos rekeszen jó lesz :)

 

Egyébként vannak csodák. A Kamera kft egy kb 6-7 éves telénket darabjaiból összerakta, bekalibrálta... és ugyanazt a képminőséget hozza mint az új garanciális, modernebb példány. Sokkal sokkal olcsóbban.

 

Daróczi Csabát kérdezték egy fotója kapcsán (lehet hogy többször is kapott már ilyen kérdést- esélyes :) ) hogy melyik objektívvel készült és milyen rekeszen. 

A válasz... a 24-el, és ami rá van írva. (24 F1.4) Mert hogy azért vesz az ember fényerős objektívet hogy ki tudja használni azt az értéket is és ne csak marketing legyen a ráírt érték.  A Sigma ezzel az ART szériával ezt nagyon eltalálta. Fényszegény helyen van egy világos kereső, egy jól megtámogatott AF rendszer... és egy penge rajzolat. Kíváncsi leszek hogy mit tudnak 85 1.4-ből kihozni. Mert ha a Nikonhoz képest félár magasságába jönnek, akkor sokan racionalizálják majd a szettjüket. 

Bár a Nikon az új G sorozattal tényleg jót alkotott. Csak néha túl drágán. (35 1.4, 85 1.4,)

Előzmény: pater68 (13115)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!