Keresés

Részletes keresés

Sanya_67 Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14522
kimaradt, hogy vaku a gépen van...
Előzmény: Sanya_67 (14521)
Sanya_67 Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14521
Nem neked szól csak általában: nem értettétek mit kérdezett Roby! A kérdése az volt, hogy A módban ha kevés a környezeti fény nem tud 1/100-at pl beállítani. Marad az M mód.
Előzmény: Degeczi (14520)
Degeczi Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14520
teljesen félreérted a Nikonok vakuzását: nincsen fix szinkronidő, az csak egy maximum zársebesség!

a kamera pedig nem tudhatja előre, mekkorát fog villanni a vaku, ezért mindig úgy exponál, ami vaku nélkül is megfelelő képet eredményez (a szinkronidő adta legrövidebb, és a menüben beállított leghosszabb zársebességek között)

így ha egy minimumnál hosszabbra nem akarod engedni az időt, akkor az auto ISO lehet segítség, vagy persze az M mód
Előzmény: robyka_ep (14473)
robyka_ep Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14519
úgy sem lett rövidebb ....
Előzmény: PanaDoll (14518)
PanaDoll Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14518
expókorrekció...
Előzmény: robyka_ep (14515)
futobab Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14517
Bocs, e2 és tényleg nem megy a D700 esetén, de ahogy írtam, értelme se sok van.
Előzmény: futobab (14516)
futobab Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14516
A válasz szerintem igen, az e1 értékét az álatald szerett értékre kell kell állítani és front-curtain sync módban kell használni. Az más kérdés, hogy értelme nem sok, mert ahol a vaku fénye a meghatározó, ott nem fog változni a kép, a többi rész viszont nagyon erősen alul lesz exponálva.
Előzmény: robyka_ep (14515)
robyka_ep Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14515
köszönöm a válaszodat , bár mindenki megpróbálja leírni mit hogyan lehet beállítani itt és ott , ami benne van a használatiban is , olvastam is. A kérdésem egyáltalán nem ez volt .

Egyszerűen csak azt akartam megtudni , amit már azóta tudok , és sajnálom hogy felvetettem ezt a kérdés , hogy ha a mért fényem hosszabb záridőt mutat , mint 1/60 (pl 1/8) akkor lehet-e "A" módban rövidebb záridőt elérni vaku használat mellett mint 1/60 (pl 1/200 ). A kérdés ennyi volt . Most már tudom a válasz nem .

Remélem senkit nem sértettem meg .
Előzmény: futobab (14514)
futobab Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14514
A vakuszinkron módja a meghatározó, ha front-curtain módban van, akkor úgy viselkedik, ahogy te elvárod, azaz vaku esetén A módban olyan záridőt választ, ami az e1-e2 tartományból a legközelebb esik a mért értékhez. Slow sync módban nem változtat a mért időn és a zár nyitásával egyidőben aktiválja a vakut is. Rear-curtain módban sem változik a záridő, de akkor a végén indítja a vakut. Nem véletlenül írok ilyen későn, mert a stílusod miatt nem szívesen segítek, de ne maradjon lógva a kérdésed.
Előzmény: robyka_ep (14475)
vlm Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14513
Az e1-nél így helyes a mondat:
Az e1-ben a 1/320* nem azt jelenti, hogy a szinkronidő 1/320 fixen (14467), hanem 1/320 és 1/8000 közötti értéket is választhat az automatika FP kompatibilis vakuval.
vlm Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14512
Sziasztok
Nem szeretném tovább kavarni a vakus témát, de talán így egyértelműbb:

Az e2-beállítás jelentősége, hogy 1/250 - mint normál legrövidebb szinkronidő - és "1/mennyi" között mozogjon a záridő. Ha a legrövidebb 1/60 van kiválasztva, akkor 1/250 és 1/60 közötti értékből gazdálkodik a gép. Értelemszerűen azért 1/60 a legrövidebb (14495), mert ha lenne 1/125, vagy 1/250, akkor nem sok értelme lenne az automata módnak.

Az e1-ben a 1/320* nem azt jelenti, hogy a szinkronidő 1/320 fixen (14467), hanem 1/320 és 1/8000 közötti értéket választ az automatika.

Legalábbis nálam D-300-on és SB-900-on így működik. De a menü súgója pont ezeket írja le.

Üdv
PanaDoll Creative Commons License 2010.04.04 0 0 14511
Nem mondtam, hogy nem értelmes vagy illegitim hosszú záridővel vakuzni, de pl. A módban az e2-nél beállított érték...RTM (334. oldal a pdf-ben.)
Előzmény: futobab (14510)
futobab Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14510
Technikailag csak felső korlátja van, alsó nincs, teljesen értelmes, legitim dolog hosszú záridővel vakuzni.
Előzmény: PanaDoll (14508)
Aga Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14509
nos, engem az elso tesztkepek nem gyoztek meg :( semmivel nem volt jobb, mint a 17-35 :( kulonben mar lenne olyanom :P
Előzmény: OPi (14503)
PanaDoll Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14508
Tegyük fel, hogy a téma és a megvilágítási viszonyok nem változnak.

-> A mód (mert ehhez ragaszkodunk), mondjuk ISO800, f8, 1/30s. Bekapcsolod a vakut, és ha e2 (Slowest Speed When Using Flash) 1/60s-re van állítva, akkor már ugrik is a zársebesség 1/60s-re. Ezt az értéket tudod 1/60s és 30s között állítani, de a beállított értéknél lassabbat akkor sem fog választani, ha arra lenne szükség.

Tehát nem erről van szó: "az e1 ben határozod meg azt , hogy ha vakuval fotózol , mennyi legyen a záridőd"

Ha most beállítasz -3FE expókorrekciót, akkor mi történik? A mód, tehát a gép 3 egész értékkel rövidebb záridőt választ majd... 1/30s helyett 1/250s. Próbáld ki. Persze ez csak akkor igaz, ha:

-> A mód, ISO800, f8 és 1/30s. f2-re nyitod a rekeszt, amihez a záridő 1/500s-re adódna és bekapcsolod a vakut, de ha e1 (Flash Sync Speed Setting) 1/250s (nem FP) van beállítva, már ugrik is HI-re a zársebesség, ami annyit jelent rövidebb kellene, de expókor csak 1/250s lesz. Tehát az e1-ben beállított értéknél rövidebbet akkor sem fog választani, ha arra lenne szükség (kivétel auto FP).
Vagyis ha az első esetben e1-nél 1/125s volt megadva, akkor annyi lesz a záridőd.

Tehát megint nem erről van szó: "Az e2 azt határozza meg , hogy melyik az a leghosszabb záridő , ahol már bekapcsolja a meghatározott vaku szinkron időt , tehát ha te 1/8-adot állítasz , és ettől hosszabb időre lenne szükség a vaku nélküli felvételhez , akkor automatikusan beáll 1/60 -ra"

Azt kellene megérteni, hogy a fénymérő úgy működik bekapcsolt vakuval, mint nélküle. Viszont a vaku miatt van egy alsó és egy felső korlátja a gép által beállított záridőknek. Ennyi.
Előzmény: robyka_ep (14480)
seeman Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14507

  Te is túl érzékeny vagy.

Tudomásul kell venni, hogy a digi vázaknál más szisztémát alkalmaz a Nikon, mint azelőtt. A rekesz-előválasztás prioritása amúgy se logikus vakuzáshoz.

  Szerintem.

  De az én véleményem nem sokat számít, megrögzött antivakus vagyok. Ha mégis rászorulok, szigorúan manuálban dolgozom vele. Ott én döntök, nem a váz, vagy a villanó.

Előzmény: Mr.Dimitrij (14501)
seeman Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14506

 A linkelt oldal magán-tapasztalatai meglehetősen eltérnek a photozone tesztjétől.

Utóbbit igazolják az első külföldi és hazai felhasználói próbák is.

 Sajnos nem azt nyújtja az üveg, amit vártunk.

 

 

Előzmény: Törölt nick (14500)
képfaragó Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14505
Természetesen a teljes nyíláson történő teszteléekre gondoltam.
Előzmény: képfaragó (14504)
képfaragó Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14504
A 14491-ben általad belinkelt ,,teszt" tipikus ,,bozótteszt" vagyis a téma nem egy síkban van, ezért az eredményekben a mélységélességnek és a véletlennek is nagy szerepe van. A teljes nyíláson történő tesztelés (és fényképezés) a tapasztalataim szerint mindig problémás az élesre állítás miatt. Az AF és a manuális élesre állítás egyaránt problémás lehet. Ha két optika 4-es rekeszen egyforma élességű, de az egyik2.8-as, a másik pedig 4-es fényerejű, akkor a nagyobb fényerejű optika gyakrabban jobbnak fog mutatkozni (4-es rekeszen) a megbízhatóbb élesre állítás miatt.
Javaslom mindenkinek, hogy fogja meg kedvenc optikáját, tegye állványra és készítsen 20 felvételt egymás után azonos körülmények között. A TIFF képeket nagyítsa fel és helyezze egymás mellé a monitoron. Meglepő eredmények fognak születni. Szivesen várom ez ügyben mások tapasztalatát is. Aki e-mailben elküldi nékem a postacímét, annak ingyen küldök egy élesség teszttáblát.
Előzmény: OPi (14503)
OPi Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14503
a flickr-es és egyéb tesztképek, pl. a linkelt cikkben is, eléggé meggyőzőek azért :-)
Előzmény: Aga (14494)
OPi Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14502
például :-)
Előzmény: seeman (14492)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14501
Ne aggódj, amikor én kérdeztem meg, hogy miért csak 1/60s a beállítható legkisebb záridő, ha a vaku is aktiválva van, akkor is meg lett magyarázva, hogy hülye vagyok hozzá. Én elfogadtam, hogy igazuk van, még akkor is, ha az AutoISO-nál a legnagyobb záridő 1/400s-ban volt maximalizálva. Felülírja és kész. Ez állítólag olyan fotós dolog, vagy mi.
A pökhendiség meg nem Nikon-os hozomány, hanem népbetegség. Manapság mindenki a seggéből rántja ki a másikat. Tégy te is így.
Előzmény: robyka_ep (14493)
seeman Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14499
A Canon fejlődik, a Nikon hanyatlik. :)
Előzmény: peterssen (14495)
peterssen Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14498
Az mind semmi, a bátyám már evett is ilyet.

:-)
Előzmény: seeman (14497)
seeman Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14497
És te? :)
Előzmény: Törölt nick (14496)
peterssen Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14495
Lehet hogy rosszul kérdezted az elején, de ez jó kérdés: azaz az e2-ben miért csak 1/60 a legrövidebb záridő, amikor sok esetben jobb lenne ha rövidebb időre is lehetne állítani. Megnéztem pár (nikon)digit vázon, mindnél 1/60. Megoldást viszont a hozzászóló kollégák már adtak egy párat. :-)
Előzmény: robyka_ep (14493)
Aga Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14494
mese habbal
Előzmény: OPi (14491)
robyka_ep Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14493
eddig gondolkodtam , hogy válaszoljak-e vagy sem.Sajnálatotokra megteszem , bár akit nem érdekel lépjen tovább.

A weboldaladat megnézve láttam , hogy végzett orvos , vagy . Ebben az egész történetben az bosszant , hogy olyan dologról akartok meggyőzni , amit évekig használtam a régebbi nikon gépeken , amiről azt állítjátok hogy nonszensz és hülyeség. Ez olyasmi dolog , mintha te találkozol egy betegséggel amiről még nem hallottál és azt mondod nem létezik.

Konkrétan tipus specifikusan a következőt használtam : Nikon f801 , nikon f90 , sb 28 vakuval. Színházi előadás , sajtótájékoztató , stb . Mért fényérték bőven 1/60-alatt mért fény .Ha bekapcsoltam a vakut a gép 1/125-re állt be automatikusan , ha kikapcsoltam , akkor természetesen normál fényméréssel mért értékre.

Miért is mutat ez a kérdés "MESSZE" a tudásomon ? Én úgy gondolom , hogy az elmúlt 18 év alatt , amikor kezdtem a fotózást üzletszerűen csinálni , elég idő volt arra , hogy elboldoguljak 1-1 fényképezőgéppel.

Lehet hogy fordítva ülök a lovon , lehet Canon-t kellene használnom , lehet jobb lenne nektek , de 18 -éve nikonos vagyok nem hiszem hogy váltani fogok .

Bocs a bő léért , részemről lezárva
Előzmény: dualon (14482)
seeman Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14492
Már mint 24 mm-en?
Előzmény: OPi (14491)
OPi Creative Commons License 2010.04.03 0 0 14491
a 16-35 f/4 eszerint élesebb lenne f/4-en mint a 14-24 és a 24-70 f/4-en, lehetséges ez?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!