Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
"Az Index közelmúltban cikket közölt a Földközi-tengeren zajló krízisről, amelyből kiderül: a líbiai parti őrség tagjai gyakran korábbi ember csempészek, akik az EU-támogatás hatására képezték át magukat. Módszereik azonban nem változtak. A cikkünkben látható videón a líbiai parti őrség tagjai ütlegelik a vízről felvett menekülteket, egyiküket pedig a hajó oldalán lógva hagyják, miközben elszáguldanak. "
"Azt hogy oldották meg? Direkte elintézték hogy ilyen , szar tetvek legyenek akiknek minden másság fontosabb mint a normalitás?"
Egy fideszempés államtitkár egyhavi jövedelmének a feléért fél nap alatt írok rá egy cselekvési tervet. Valószínűleg nagy átfedések lesznek azzal, amit az állampárt valójában használ.
Genetikailag is kimutatható a különbség a nomád törzsi és a letelepült, agrár társadalmak között.
A törzsi társadalmak nagyon erősen patriarchálisak, mert a hatalom alapja a jószágállomány és az őket hajtók által képviselt katonai erő. A nők kb a vágóállat szintjén vannak.
Ezekben a társadalmakban szélsőséges esetben a férfiak 10-20%nak lesz csak utódja, szemben a mezőgazdasági társadalmakban 50-60%nak.
Mérhetetlen elnyomás, hatalomkoncentráció jellemző ezekre a társadalmakra. 1000 év amig ebből kilábalnak. Addig maradjanak csak meg a sivatagban.
a magyarok inkább félfeudális rendszerben élnek. erős emberek vannak és a köréjük szerveződött klikkek mindenhol.
de a nomád törzsi társadalom az teljesen más. ott politikai, vallás világnézet, jog, család, technológia, minden alá van rendelve a törzsi hovatartozásnak.
A hadseregben, a légierőben, titkosszolgálatokban csak az uralkodó törzs emberei lehetnek. Az uralkodó törzs kegyetlenül elnyomja, szó szerint minden eszközzel irtja a többi, gyakran többségben lévő törzset.
Amikor másik törzs kerül hatalomra, megy ugyanez visszafelé. Irakban ez a ping pong már kb 3szor lejátszódott. Először Szaddam szopatta szét a többségi siita törzseket, aztán 2003 után a siiták kerültek hatalomra, 2011ben az amerikai kivonulás után már légierővel bombázták a szunnita törzsek városait. Nem véletlenül a semmiből jött a szunnita ISIS 2014ben, halomra ölték a siitákat bosszú.
A nőket iszonyatosan elnyomják, megy a nagyüzemi gyerekgyártás. Kb az megy ott, mint a szolgálólányban, csak a ballib idióták fantáziavilágával ellentétben nem keresztény fehér, hanem barnamuszlimok csinálják.
Mivel minden törzsi alapon megy, minden iszonyatosan kontraszelektált, a törzsi államok hadseregei szart se érnek, mert csak egy törzsnek osztanak lapot, a többi meg nem szivesen harcol az államért.
A kis beszükült KEurópai világnézetedbe be se fér az a sok aljasság, ostobaság, bosszú, kompromisszumképtelenség ami ott folyik.
Neked csak aza fontos, hogy Orbán nem adott 2%al több nyugdijat, ezért beszélsz össze minden hülyeséget.
Azt hogy oldották meg? Direkte elintézték hogy ilyen , szar tetvek legyenek akiknek minden másság fontosabb mint a normalitás? Akkor ezek szerint az egész szájbatekert ellenzék valójában dróton rángatott hülye, az elveikben osztozokkal együtt?
"Egészséges alternatíva hiányában nem is lett volna mire szavazni, azzal ne is törődj."
Az állampártok mindig megoldják, hogy ne legyen egészséges alternatívájuk. Oroszországban is mindig a medvés párt nyer -- ott 75% körül vannak, van még a fideszempének hova fejlődnie.
Kádár alatt is voltak ogy. választások. Sajnos nem volt egészséges alternatíva, ezért érthető, hogy az emberek az MSZMP-t választották. Legalábbis fideszes aggyal érthető.
"ránk és saját magukra eresztenék a demokráciát még hírből sem ismerő törzsi szerveződéseket...."
Nem kell ránk ereszteni, velünk él több mint ezer éve. Kürtgyarmat, Tarján, Nyék, Megyer, stb. És azóta a kognitív disszonancia is velünk él. Koppány is vagyunk meg István is. A politikusok mindig azt veszik elő, amivel jobban lehet hergelni a népet. Mióta a pszichopata királyt pénzmegvonással fenyegették meg, illiberálisból kereszténydemokrata lett -- de továbbra is koppányi hévvel küzd a Nyugat ellen.
Magyarországon nem szokás felháborodni azon, hogy valaki lopja a közpénzt. A jobbágylelkűségnek része, hogy a földesúrnak többletjogai vannak. Csak minket hagyjon élni. A cselédség leszármazottai máig hálásan emlegetik az egykori hercegek és grófok jóságát. Horthy temetésén még élt sok cselédje, zokogtak a megtiszteltetéstől, hogy szolgálhatták őfőméltóságát. A jobbágylelkűeket most sem zavarja, hogy Mészáros Lőrinc gróf megszerezte a fél országot. Akinek csípte a szemét, hogy az új földesúr miatt nem tud birkát legeltetni, azt lökhajtásos létra takarította el. Tanulság a többieknek, hogy hódolj be, és tartsd a pofád. Ha az erős mellé állsz, akkor békán hagynak, hörpölheted az esti söröcskédet a kolbász mellé.
És akkor néhány hülye erre az országra képviseleti demokráciát akart erőltetni 1990-ben.
Egészséges alternatíva hiányában nem is lett volna mire szavazni, azzal ne is törődj.
Szerintem az emberek belefáradtak már abba is, hogy esetleg jönne egy másik párt, akkor újabb helyezkedések, rendezkedések, pénzleszívások, bosszúállások.
Nem hiányzik ez már senkinek. A vállalkozások is a jelenlegi stabil, kiszámítható környezetben érdekeltek.
Kedvenc pártodnak és neked persze savanyú a szőlő /leszarom.
"Ezért diktatúráznak szakmányban - titkon erre vágynak."
Ha valaki diktatúrára vágyik, akkor nem fogja a diktatúrát szidni. Ellenkezőleg, a rá erőltetett nyugati demokráciát szidja és elmegy bégetve az állampártra szavazni. Ez történt.
Valójában nagyon egyszerű a képlet: minden olyan ország, ahol a "politikai" vezetés tökig benyal az usákoknak az rendben van, legyen az bármilyen mocskos és undorító diktatúra (lásd pl. a szaúdi, katari, stb. vahabita terrorállamokat) mindenki másnak pedig takarodnia és pusztulnia kell, legyen az bármilyen (pl. szekuláris és pragmatikus, mint mondjuk asszad meglehetősen puha diktatúrája).
Az ajrópára zúdított menekültáradat csak plusznyereség az usákoknak, onnan nézve jajrópa sohasem volt szövetséges mindig rivális volt ami pedig a riválist (vagy potenciális riválist) gyengíti az az usákoknak csakis jó lehet.
Nem kell túlbonyolítani, az viszont már egy másik kérdés, hogy az arab tavaszt pontosan milyen eszközökkel robbantották ki és kik és hogyan lett belőle egy olyan háború, ahol 50 (asszadék szerint 70) országból összecsődített pszichopata iszlamisták háborúznak a még megmaradt minimális szír katonával és szintén szedett-vedett síita milíciákkal. Nem beszélve arról, hogy asszad hadserege 2015 őszén már valószínűleg közel állt az összeomláshoz, az orosz (iráni, hizbollah, stb.) beavatkozás tartotta meg, mert ha nem, akkor újabb milliók indultak volna júrópába csak konkrétan Damaszkuszból, ahol csak a belső menekültek létszáma valahol 1 és 2 mio között van még most is.
No ezeknek a torzsi szinten elo nepeknek,csakis a diktatura felel meg .....vannak,voltak jol mukodo diktaturak ,csak az emberi termeszetnek koszonhetoen(nemi kulso segitseggel) a diktator altalaban megbukott,buktattatott.
Szoval az egadta vilagon senkisem akart arab tavaszt csinalni,kizarolag a kaosz volt az amit elakartak erni !!
Az ún. arab tavasz minden, csak nem arab és nem tavasz. Nem arab, mert nem arabok tervezték és nem csak arabokra hatott ki. Van egy régóta tartó amerikai szándék arra, hogy bizonyos országokat egyszerűen átrendeznek. Wesley Clark tábornok maga beszélt róla, hogy 2001 után lejöttek hozzá a Pentagonból és elmondták, melyik országokban szeretnének kormányváltást látni. Afganisztán, Észak-Korea, Szíria, Líbia. Ezek azóta mind meg is lettek támadva valamilyen módon. Clark erről nyíltan beszélt, amikor az elnökségért futott, 2004-ben. Bizonyos országokkal kapcsolatban megkérdezte, hogy miért is akarnak ott változást, de sok esetben nem tudták megmondani.
Azok az országok, ahol végigmegy az „arab tavasz”, mind olyan országok, amelyekkel a nyugatnak, Amerikának komoly problémái voltak, nem tudtak velük hangot találni, vagy bizonyos gazdasági érdekekkel összefüggően valamifajta markáns változást akartak.
És abból a 60-ból 62 álruhás, civilnek álcázott hamasz-harcos volt allah még nagyobb dicsőségére.
Nem kár értük. Káló.
És hogy MI mikor érünk oda?
Hamarosan. Csak folytassátok.
A Korán – mely legalább annyira a törvénykönyv, mint spirituális kinyilatkoztatás – egyetlen igazhitű szemében sem lehet holmi metafora. A benne leírtak feltétlenül érvényesek a földön és az égben, a halandóságban és a halhatatlanságban egyaránt. A világi törvények, az uralkodó törvényei betartandóak ugyan, az erőszak okán, de megvetendőek és az első adandó alkalommal lerázzák őket magukról. A jog, a politika és a vallás egymással összefüggő, egymást átható konglomerátumot képez. Az uralkodó státuszát és törvényeit a vallás közvetlenül nem legitimálja. Az iszlám teológia a mi fogalmaink szerint jobbára jogtudomány, méghozzá a kinyilatkoztatáson alapuló, tehát az örök és változtathatatlan jog tudománya. A saría nem ismer országokat és népeket, minden muzulmán az umma-hoz, az igazhitűek közösségéhez tartozik, bárhol éljen is a földön. Ugyanazok a törvények vonatkoznak mindőjükre és ugyanazon jogok illetik meg őket. A világi hatalom éppen ezért kendőzetlenül erőszakos, mert többnyire ellentétes a Koránnal és alattvalói hajlamaival, az arab diktátorok ugyanis „reálpolitikusok”. A hidegháború elmúltával számot vetettek az amerikai hegemóniával és a keresztényekhez fűződő gazdasági kapcsolatok előnyös voltával. Az izraeliektől és amerikaiaktól elszenvedett gyors és teljes katonai vereségek, melyek katonai súlyuknál sokkal megalázóbbak voltak, feldühítette és frusztrálta a muzulmán tömegeket, a keresztesháborúk folytatását látták bennük. Sokáig elegendő volt, hogy az arab diktátorok kétfelé beszéltek, angolul békét kötöttek, arabul megígérték a hitetlenek gyors és teljes kiirtását, mára azonban ez már kevés.
Az emberiség nagyjából ismert történelme néhány ezer év. Ebből nagyon nagy jóindulattal elmondható, hogy az általános választójogon alapuló liberális demokráciák időszaka 50 év. ( Nem az egész Földön és nem zökkenőmentesen, de vegyük úgy) Némi hazugsággal azt lehet mondani, hogy 100 év. Ennek a szervező elvnek sem a többinél előbbre valóságáról, sem tartósságáról nem lehet bizonyossággal mondani semmit. Miért kellene azt gondolni, hogy minden nép történelmének célja és értelme a liberális demokrácia? A nyugati értelmiség elképesztő szűklátókörűségében úgy gondolja, hogy a saját elképzelései meg vágyai általános érvényűek.
Az egészben az a poén, hogy az arab tavasz nem a demokráciát vitte Észak Afrikába, hanem a káoszt, mely elől az ideözönlők a demokráciát épp most számolják fel a művelt nyugaton, felcserélve azt az iszlámra, shariára. A fagyi alaposan visszanyalt.
aristo látnoki víziója 2011-ből, a CIA rendezte "arab tavasz" kapcsán:
"Európa számára ezek a forrongások égbe szökő olajárakat és újabb menekültek százezreit, vagy millióit jelentik. Humanitárius katasztrófa következik melyben – természetesen – segítségére kell sietnünk a szenvedőknek. „Menekültek” tömegei fognak csónakon, tutajon és traktorgumin nekiindulni a tengernek és aki nem fullad bele, az partot is ér valahol. Lesz nagy sírás-rívás, filmek, regények és balett-előadások születnek majd az iszonyatos nyomorról és emberi tragédiákról, melyek a menekülőket sújtják. Talán még segélykoncert is lesz Bob Geldof rendezésében. Csont-sovány éhező gyerekek néznek majd ránk a tv képernyőjéről (azok testvérei, akik otthon gépkarabéllyal lövik a járókelőket) és a segítségünket kérik. Segítségünk egyféle lehet, be kell „fogadni” őket. Be kell fogadni őket, hogy azután néhány év múlva az európai nagyvárosok szemétdombbá vált sikátoraiban autókat gyújtogassanak és heroint áruljanak. Természetesen csakis azért, mert a társadalom igazságtalan, mi pedig rasszisták vagyunk. A nagyvárosokban gombamód szaporodó mecsetekben pedig nevelhetik az iszlám harcosokat, akik aztán egy dicső napon felrobbantanak bennünket. Ezek a menekültek fognak gondoskodni azután arról, hogy az észak-afrikaihoz hasonló, össznépi mulatságoknak a nem túl távoli jövőben ne csak passzív nézői, de aktív részesei lehessünk."
"Akkor most mégis alkalmazzák a DUBLINI szerződést ?? Mégis ide vágják vissza azokat, akiket Magyarország regisztrált és nem kellenek a célországnak ??"
Az kizárt. Hunyadi 2.0 Viktor ilyet nem engedne. Vagy mégis? Van az a pénz? Lehet, hogy a fideszbirkákat megint átverték?
