A darwinizmussal még maga Darwin is szembe menne, ha élne, de nem ez a topik témája. Viszont egy olyan civilizáció létezésére, mint amilyen a miénk most, vagy talán még a miénknél is fejlettebbre millió bizonyíték van, úgyhogy nem csak feltételezheted, ha nem meg is engedheted magadnak...
Persze csak akkor, ha nem akarod te is itt eljátszani a sértett szkeptikust, akit felháborít, hogy az emberek csak úgy ellentétes véleményt merészelnek kialakítani a fősodrású tudományos nézetekkel szemben.
Az állítólagos alumíniumtárgy a kép szerint kisebb 1 centinél. A másik kép szerint a szén beborítja. Akkor viszont hogyhogy, nem lapátolták a kályhába? Egyenként megnézegettek minden darab szenet? Na ne már...
Ha Juli néni (Yulia Zamanskaya) egy előző heti Pravdát talált volna a szén között, akkor most meglenne a bizonyíték az időutazásra is. Legalábbis azok szemében, akik képesek egy ilyen mondatot szégyenkezés nélkül leírni:
"Létezik ugyanis az alumíniumnak egy földönkívüli, úgynevezett 26-os izotópja, amely a Föld légkörébe jutva 26-os magnézium izotóppá bomlik le."
A 26-os tömegszámú Al izotóp 717 ezer éves felezési ideje ugyanis nem függ a Föld légkörétől. Jó, ehhez már kell az érettségi, de annak a megértéséhez, hogy a szénbe idegen anyagok akár a kibányászás, osztályozás vagy szállítás közben is belekeveredhetnek, ahhoz nem kell.
Tudod kit hülyítsenek ilyennel: a terület nagyobb része nemzetközi, egyszerűen nincs, aki megtiltsa, hogy akárki odamenjen.
"ijedtében visszavonta az állítását."
De az első közlésből gondosan kihagyta a GPS-koordinátákat, pedig akkor még nem volt megfenyegetve. (ha meg lett volna, az egész közleményt lenyeli) Mint aki direkt várt a felzúdulásra/fenyegetésre.
"Azzal fenyegették, hogy megvonják a támogatást,"
Ezek szerint eleinte kapott. Ámde kitől és mire? Hogy pancsoljon a langyos óceánban? Vagy már direkt a piramist kereste ott?
Persze h félnek. Elég sok brutális erődemonstrációt láttak-hallottak olyanokról, akiknek állásába, megélhetésébe került, ha nem tartotta be a "szabályokat" vagy a száját ..
Láttam én is a youtube-on éppen eleget a kubai, floridai partok közelében talált építményekről, némelyik egyértelműen piramis formájú, és egyáltalán nem tud elszámolni velük a hivatalos tudomány, amelyik fél kimondani egy korábbi civilizáció lehetőségét, mert az ugye szembe megy a Darwin elmélettel(igaz sok más dolog is, mégsem merik elvetni, újragondolni, mert azonnal sarlatán, áltudós, nevetséges őrült jelzőket kapnak és kicsinálják őket) .... pedig lassan ideje újra értékelni az egészet, ahhoz viszont generációváltás szükséges a tudományban.
Ezt is meg kéne magyarázni, kutatni, de itt az agyonhallgatás esete jön elő, amit pár éve az ecuadori piramisnál is alkalmaznak:
Már a Bermuda háromszögben is fedeztek fel különös képződményeket. Először kimondta az egyik kutató, hogy piramis formákra talált a víz alatt, de erre olyan hatalmas lett a felzúdulás hivatalos körökben, hogy ijedtében visszavonta az állítását. Azzal fenyegették, hogy megvonják a támogatást, csakhogy ekkorra már nyilvánosságra került néhány víz alatti felvétel. Jelenleg az a helyzet, hogy senkit nem engednek a hely közelébe, tiltott terület lett még a hajók sem mehetnek át felette.
Utálják a "piramis" kifejezést, mert nem tudják begyömöszölni a dogmáik közé. Ráadásul olyan nagyok, hogy nem tudják bedugni a múzeumok pincéibe sem. Nem is értem, hogy annyira különböző népek, mint a kínaiak, európaiak, dél-amerikaiak, miképp képesek ilyen mértékben összehangolni az "ellenállást" és egyáltalán mitől félnek? Miért kell fával tele ültetni a piramist, hogy ne látszon? Kész röhej. Nem egyszer lehet látni , hogy azonnal a látogató mellett terem egy őr, ha mérőszalagot lát a kezében. Egyiptomban úgy, mint Sacsayhuamanban. Mintha mindnek ugyanaz lenne a munkáltatója.
Ha valaki más logika szerint, (vagy csak szerint is, de némileg, részletekben másképp is) gondolkozik, az a mai, korlátozott és dogmatikus tudomány és hívei számára eretnek - bolond, fantázia vitruóz, sarlatán, áltudós, stb. Aki olyan dolgot, elméletet, verziót emleget, vagy olyan régészeti leletet talál, vagy olyan csontokat olyan tétegekben, ami-ahol a mai és 50, 80, 100(?) éve tanított történelmi ismeretekkel nem egyezik, a manapság tudományosan elfogadott elvekkel, elméletekkel szembe megy, akkor az "nem is létezik" - amellett el kell menni, azzal nem kell foglalkozni, ellenkező véleményt nevetségessé tenni, azt cáfolni, hitelteleníteni és minden eszközzel mindenkit meggyőzni annak valótlanságáról, legfőképp pedig anyagi támogatás megvonásáról - ami ugye manapság teljes ellehetetlenítést eredményez. Ld.: Tesla kálváriája, Yonaguni piramis(?) első és évekig erőltetett "természetes képződmény is lehet" verziója, ami többször és több rejtélyes lelet, rom kapcsán használt "remek" lényeget takaró, figyelem elterelő és elhárító konzekvencia.
Az "egyszerű logikai" és egyébb bizonyításhoz saját maguk által kreált szabályok alapján csak az felel meg, ami az ő véleményükkel, avagy az őket pénzelő(!!!) társaságok, egyének érdekeivel megegyezik.
Nem emlékszem pontosan hány hónapig v évig volt kikötve a "kutatóhajó" a rom felett, de igen hosszú időn át az volt a hivatalos tudomány álláspontja, mint most a boszniai piramisokról is, azaz "természetes képződmény is lehet" - szánalmas.
Érdekes, hogy aki tudós elitrő, meg kontraszelekcióról beszél, az soha nem tesz le olyan eredményt az asztalra, (amennyiben magát tudósnak vallja,) illetve soha nem olyan elméletekért lelkesedik, (ha egyszerű tudományos érdeklődésű egyedről van szó,) amelyek az egyszerű logikai vizsgálatokat is kiállják.
Kellett volna tartania egy összeszedett előadást, ehelyett megpróbált csinálni egy lazát. A laza előadás azonban csak a nagyoknak sikerülhet - nekik is csak azért, mert ők már akkor is összeszedettek, ha lazán csinálják.
Jó tanárok szorgalmas tanítványa, túl a fiatalkori bakikon, de még nem nagy tudós.
Amikor sopánkodni kezdett, otthagytam. Rá is vonatkozik, hogy helyettem ne akarjon megdöbbenni.
Nem én adtam a hatásvadász címet és jobb ha a vágatlan videót nézi meg az ember, de nagyon tanulságos az, amit hallhatunk még a rövidített változatban is.
A magyar kontraszelektált tudós elittel szemben nem ok nélkül bizalmatlan az, aki mást is olvas, nem csak a magyar történelem könyveket...
Hát azért ha Vörös Győző van a képen videón akkor megérdemli, hogy elindítsd. A címadás hülyeség ez tény de a videó nem az. A video alatt van egy hozzászólásban a teljes verzió linkje is, ami több mint 2 órás, de akit érdekel egyiptom és álltalában a régészet annak ez nem hosszó hanem éppenséggel túlontúl rövid. :)
A videó tanulsága rejtve fog maradni, mert komoly ember nem fogja elindítani, ha meglátja, hogy több mint egy óra, és a címében az áll, hogy DÖBBENE... Majd én eldöntöm, hogy min óhajtok megdöbbenni, aki ilyesmit előír, az maga is érzi, hogy gyengén áll tényekkel, érvekkel, helyettük van a hangulatkeltés.
Nem rég olvastam valamelyik hozzászólásban, hogy az "egyiptológus" megnevezést kifogásolta valaki. Sajnos most nem találtam meg, hogy ki volt. Mi ezzel az elnevezéssel a probléma?
Egyébként Vörös Győző is ezt a szót használja, de ez a videó nem csak ezért tanulságos minden olyan fórumozó számára, aki azt képzeli magáról, hogy ő mindent tud, mert ismeri a mainstream tudományos élet álláspontját a lenézett alternatív elképzelésekkel szemben...
Ez azt jelentené, hogy a szállítókapacitást állandó értéken tartjuk. Akkor viszont a bányászat és a beépítés kapacitását kell változtatni. Csakhogy az utóbbi kettő szakmunka, a vontatás viszont maximum betanított. Sokkal valószínűbb, hogy a szállítókapacitást növelték annak megfelelően, ahogy a magasság növekedésével a szállítókapacitás iránti igény növekedett.
Az ezer kővel az lenne a baj, hogy annyi már nehezen lenne egy nyomon szállítható, vagyis dupla széles közlekedési utat igényelne.
Arra tippelek hogy a piramis alsó részén akár napi ezer követ is beépíthettek, mert itt még nem kelett valami nagy rámpát emelni, később lassult a tempó, viszont kevesebb kő is kelett minden szinthez, ahogy szűkült a piramis. Az alsó szintek kövei nagyobbak is, bár a őiramis csúcsán levő kövek is vannak két tonnásak. Ahogy a képeket nézek. Mert sajnos részletes szakirodalmat nem találtam. Úgy hogy csak saccolgatok.
Ennyire durva eltérés nekem gyanús, de akit nagyon zavar a dolog, saját becslést is csinálhat, a rétegmagasságok megvannak. A piramis mérete adott, kb 2,5 millió m3, hogy ezt egy vagy kétmillió darabban hordták össze, az lényegében mindegy, az előbbi esetben nehezebbek a kövek (átlagosan, mert a magkövek mérete is erősen szór) az utóbbi esetben viszont több van belőlük. Ha csak egymillió, akkor ráértek 5 percenként beépíteni egyet, viszont több ember húzta.
Amúgy ne aggódj, ez nem a hivatalos jelentés, ez csak egy cikk. Ennek megfelelően trehány is:
A vége felé ez áll: "A köveket, melyek egyenként több mint 2 tonnát nyomtak,..." A méretből adódóan a súly is ismert, kb. 6 millió tonna, vagyis a kövek súlyát elfelejtették újrakalkulálni :-)
Ezek érdekes kérdések, de szerintem az egyiptomiak azért alapvetően praktikus egy népség volt, szóval mivel püfölés nélkül nincs szobor nem hiszem hogy ezen problémáztak ;)
