Jogos, én is gondoltam rá előnyök/hátrányok átgondolása közben. Elméletileg ha rá van írva, hogy 10bar, akkor azt bírnia kell. De az elméletet gyakran átírja a gyakorlat.
Mondjuk én végleges megoldásnak, a föld alá telepítve nem merném használni az újonnan gyártott locsolótömlőket, az biztos. Elég egy rossz nap és több száz köbméter víz, huss... Végleges megoldásnak vagy KPE csövet használnék, vagy ötrétegű műanyagot.
Lesz még ott némi tereprendezés, térkövezés, meg növényültetés. És emiatt egyelőre nem tenném a jelenleg vélt helyére, ha esetleg lejjebb vagy feljebb vagy kicsit más nyomvonalon kéne vezetni a végleges helyén.
Ha van még némi maradék KPE 25-ös csövem. akkro megtekergetem, hogy mennyire merev. Lehet, hogy csak rosszul emlékszem, hogy eléggé birkózós volt, amikor dolgoztam vele.
Meg aztán a flexibilis csőben - nevezzük kerti locsolócsőnek - ha marad víz télire, akkor az simán tolerálja a fagyással járó tágulást. Míg egy 25-ös KPE csőnél ódzkodnék ezt megkockáztatni.
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni, van egy buderus u052-24t fali kazánom ami pár napja folyton a 3A hibakódot (a nyomáskülönbség- kapcsoló üzem közben kinyitott) adja ki. Ki-be kapcsolás nem segít a láng begyullad de kb 5mp múlva elalszik és újra kidobja a hibát. Ezt főleg a melegvíz fűtésénél csinálja, a radiátorokat van hogy jól fűti, gondolom addig amíg a víztárolo nem hűl ki és nem kezdi azt fűteni.
Kb 5éve volt már valószínű ugyanez a problémám kijött egy szaki aki relét cserélt rajta de eddig működött. Sajnos az évek alatt elkeveredett a száma, ha lenne valaki aki tudna segíteni kérem jelezze. Köszönöm
Nem reális opció egyből a föld alá eldugdosni? Nálunk a kertben a kpe csövet pár meghajlított betonvassal terveztem a helyén marasztalni, de a végén nem volt rá szükség. Amint víz került bele, annak a súlya lenyomta és az a helyén maradt. 25-ös, 6 barral terhelhető cső az alany.
Amúgy vannak olyan tömlők is, amik évtizedekig elvannak a remeteszexben is, de azok ára már a nemakarodtudni kategóriába kerülnek.
Igen, gondoltam rá. De az nekem túl merevnek tűnik a tekercsben való tárolás miatt. És ha nem muszáj, nem szeretném lefektetés után betontömbökkel kiékelni (mert ronda bumfordi lenne így), hogy kiegyenesedjen. Tehát valami flexibilis megoldásban gondolkodom elsősorban.
Egy kerticsaptól (nem a kifolyótól, hanem az előtte lévő csőtől leágazva T-idomot beiktatva) szeretnék 20-30 méterre tenni még egy csapot. Erre a szakaszra egy locsolótömlőt gondoltam, ami bírja a 8 bart. Egyelőre a talajra fektetve lenne a cső, így UV és csapadék is érné. Ez így tartós és megfelelő lehet?
Későbbiekben valószínűleg a földfelszín alatt 5-10 cm-re vezetném, akár lépésálló gégecsőbe húzva.
A gázkazánod mehet bárhová ahol a biztonsági előírások nem tiltják.
A víz nem probléma, eleve vizet is vezetsz a kazánba / a gázon kívül /. Ez a pellet kazán, na az probléma lehet, de úgy ha megvan az 1 m biztos nem problém.
Amúgy a kazánod kb, 0,7 m magasságtól 1,6-ig mehet és előtte is kell kb. 80 cm -nek lennie.
Viszont mint ajánlották, a gáztervező majd megmondja.
" kaparó) a burkolatot, és szikra keletkezik lehet e probléma? "
Nem lesz szikra, de ha lenne is, robbanás biztos nem..
Viszont könnyen rádfoghatják, hogy gáztolvaj vagy, aminek a következménye több százezer ft un. kötbér.
Anno régen eleve voltak un. gázóra piszkálók. Valahogy bejutottak a fogyasztó órája közelébe és piciny sérülést generáltak stb., majd jött a szolgáltató és nagy diadallal konstatálta , hogy potyázót fogott.. Kiszabott rá kb. 500 eft kötbért.
Nem rossz üzlet. A fogyasztó korábban vagy 10 évig évi max 100 eftnyi gázt fogyasztott--- 1 db konvektor és egy gáztűhelyt.
De lehet, a tolvaj ballonba gyűjtötte és árulta a lopott gázt.
Sziasztok! Meglévő átfolyós kondenzációs kombi gázkazánhoz (Bosch Condens 3000) milyen puffertárolót érdemes rakni HMV-re? A probléma az - mint az köztudott és általános - hogy ha valaki fürdik, akkor ha a konyhában megnyitják a meleg vizet, csökken a komforthatás és ezt a népek nem veszik jó néven. Kicsit utánaolvastam, nekem egykörös indirekt tároló kellene (biztos???) kiegészítő elektromos fűtéssel (talán). A problémámat az okozza, hogy oké, pufferral megvan a megfelelő mennyiségű meleg víz (mekkora puffer ajánlott egy 5 fős családnak???). De mi lesz a nyomással? Ha az egyik fürdőben valaki pocsol, és a másikban is pocsolni akar valaki, akkor nem-e kellhet-e még a szerkezethez egy kiegészítő szivattyú (vagy valami izé, amivel megmarad a nyomás mindkét fürdőszobában)?
Gázkazán beépítésen gondolkodunk! A meglévő helyiségben olyan a beosztás, hogy ahova terveznénk egy csap és egy pellet kazán közé menne a falra. Bármi megkötés törvényileg / szakhatóság / helyi önkormányzat / etióp mezőgazdasági minisztérium vagy bárki által létezik arra, hogy kellenek, s ha igen mekkora védőtávok?
Magyarul van egy bizonyos centi aminél kisebb nem lehet 2 dolog (vizes hely vagy épp kazán) közt? Hozzáteszem értelemszerűen ezentúl a gázkazán üzemelne, a régi kazán csak biztonsági tartalék lenne...
Picit tartok tőle, hogy belefuthatunk szakhatósági kekeckedésbe. (maximum felfele tudnánk tolni a kazánt, s így a centiket kicsit nyújtani)
Nem hiszem, de jobb lenne max 2db. Úgy kellene csinálni hogy 1 klingerit és 1 gumi, de nem szabad megtépni, mert a gumi kifordul vagy elnyíródik. Ha ferde a kiállás akkor szokott még ilyen lenni hogy csöpög. Lehet csak az egyik felébe kellene 2db a másikba meg csak 1db.
Megcsináltam magam a csöpögő kádtöltőt csapot, szét volt mállva a tömítés. Okozhat bármi problémát ha 3 tömítőgyűrű van benne? Kettő volt benne, de az új tömítés vagy vékonyabb a korábbinál vagy nem tudom mi a fene van, de 2 új tömítéssel a hollandit tökig meghúzva is spriccelt a víz. Háromszor szedtem szét és raktam össze, negyedszerre beraktam egy harmadik gyűrűt is és úgy már nem spriccelt, nem csöpögött.
Legközelebb inkább hívok szakit, ezek a vizes dolgok mindig csak felidegesítenek... :)
A fészbukon a hajdú és az ariston is próbálkozik. Az algoritmus egymás mellé rakta a kettőt. A hajdú állami támogatással van, beszerelés után garantált a 4 gyerek és a kapcsolódó tízmilliókkal, adómentességgel.
" Az együtt tanúsítás további ismérve, hogy az adott gázkészülék típus és a részének minősülő légellátó és égéstermék-elvezető terek megengedhető leghosszabb elvezetései az adott éghajlatnak megfelelően a gyártó gépkönyvében meghatározottak, ezért az égéstermékelvezető külön méretezésére az installáció során nincs szükség. A kizárólag készülék szerves részeként minősített égéstermék elvezető és légellátó elemek csak azokhoz a készülékekhez használhatók, amelyeknek a készülék tanúsítási dokumentációjában szerepelnek, vagy amelyekre hivatkozás található. A Az együtt tanúsítás további ismérve, hogy az adott gázkészülék típus és a részének minősülő légellátó és égéstermék-elvezető terek megengedhető leghosszabb elvezetései az adott éghajlatnak megfelelően a gyártó gépkönyvében meghatározottak, ezért az égéstermékelvezető külön méretezésére az installáció során nincs szükség. A kizárólag készülék szerves részeként minősített égéstermék elvezető és légellátó elemek csak azokhoz a készülékekhez használhatók, amelyeknek a készülék tanúsítási dokumentációjában szerepelnek, vagy amelyekre hivatkozás található. "
