Azért látva, hogy milyen holtfáradtak voltunk szombaton, felmerül bennem, hogy milyen égés várt volna ránk a BL-ben, ha eggyel kevesebbet kapunk a PSG-től...
A mai meccshez annyit lehet hozzáfűzni, hogy felejtsük el! Az meg hogy a szépítést is ajándékba kaptuk a legutolsó percben mindent elmond a mai játékunkról.
Ezért mondom, hogy Hansi sem teljesen tiszta a sztoriban. Engem kimondottan idegesítettek az utóbbi hónapokban tett ködös interjúi, de mindig arra jutottam, hogy a bosnyák még erre sem képes, hogy kiálljon a média elé, hanem a háttérben sunnyogott. Jóhogy tele lett a töke Hansinak, hogy ő kapja a kellemetlen kérdéseket, és ő neki kell mindig helytállnia lehetőleg úgy, hogy ne ártson a klubnak meg a csapatnak. Meg az sem tetszett Hansinál, hogy megmakacsolta magát bizonyos játékosokkal szemben, pl Lucas meg Roca (oké, az utóbbiban valószínűleg igaza volt, de Lucas jegelése érthetetlen húzás volt).
Mai hír, hogy anno Klosét is megkínálták a sportigazgatói pozícióval, de ő benne volt annyi, hogy elismerte, hogy a focihoz ért, vezetői tapasztalata nincsen. Ezután jött a bosnyák, akinek nem voltak ilyen gátlásai, láthattuk is az eredményét, milyen ügyesen kezelte az Odoi ügyet. Lehet mondani, hogy az kezdeti bénaság, de legyünk őszinték, azóta sem lett jobb, a Sané-dealt is sikerült első körben elcsesznie, utána meg szerencséje volt a sérüléssel, meg hogy a járványhelyzetben lejjebb mentek az árak. Én bírom Sanét, de azért azt is el tudom képzelni, hogy a Citynek azért annyira nem volt létkérdés a megtartása. És akkor még a Sarr ügyről nem is beszéltem, már csak azért az egy szerződésért megérdemelné, hogy elküldjék. Én úgy látom, hogy egy frusztrált ember a bosnyák, aki nagyon rossz néven vette, hogy kikezdte anno a sajtó, és súlytalannak nevezte, és most hogy hatalmat kapott megspékelve Hoeness támogatásával, ezzel maximálisan visszaél. A Boateng-ügy kezelése a szememben megbocsáthatatlan bűn, de Nübel megszívatása is az ő lelkén szárad. Szóval ezerszer bizonyította, hogy nem méltó a pozícióra, ellenben Hansi a hibái ellenére is tökéletesen végzi a munkáját, szóval nem is értem, hogy jutott idáig a klub, hogy a bosnyák marad, Hansi meg megy.
Én is nagyon fáztam Timo Wernertől, de annak a megítélése, hogy egy játékos beleillik-e a csapat játékrendszerébe vagy sem, inkább az akkor már BL-győztes edző dolga, mint az edzőként még soha sehol semmit nem csináló sportigazgatóé. Ami az összeget illeti: lehet itt 10-20 millió euróval érvelgetni, de valójában az történt, hogy Sané annyival volt olcsóbb, amennyivel rosszabb fizikai állapotban volt.
És tökmindegy, emlegethetsz bárkit egyesével, meg megnézheted, hogy az új klubjában hogy játszik, egyszerűen védhetetlen az, hogy az edző egyetlen kérését sem teljesítették másfél év alatt. Ne érts félre, nem kell minden edzői kívánságot kielégíteni, de hogy egyet sem, az nehezen fordítható vissza a minden ilyen csatában látványosan vereséget szenvedő edző akarnokságára.
Remélem, nem haragszol meg, de azért nem kicsit tűnik tendenciózusnak a hsz-od. Biztosan nem ismerem annyira Hansit vagy a pályafutását, mint Te, de annyit tudok, hogy a Hoffenheimben kezdő edzőként lehúzott 5 évet akkor, amikor a csapat a Regionalliga Südben vitézkedett, s még távol volt a nagy befektető. Ezt követően 8 évig volt Löw segédje, s valóban elkövette azt az elképesztő árulással felérő bűnt, hogy a világbajnokság megnyerése után lépett egyet a ranglétrán és a DFB sportigazgatója lett, ahonnan ez a családját terrorban tartó Napóleon úgy lépett le, hogy évekig nem volt semmilyen munkája.
Ennél számítóbb gazember pályafutását megfesteni sem lehetne.
A klub kommunikációjára pedig tényleg csak annyit, hogy ha az épp aktuális edzőtől független kommunikációt nézzük (amit nyugodtan nevezhetünk hagyományosan "családiasnak" - amennyiben mindenki mindig kibeszélt ott mindent), akkor épp most fejezi be nálunk Sané kb. a harmadik, Hudson-Odoi meg a második szezonját.
Idézet: Wie der Kicker berichtet, stand Flick intern schon längere Zeit in der Kritik. Besonders seine „Alleingänge“ bei Wunschspielern stießen auf Unverständnis. Der 56-Jährige soll beispielsweise Kai Havertz und Timo Werner persönlich kontaktiert haben, ohne den Vorstoß vorher mit dem Verein abzusprechen.
A Flick-Brazzo meccs egyre bonyolultabbá válik. A fenti sorok nem az én véleményemet tükrözik, hanem a legtekintélyesebb német szaklap friss cikkéből való: a vezetőség előzetes tájékoztatása nélkül beszélt két német játékossal az átigazolásról, akik új csapatukban számolatlanul rugdossák a gólokat (irónia tőlem). Egyre többen bírálják Flick-ket, érdemes utána olvasni. Flick múltja „felhőtlen”: idő előtt otthagyta a válogatottat, otthagyta a Hoffenheimet, mindenhonnan lelép első sikerei után, ami legitim, de nagyon átlátszó. Pl. többek között gazdasági kérdések sem érdeklik, pontosabban nullára érdeklik. Valamennyire figyelembe kellene venni a pandémia okozta helyzetet is. Taktikája egyértelmű: játékosokkal jóba lenni, mindenki más 0 (bocs 00). Ami igazán megdöbbentett az a „Napóleon stílus”, melynek egy megnyilvánulását nemrég olvastam tőle, így emlékezem szavaira: „bárhogy döntök, családom segít és mindenben mellettem áll” Igazi konzervatív diktátor. Nem beszél meg semmit, senkivel. Ez nem megy (közel 50 évi házasság, felnőtt gyermekeim és kiskorú unokáim mellett mondom), a másik két utolsó CL-t nyerő edzőnk pozitív személyiségét meg sem közelíti. A Bayern egy vállalat, szeretném látni azt felső vezetőt, aki méltányol egy ilyen középvezetői attitűdöt. Felelni kell sok ember béréért, családjaikért stb., ez a túlzott átigazolási igény felelőtlenség. Vajon mit szóltak volna azok a kupákat nyerő játékosok, akik mellett kész klasszis játékosok kopogtattak volna a kispadon? Akkor is ennyire szerették volna? Vagy ha túlköltekeznek és nem tudnak fizetni pontosan, akkor Flick meddig szalad? Akkor is már hetekkel előbb ügyvédhez fordul?
Nagyon remélem fenti soraim nem érthetők úgy, hogy felmentettem Brazzot. Véleményem szerint – függetlenül attól hogy hat kupát nyertek együtt – vezetéstechnikai szempontból az elmúlt évek leggyengébb párosítása. Tekintve, hogy Flick a szükségesnél erőteljesebben egoista, azaz nem „csapatjátékos”, Brazzo mellett teszem le a voksot. Még sok negatív dolog ki fog derülni mindkettőjükről. Katasztrófa, hogy a pandémia, a sikeres év, a vezetői váltás ebben az évben koncentrálódik, a politikai, társadalmi mélyrepülésükről nem is beszélve. Ha ehhez hozzávesszük N.o.-ban mennyire utálják a Bayernt: tálcán kínáltuk önmagunk sportbeli kivégzését az életben és sajtóban is. Jönnek a hiénák..., már Klose is gondolkozik, már a Tiger sem akar tovább szolgálni, már a takarítónő is gondolkodik... Ugyan, jönnek a karakter gyilkosok, mint a szúnyogok nyáron.
Elhatároztam a bajnokság végéig sem német, sem magyar sajtó-elemzéseket nem olvasok a Bayernről, csak címeket. Manipulálási kísérletet érzek minden oldalról. Jó beszélgetést, őszinte tisztelettel figyeltem Bayern szurkolói megnyilvánulásaitokat, még akkor is ha nem vagyunk mindenben teljesen azonos véleményen. Annyit azért engedjetek meg, hogy a hozzászólok bővülése rajtatok is múlik. Hajrá Bayern és hajrá FTC.
Nyilván nem vagyok ott, simán lehet, hogy kap még egy esélyt. De ebben nem látok sok logikát.
Logika egyfelől abban van, hogy Kalle lelép az év végén, s addig nem fog pusztán füstölögni, márpedig füstölgésre jelenleg minden oka megvan.
Illetve abban is van logika, hogy a klubvezetés (többi része) technokrata módon közelít minden kérdéshez és csak a pénzt számolja. Ha ez így van, akkor azért az eurósítható, hogy az épp triplázó, valaha volt legeredményesebb edzője nem szépen megy el, s hogy akármennyire is tolják majd a felelősséget ebben Hansira, ebből bőven jut a bosnyáknak is. És nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen helyzetben bárki edzővel is állnak le tárgyalni, ne használná ki néhány millióval azt, hogy igen szorult helyzetbe lavírozta magát a bosnyák.
És azért azt se feledjük, hogy a bosnyák Uli embere, s el tudom képzelni, hogy az elnökség technokratább tagjainak a legfőbb célja az, hogy se Uli, se Kalle beleszólása ne legyen túlságosan nagy. Ezért aztán az ingamozgás jegyében úgy vannak vele, hogy ha Kalle embere megbukott, akkor itt az ideje megszabadulni Uliétól is.
És akkor végre csatlakozhatunk is a pénzes kupához-:)
Amúgy állítólag a bosnyáknak 3 millió EUR-t kéne fizetni bánatpénzként. Nagelsmann 20-ba kerül, szóval ha pusztán gazdasági kérdést csinálna ebből a klub, nem lenne a kérdés, hogy kinek kéne lépni.
Amúgy szerintem még a bosnyák kap egy esélyt az új edzővel, de ha ezt elszúrja, akkor már az isten sem fogja megvédeni.
Nem, azt nem várom, hogy Hansi marad. Nyilván eddig nem lehetett kizárni ezt az opciót (egyébként még most sem 100%-osan), de igazából eléggé világos volt, hogy:
- mindent megnyert
- nem kapta meg azt a tisztességet, amit megérdemelt volna
- az Elf túl vonzó a számára.
Arra céloztam, amit talán annak a hsz-nak a végén írtam is: Kalle nem fog lelépni úgy, hogy teljes vereséget szenvedjen, ráadásul egy olyan témában, ahol kb. abszolút igaza van. Szóval szerintem a bosnyáknak is meg vannak számlálva a napjai... Legfeljebb ő kap lelépési pénzt.
Az a kérdés, hogy a Bayern-gén és a nagycsalád-koncepciónak meg vannak-e számlálva a napjai. Bár az is lehet, hogy eddig is csak egy fedősztori volt, amit viszont most nehezebb képviselni úgy, hogy az egykori Bayern-csillagok közül az egyik oldalról mindenki lelép, a másik oldalon meg mindenki a sötét oldalra került-:)
Ha arra célzol, hogy van esély arra, hogy Hansi maradjon, akkor én azt mondom, hogy szerintem az a hajó elment. Nem bírja elviselni a bosnyákot, arra meg kb nulla az esély, hogy őt kirúgják Hansi kedvéért. És ezt valahol meg is értem, nagyon szarul nézne ki egy ilyen lépés, és én is azt mondom, hogy nincs az az edző, aki olyan feltételt szabhat, hogy csak akkor marad, ha kirúgnak egy igazgatósági tagot, ez nagyon gyenge színben tüntetné a vezetőséget, még akkor is, ha ez az igazgatósági tag amúgy tényleg alkalmatlan a munkájára.
Ezt korábban kellett volna megoldani, mielőtt a konfliktus kikerült a sajtóba, mert akkor még arcvesztés nélkül el lehetett volna küldeni a bosnyákot, de hát a konfliktus tavaly, viszonylag gyorsan kikerült a nyilvánosság elé, ami ugye megint kinek jött jól?
Kallét sajnálom egy kicsit, azt hitte a Flick-Kahn párosra nyugodtan hagyhatja a klubot, erre az egyik lelép, a másik meg egy rejtély, hogy mit is csinál valójában.
Nem kell elmenni, meg megsértődni. Ahogy írtam, én is azt gondolom, hogy Hansi nem teljesen tiszta ebben a sztoriban, de akkor is az egész rákfenéje a bosnyák. Most ott tartunk, hogy Flick lelépett, Klose is le fog, és a legújabb hírek szerint Gerland is ezt tervezi, és örüljünk, ha itt megáll a sztori. Itt valami nagyon jót kéne lépnie a vezetőségnek, hogy megállítsa ezt a folyamatot, és én attól félek, hogy ez nem fog menni.
Kurva nagy bajban vagyunk, mert nagyon gyorsan kéne találni egy vállalható vezetőedzőt egy olyan piacon, ahol jelenleg egy sem elérhető. Igen, Allegri az, de isten mentsen minket egy újabb olasztól. Ja igen, Rangnick is szabad, de kizárt dolog, hogy együtt tudna dolgozni a bosnyákkal. A lehető legjobb Nagelsmann kivásárlása lenne, de egyrészt ő is lutri, másrészt a 20 millió EUR borzalmasan nagy kiadás lenne ebben a pandémiás helyzetben, kb meg is ölné a további igazolások lehetőségét.
Első mondatoddal kár volt személyeskedni. Én nem személyeskedtem senkivel, ezt írtam: „szerintem”. Lapszerkesztő voltam ... Elnézést kérek Tőled, hogy volt véleményem.
Még mindig látok esélyt arra, hogy ne így legyen. Kicsit talán erről is szólt Hansi előremenekülése. Ha Garamond olvtársnak van igaza, s csak a szöv. kapitányi tisztség érdekelte volna Hansit, akkor a világ legegyszerűbb dolga lett volna az, hogy a BuLi kb. végén közös megegyezéssel, esetleg a DFB aktív közreműködésével szerződést bontanak, szépen, csendben. Nyilvánvalóan ez lett volna Hansi érdeke is, még akkor nagyon szépen megünnepelik az újabb bajnoki címet, elbúcsúztatják a Hansinak láthatóan oly kedves távozókat, s ő is szépen, emelt fővel elköszön.
Namost a Garamond-féle értelmezés szerint azzal, hogy Löw majd augusztusban feláll, Hansi bepörgött, s hirtelen türelmetlenné vált, s hirtelen undorító kétszínű lett az, aki soha egyetlen szennyest ki nem teregetett előzőleg.
Ez csak akkor lehetséges, ha közben kiderül még egy-két más dolog. Pl. hogy a háta mögött a saját pozíciójáról egyeztetgetnek Nagelsmann-nal, vagy ahogy bejelentik, hogy az a Boateng sem maradhat, akit épp két nappal korábban védett meg Uli nyilatkozatától Hansi. Meg ott van a Nübel-sztori, ami valahogy szintén kikerült a sajtóba, pedig pontosan emlékezhet mindenki, hogy Neuer kerek-perec elzárkózott attól, hogy 15 meccset átadjon a cserekapusnak - Hansi pedig természetesen a kifogástalanul védő, ráadásul csk. Neuer mellé állt. De az is kérdéses, hogy a híres shut up-beszólás ki által kerülhetett ki a sajtóba. Hansinak nem érdeke, a csapat tagjairól máig úgy tudjuk, hogy Hansi pártján állnak - szóval kizárásos alapon találgathatunk...
Ami pedig a klubvezetés szánalmas nyilatkozatát illeti, nos az tényleg vicces. Már csak ha a bosnyák PSG elleni bejelentésére gondolunk, akkor is rácsodálkozhatunk, hogy mi fér bele és mi nem a klub policy-jába. De emellett meg hát évtizedek teltek el a Kalle-Uli párbajjal, aminek szórakoztató csörtéiből sosem hagyták ki a nyilvánosságot. Uli most pedig már menetrend szerint haknizik a sajtóban a magánvéleményével. Úgyhogy hagyjuk ezt.
Mindenesetre azzal, hogy Hansi nem fogta be a száját néhány millióért, ráadásul Klose is melléállt, az azért még bőven benne van, hogy a bosnyák nem éli túl ezt a sztorit. Legfeljebb ő csendben, néhány milliós lelépési pénzzel a zsebében bukik meg.
A vezetőség egy napig eltűnt, hogy előjöjjön ezzel a béna nyilatkozattal. Nyilván nagy a pánik, mert most kibaszott nagy nyomás lesz a bosnyákon, hogy leakasszon egy normális edzőt, ami nem lesz könnyű, hiszen ki akarna a Bayernhez jönni ilyen körülmények között. És ha nem lesz normális koncepció, akkor a küszöbön álló hosszabbítások nem lesznek egyszerűek Leonnal, Kimmoval, Gnabryval meg Comannal. Nem biztos, hogy pálya lesz nekik, hogy sikerekkel teli évek után egy bosnyák bicskás mintegy mellékesen bejelenti egy meccs előtt, hogy leves van, lehet pakolni.
Azért kíváncsi lennék, hogy ha nem lenne korona, akkor is így intézték volna-e, akkor is bevállalták volna-e, ha hétvégenként oda kellene állni a szurkolók elé.
Kurva nagy hiba volt anno a bosnyák kinevezése, ami akkor kényszerpálya volt, mert Lahm nem vállalta. Ezzel még nem is lett volna baj, hiszen azóta ezerszer ki lehetett volna baszni, ahogy a súlytalan, de a bosnyáknál százszor szalonképesebb Nerlingerrel is megtették, de a Kovac blama után Uli még egyszer nem bírta volna elviselni, hogy még egy általa nyomott emberről kiderül, hogy kudarc, ezért egy igazán orbános húzással, szarva a teljesen jogos kritikákra, az amatőr hibákra (CHO ügy, ugye), nem a logikust lépte, hanem mindenki megrökönyödésére igazgatósági taggá tette. Onnantól már ez a frusztrált ember joggal hitte, hogy ő valaki, aki bármit megtehet, és onnantól már nem is volt könnyű kibaszni. Én Kahn színre lépésében bíztam, de sajnos ő hatalmas csalódás, színtelen-szagtalan nyilatkozatokat tett csak, egy határozott kiállása nem volt, hacsak az nem, hogy elég határozottan lehet érezni, hogy a Hansi-bosnyák konfliktusban a volt csapattárs mellett tette le a voksot.
Sok igazság van abban, amit írsz. Az tény, hogy Löw távozási hírére pörögtek fel az események, s azt is elfogadom, hogy Flick több kommunikációs hibát is elkövetett. De ezzel együtt nehéz magyarázni azt, hogy:
a., a sportigazgató egy olyan BL-negyeddöntő előtt néhány perccel áll ki ország-világ elé és akkor jelenti be, hogy a tíz éve nálunk lévő, világbajnok, mindkét triplázásban benne lévő Boatenget az edző határozott kívánságára sem tartják meg, amikor a sérülések miatt konkrétan nincs 11+5 profi a keretben.
b., oké, hogy koronavírus, meg egyebek, meg hogy nem az edző szava dönt káderkérdésekben, ezzel együtt az csaknem elképzelhetetlen (mindenhol - a Bayernben is), hogy egy BL-t nyerő edző egyetlen minden személyi kívánságát következetesen lesöpörjék az asztalról. (Mennyivel került volna többe mondjuk Perisic megtartása, mint Douglas Costa idehozata? Azt a néhány milliót nem lehetett volna megspórolni máshol, mondjuk a Sarr-féle üzlet idiótaságán csökkenteni?) Amikor Ancelotti idejött, hány ember "kívánhatott"? És Guardiola?
c., ahogy olvasni, a bosnyákkal Klose még annyira sem találja a hangot, mint Hansi - s furcsa módon ehhez sorhoz csatlakozott Kovac is. Tehát itt biztosan van egy nagyon komoly vezetési válság.
d., az is tény, hogy Hansi a Boateng-távozást bejelentő HS-nyilatkozat után láthatóan kommunikációs fordulatot hajtott végre, s ennek az oka ki is derült: "valaki" folyamatosan szivárogtatott a sajtónak, s ezek láthatóan nem Hansi vagy Kalle érdekeit szolgáló hírek voltak. Neuer egyértelműen utalt is rá, hogy ezért lépett Hansi tegnap - mivel nem bízhatott abban, hogy nem terjed el a hír a sajtóban (s a csapatban) még idő előtt.
Amit te undorítónak nevezel, az tkp. nem más, minthogy egy idő után felvette a kesztyűt. Az egy másik kérdés, hogy ez az idő összeért egyfelől Löw távozásának a hírével, másfelől a BL-futásunk végével, harmadrészt azzal, hogy az edző úgy láthatta, hogy ezúttal sem kapja meg egyetlen személyi kívánságát sem, s ezáltal nem egy olyan csapatot építhet, amilyet akar, miközben nyilvánvalóan nem is feltétlenül akarta újabb egy évre ezt az emberpróbáló munkát.
Természetesen ez nem kizárólag Hansiról és a bosnyákról szól, ezt eddig is tudtuk. Hanem leginkább még mindig Uliról, s persze az azt követő utódlásról, helyezkedésről.
Oké, nem hiszünk a német sportsajtónak, csak a Garamond nevű index fórum felhasználónak!
Nyilván Hansinak is voltak hülyeségei, de egészen jól dokumentált a konfliktusa a bosnyákkal, ez nem új keletű dolog. Gondolom, szerinted Klose is ugyanilyen undorító a mai nyilatkozata után.
Meghallgattuk a véleményed, köszönjük szépen, de valószínűleg nem véletlen, hogy a német szurkolók elsöprő része is azon a véleményen van, hogy a Bayern a világ legnagyobb balfaszságát követi el azzal, hogy minden idők egyik legjobb, de legalábbis Jupp óta a legjobb Bayern edzőjét beáldozza egy sportigazgatónak jóindulattal középszerű emberért.
Amúgy Müller cizellált véleményét olvastam, nem is értem, hogy hogyan jön a mondandódhoz.
Aki azt hiszi Brazzo a probléma, az szerintem téved. Brazzo csak dolgozhat és véleményt mondhat, javaslatot tehet, önálló döntési joga csak a részletekben van. Minden lényeges kérdésben megbeszélések után cselekedhet csak. Van ott fent elég „alfatier”. A pandémia miatt nem akartak nagy költségekbe keveredni, de más se nagyon. Flicknek addig nem volt nagy problémája senkivel, ameddig nem tudta meg Löw szándékát. Nyilván előbb tudta meg, mint a nyilvánosság. Ő akar lenni a szövetségi kapitány. Megtalálta a legkisebb reputációval rendelkező személyt (Brazzot) a sajtó segítségével befeketítette, kikezdte. Egy edző vagy sportigazgató a Bayernnél, de máshol sem dönthet egy személyben. Az biztos, hogy be lett vonva valamilyen arányban a döntésekbe. Nincs olyan ember, aki sportigazgatóként ne követne el hibát. Flick hetek óta undorító stílust vett fel. Eléri azt, hogy a vezetőség összefog zárni. Súlyos kommunikációs hibákat követett el az utóbbi hetekben (szerintem számításból), nyilván azért, hogy kirúgassa magát és a hátralévő egy évi edződíját felvegye. 51 éve vagyok Bayern szurkoló, láttam több meccsüket élőben is, de ilyen kétszínű embert csak el lehet ítélni. Érdemes olvasni Müller cizellált véleményét. Ne higgyetek a német sportsajtónak, csak a botrányt szítják, ebben érdekeltek. Másik szépsége az ügynek, pontosabbnak társadalmuknak, hogy önmagukat lassan már fenn sem tudják tartani. Ha látnak valahol vezető helyen egy „idegen” szorgalmas embert; előbb-utóbb kikezdik, nyilván joggal, mert csak az hibázik aki dolgozik... Csak olyan emberek kellenének mint pl. Schalke egyik volt vezetőjének húsgyárában a vendégmunkások. De az élet nem őket fogja igazolni...
Az EB-n még Löw szerencsétlenkedését nézhetjük végig. Hansi most nem fog semmit elkapkodni. Márpedig fejest ugrani az EB előtt a Nationalelf vezetésébe az nagyon elkapkodott dolog lenne.
Hansit maximálisan megértem, a vezetőség meg úgysem fog elgondolkozni azon hogy hogyan tették lehetetlenné egy ilyen kaliberű edző sikeres ténykedését.
Mi meg felkészülhetünk arra hogy egy ideig a tavalyi szezon sikereiből éljünk. Bármi is jön egy korszak véget ért.
Jó, azért kellett Casteels is-:) De ahogy Thomas Musiala fejére varázsolta a labdát, az csodálatos volt.
(Arra gondoltam, hogy ha már Hansi tényleg elmegy, akkor nyerjék meg minél gyorsabban a bajnokságot, hogy már az EB-n se Jogi baromkodását kelljen szenvedni. Akkor Thomas akár még Európa-bajnok is lehetne-:)
A Lipcse nagy szolgálatot tett a tegnapi iksszel. A hátralévő 6 meccsünkön elég 11 pont még akkor is ha a Lipcse minden meccsét megnyeri. Ma a Wolfsburg ellen a döntetlennel maximálisan elégedett lennék a széthajtott foghíjas csapattal.
Igen, sajnos megkezdődött a rugalmas leválás - másként nem lehet értelmezni ezt a nyilatkozatot.
Ami a személyes teljesítményeket illeti: Davies egészen elképesztően gyenge szezont fut, kb. ott tartok, hogy sosem játszatnám az alapcsapatban. Lucas nagyon jó volt, és Boateng is. Sané meg..., sajnos én mindig ezt láttam ebben a fiúban, reméltem, hogy tévedek, meg hogy változik, de nem: nagyon jól cselez, meglepő dolgai vannak, egy Schalke-Bréma meccsen biztosan ő volt a világítótorony, de ezen a szinten kevés az összjátékhoz az, amit ő tud. Pedig igyekszik, senki nem mondhatja az ellenkezőjét.
Igen, a csapágyas játékosaink kb. a 75. percüktől bőrön át próbáltak levegőhöz jutni, s nem mindig sikerült nekik. Nagyon jellemző volt, hogy egyáltalán nem akadtak ki azon, hogy a PSG szemérmetlenül húzta az időt.
Tényleg sok hülyeséget beszélt, de nálam ez kb. az alap: a legtöbb kommentátor hülyeségeket beszél. Faragó azzal "emelkedik ki" a mezőnyből, hogy ő aztán a gátlás legcsekélyebb jele nélkül képes a legnagyobb baromságot is akár perceken belül többször is elismételni, akár többször is. Itt még ez a fiú sem tart, jóllehet tényleg nagyon szakmaiatlan volt helyenként.
