Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
A SZÓLÁSSZABADSÁG azt jelenti, hogy az előírt keretek között, nyugodtan pofázhatsz, de azon ki már nem, és nem is követheti a szájjártatásodat más féle cselekedet, mert az már törvényi büntetőszankciókkal lesz sújtva!!
A tüntetések a szólásszabadság meg a demokrácia által megengedett viselkedések, mellyel nagyon sok, másképp gondolkodó ember személyi szabadsága sérül!! Demokrácia=Népdiktatúra!
A logikádat követve, ha egy jogalany szervezetet felruháznak személyiségi jogokkal, akkor mi lesz belőle?
Egy szervezetet nem lehet jogi személyiséggel felruházni, mert a szervezetet jogi személyek hozták létre, belőlük alakult, jött létre, így azon jogokkal nem a szervezet, hanem az azt létrehozó személyek, az jog-képviselő emberek rendelkeznek!
Ha mondjuk, egy társasház jogi személy lenne, és nem sui generis, jogalany, akkor beidézhető lenne, eljárás indulhatna ellene, és leültethető is lenne, ha olyan határozat születik az eljárás során! De, ugye, nem a tárgy, azaz, maga a ház felé rendelkeznek, hanem azok tulajdonosai felé határoznak, és büntetik is meg őket!
“Arrested for ‘breaching the peace’ while reporting on a Islamic grooming gang trial? Is this Saudi-Arabia? Has the United Kingdom become a police state? Jail = a death sentence for Tommy Robinson. Come to your senses United Kingdom!”
Australian Imam Tawhidi (Imam of peace)sayson Twitter:
“We all have different opinions on Tommy Robinson. But what hurts my eyes the most is seeing the left celebrating his arrest, rather than condemning the MSM for purposely ignoring a case involving a rape gang that has sexually assaulted nearly 100 women, some as young as 11.”
American news outlet The Gateway Pundit,calls the UKa police state and its author adds:
“The UK government is so eager to silence him that they have even placed a restriction on reporters covering the case or his imprisonment.”
"Én egyet kapásból tudok. Szabadon pofázhatsz itt is, minden baromságot. :)"
Nem kell a szmájli, nagyon fontos dologról van szó. Az 1980-as években szabadon lehetett pofázni minden baromságot. Szidhattad az oroszokat vagy Kádárt. Gyülekezni, tüntetni köztéren nem lehetett, arra nem adtak engedélyt a hatóságok. Ma a Hortobágyon bármikor gyűlésezhetsz, de a kényes helyeken a hatóság betilthatja ma is.
A technika fejlődött, ma interneten is lehet pofázni, ez a különbség.
Akárcsak a kommunizmus, és a nemzeti szocializmus. Atyamesterei, vezérei (Lenin, Hitler) egy pénzcsecsen nőttek senkiből történelmi személyiséggé. Ugyanazok voltak a szponzoraik. A bankárkaszt.
Papuska, egy szervezet emberekből tevődik össze, így a szervezet maga, képtelen személy lenni, hiszen az nem lehet viszont, mint akik azt megalkották!!!
Azért jeleztem, hogy csak jogalany lehet!! Csak az értelmesen beszélni nem tudók szerint lehet az alkotók is személyek, meg az általuk megalkotott fogalom is személy! Nem véletlen ám, az emberek ilyen szintű elhülyítése!!
Ma már elérkeztünk arra a primitív szintre, hogy az állat is meghal, és nem elpusztul, megdöglik, kimúlt. Mintha személyről beszélnének sokan, úgy beszélnek az állataikról is!
Az NGO-kat nem köti semmi.. Gyakorlatilag olyan nemzetközi szervezetek, mint a multicégek, akik államok felettinek képzelik magukat, (és részint azok is), de NEM FÜGGETLENÍTHETIK magukat az adott állam törvényeitől... Ezt szokták feledni az NGO-k, akik speciel POLITIKAI alapon működnek olyan lobbik és háttér politikai hatalmak érdekében, akik nem kívánnak nyilvánosan megjelenni, másrészt döntően BALLIBERÁLIS és ANARCHISTA ( internacionalista- föld alatti mozgalmi múlt és nosztalgia) elgondolásokkal bírnak.
Ami a FRONTEX működését illeti, NINCS NEKI SAJÁT határrendészeti- és határőrizeti testülete (egyelőre).
"A Lisszaboni Szerződés értelmében az EU teljes jogi személyiséggel rendelkezik. Eszerint az Unió a rendelkezésére álló hatáskörök keretein belül nemzetközi szerződéseket írhat alá, és csatlakozhat nemzetközi szervezethez. A tagállamok kizárólag olyan nemzetközi egyezményeket írhatnak alá, amelyek összhangban állnak az uniós joggal. A tagállamok kizárólag olyan nemzetközi egyezményeket írhatnak alá, amelyek összhangban állnak az uniós joggal."
Ott, ahol virtuálissá tették az országhatárt (zöldhatár, ami nem megegyező jelentésű a zöld határral!!), ott a tűzparancs is megszűnt létezni, és ennek okán a határátlépés már nem bűncselekménynek, hanem szabálysértésnek minősül! Vagyis, nem illegális cselekedet, hanem irreguláris!!
Ha valaki a határzárat (fogyiknak: kerítés) megrongálva jön be az országunkba, azzal a megújított, azaz, újra megalkotott törvény szerint, illegálisan jön be, kerül be a Hazánkba! Ha a zöldhatáron teszi ezt meg, akkor szabályt szegett vele, és nem törvényt!
Egyik határszakaszt sem őrzik, csak védik a betolakodókkal szemben! Míg az őr az lő, addig a védő csak hárítani próbál!
Én sem tartom elfogadhatónak ezt a kifejezést és összemosást vagyis inkább a "személy" fogalmának kiterjesztését emberek halmazára...., de sajnos a jog már csak ilyen...
"..Ugyan a 2007 októberében, a portugál elnökség idején elfogadott és 2009. december 1-én hatályba lépett Lisszaboni Szerződés18 hosszú idő után jogi személyiséggel ruházza fel az Európai Uniót, az európai integráció fejlődése, különösképpen az EU nemzetközi színtéren betöltött szerepe fényében fontos foglalkozni azokkal az elméletekkel, megfogalmazásokkal, amelyek az (Lisszabon előtti) Unió nemzetközi jogi személyiségével kapcsolatban születtek és értelmezték azt..."
"A fenti elméleteket az EU-ra vetítve, továbbra sem egyértelmű a jogi személyiség megállapítása, hiszen míg az egyik oldalon az EU kétségkívül megkülönböztethető a tagállamaitól és saját szervekkel rendelkezik, a szerződések alapján nem állapítható meg a tagállamok egyértelmű akarata, valamint a szervezet nemzetközi kapacitásainak a mértéke."
Egy bizonyára van : Bunkó iskolázatlan semmilyen idegen nyelven sem beszélő gázszerelő meg nemzetvej ilyen nagyságrendben nem lopta el a magyar családok pénzét.
Milyen távcsövet használsz, hogy a bányászbéka farzsebén levő márkajelzést el tudod olvasni?
Egy bizonyára van : Bunkó iskolázatlan semmilyen idegen nyelven sem beszélő gázszerelő meg nemzetvej ilyen nagyságrendben nem lopta el a magyar családok pénzét.
Liberálfasizmus - A baloldal rejtett története Mussolinitol napjainkig Jonah Goldberg
A "fasiszta" szót ma rendszerint sértésként használják a jobboldallal szemben - a neokonoktól a nagyvállalkozókig tartó kört illetve ezzel. De mit is jelent valójában? Nem lehet, hogy a fasizmus igazi örökösei valójában azok, akik roppant kedvesnek és progresszívnek gondolják magukat: a liberálisok? Jonah Goldberg érdes, figyelemfelkelto amerikai bestsellere régi mítoszokat lerombolva fedi fel, hogy miért a baloldalról erednek az életünk feletti ellenorzést célzó legalattomosabb próbálkozások, a dohányzás betiltásától a biztonsági kamerákig. A történelmen és kultúrán végigtekintve meglepo példákon - Woodrow Wilson rendorállamától Clintonok személyi kultuszáig, a hatvanas évek radikális diákjainak militarista divatjától Hollywood totalitárius esztétikájáig - mutatja be, hogy éppenséggel a progresszivizmus és nem a konzervativizmus szellemi gyökerei azonosak a fasizmuséival. Ez a dühös, szokatlan és perlekedo mu a jó szándékú liberális barátságos ábrázata mögé tekint, és közben prekoncepcióinkat is leleplezi.
Tud valaki három érdemi különbséget mondani a kádári és az orbáni pártállam működése között?
Talán, neked kéne először is kifejtened azt, miként is gondolod, hogy e két időszak, olyan téren és jelleggel függ össze, aminek te azt összegyúrva akarod értelmezni!!
Az elveszettnek hitt régi szövegek felfedezése általában nagy izgalmat vált ki az adott tudományág művelőiből. Az Arisztotelész-kutatás egyik ilyen jelentős eseménye volt, amikor 1890-ben egy amerikai misszionárius közvetítésével a British Museum birtokába jutott Azathéni állam című művet1 tartalmazó pa-pirusztekercs.Hasonlóképpen szenzációs leletnek számít a Peter L. P. SIMPSON által felfe-dezett és 2007-ben ógörög–angol kétnyelvű változatban közölt arisztotelészi mű, Azamerikai állam (ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ)2. Természetesen SIMPSONtisztában van vele, hogy a felületes szemlélő anakronizmusra fog gyanakodni, és meg fogja kérdőjelezni a szöveg eredetiségét. Ezért bevezetőjében igyekszik eloszlatni a kétségeket: maga Arisztotelész tanítja ugyanis (olyan műveiben, melyek eredetisége minden kétségen felül áll), hogy a világ időről-időre el-pusztul valamiféle természeti katasztrófa következtében, amely miatt az emberi civilizációnak is mindig újra kell kezdődnie. „Következésképpen, az amerikai állam – vagy valami hasonló – már számos alkalommal létezett a múltban. A kozmosz korára és eredetére vonatkozó ismereteink nem elég biztosak és teljesek ahhoz, hogy mindenestül elvessük Arisztotelész spekulációit. Amennyiben ez így van, nincsen...
